АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

 

Дело № А28-16247/2022-20

город Киров

17 марта 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,

ознакомился с заявлением ФИО1 (адрес: Кировская область, г. Киров) о намерении удовлетворить в полном объеме мораторные проценты и текущие требования к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Диалог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>),

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2023 (резолютивная часть от 03.03.2023) общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Диалог» (далее – ООО «Вятка-Диалог», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №46(7491) от 18.03.2023.

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме мораторные проценты и текущие требования к ООО «Вятка-Диалог».

Заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера размер госпошлины для физических лиц составляет 15 000 рублей.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, размер государственной пошлины составляет 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку доказательства уплаты государственной пошлины заявителем не представлены, заявление ФИО1 подлежит оставлению без движения.

Судом также установлено, что в нарушение требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены доказательства направления (вручения) копии заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле – УФНС по Кировской области, АО «Дом.РФ».

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление кредитора оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 10.04.2026.

Все необходимые документы должны поступить в арбитражный суд не позднее указанной даты.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы могут быть поданы в арбитражный суд почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Председательствующий судья Хамер Алексей Ильич, помощник судьи Благушина Вера Александровна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Работинская Наталья Андреевна, тел. 

<

***>.

Судья А.И. Хамер