АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 октября 2017 года

 

Дело № А33-11584/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Дорожно-Строительной и Карьерной Техники» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени, об обязании предоставить оригинал паспорта самоходной машины,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.12.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                           ФИО2, 

 

установил:

государственное предприятие Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (далее – ГП «КрайДЭО», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Дорожно-Строительной и Карьерной Техники» (далее – ООО «РЦДСИКТ», ответчик) о взыскании 373 500 руб. пени за нарушение срока поставки товара, об обязании предоставить оригинал паспорта самоходной машины, на поставленный по договору от 17.05.2016 № ГП-02/250-2016 товар, а именно POWERSCREEN WARRIOR 1800, зав.№ PID23Н87D05186.

Определением от 06.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части требований об обязании предоставить оригинал паспорта самоходной машины, на поставленный по договору                     № ГП-02/250-2016 от 17.05.2016 товар.

Определением от 04.10.2017 прекращено производство по делу № А33-11584/2017 в части требований об обязании предоставить оригинал паспорта самоходной машины, на поставленный по договору № ГП-02/250-2016 от 17.05.2016 товар.

Истец на исковых требованиях настаивал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От Управления инспекции по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Карачаево-Черкесской Республики согласно запросу суда от 09.08.2017 поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Красноярска согласно запросу суда от 09.08.2017 поступили дополнительные сведения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.05.2016 между ГП «КрайДЭО» (заказчик) и ООО «РЦДСИКТ» (поставщик) заключен договор поставки № ГП-02/250-2016 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется произвести поставку и передать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, оборудование (далее - товар). Товар бывший в употреблении (использовании), поставщик гарантирует проведение предпродажной подготовки, что подтверждается документами при поставке товара. Наименование, количество, цена и иные характеристики указаны в приложении № 1 (спецификация).

Как следует из пункта 2.1 договора, цена договора составляет 8 300 000 (восемь миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек, в т. ч. числе НДС - 18%.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик производит оплату в российских рублях по курсу ЦБ РФ действующего на момент оплаты товара, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 70% предоплата, 20% по факту поставки г. Красноярск, 10% при подписании акта ввода в эксплуатацию.

Согласно пункту 3.1 договора товар должен быть поставлен заказчику в течение 23 дней с момента подписания договора.

Место поставки: 

<

...>.

Грузополучатель – Красноярский филиал ГП «КрайДЭО».

Датой поставки товара считается дата передачи товара заказчику и подписания заказчиком товарной накладной и акта приема-передачи товара.

На основании пункта 3.3 договора приемка товара по комплектности и качеству осуществляются в месте поставки в присутствии представителей заказчика и оформляются актом приема-передачи. В случае обнаружения нарушений по количеству, комплектности заказчик обязан приостановить проверку и вызвать представителей поставщика.

Пунктом 3.4 договора установлено, что одновременно с передачей товара поставщик должен вручить заказчику комплект документов:

- товарную накладную;

- инструкции по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту, сервисные книжки и иную документацию, относящуюся к товару;

- акт приема-передачи.

Все документы должны быть на русском языке. В случае поступления неправильно оформленных (не соответствующих техническому заданию и фактической отгрузке) документов и (или) отсутствия каких-либо документов, указанных в настоящем пункте заказчик в течение 5 (пяти) дней письменно извещает поставщика о данном несоответствии.

Все документы должны быть выписаны на имя заказчика. Непредставление заказчику любого из упомянутых документов означает некомплектную поставку и является основанием для отказа заказчика от подписания товарной накладной.

В силу пункта 5.6.1 договора в случае просрочки поставки товара поставщик выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего, после установленного настоящим договором срока поставки.

Как следует из пункта 5.8 договора, применение любой меры ответственности, предусмотренной договором, равно как и действующим законодательством РФ, распространяющимся на отношения, регулируемые договором, должно сопровождаться направлением претензии (уведомления) с указанием в ней характера нарушения и расчёта суммы ущерба (неустойки, иных санкций). Направление указанного уведомления является обязательным условием.

В соответствии с пунктом 5.9 договора срок рассмотрения претензий составляет 10 (десять) рабочих дней с момента получения.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения принятых сторонами на себя обязательств (пункт 6.1 договора).

В нарушение условий договора поставки товар поставлен истцу с нарушением срока – 25.07.2016, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 01.07.2016 № 81.

В связи с просрочкой поставки товара истец обратился к ответчику с претензией от 31.08.2016 исх. № 13/144/1-2016 об оплате пени в размере 373 500 руб. за период с 10.06.2016 по 25.07.2016.

Указанная претензия получена ответчиком 31.08.2016, однако оставлена без удовлетворения.

ГП «КрайДЭО» направило ООО «РЦДСИКТ» повторную претензию от 25.05.2017 №13/79/4-2017 об оплате пени. Претензия получена ответчиком 25.05.2017 и также оставлена им без удовлетворения.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 17.05.2016 № ГП-02/250-2016, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3.1 договора, товар должен быть поставлен заказчику в течение 23 дней с момента подписания договора.

Место поставки: 

<

...>.

Грузополучатель – Красноярский филиал ГП «КрайДЭО».

Датой поставки товара считается дата передачи товара заказчику и подписания заказчиком товарной накладной и акта приема-передачи товара.

Вместе с тем товар поставлен истцу с нарушением срока – 25.07.2016, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 01.07.2016 № 81.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой поставки товара истец начислил пеню в размере 373 500 руб. за период с 10.06.2016 по 25.07.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 521 ГК РФ установлено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 5.6.1 договора, по условиям которого в случае просрочки поставки товара поставщик выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего, после установленного настоящим договором срока поставки.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом, произведен истцом не верно, поскольку истцом неправильно определено количество дней в спорном периоде.

При этом верный расчет будет следующий:

С 10.06.2016 по 25.07.2016: 8 300 000 * 0,1% * 46 = 381 800 руб.

Поскольку при верном расчете размер пени составляет большую сумму, чем заявлено истцом, суд принимает представленный в материалы дела расчет и размер пени.

Таким образом, требование ГП «КрайДЭО» о взыскании 373 500 руб. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 470 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.05.2017 № 3433.

На основании статьи 110 АПК РФ 10 470 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Дорожно-Строительной и Карьерной Техники» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 373 500 руб. пени, а также 10 470 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 31.05.2017 № 3433.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.И. Качур