АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1741/2021

г. Барнаул

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Комбинат "Русский хлеб", ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,  г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Хорошее настроение", ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>, г.Барнаул Алтайского края

о взыскании  задолженности в размере  66 252 руб. 12 коп. по договору поставки от 01.12.2014, 34 268 руб. 47 коп. пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 25.09.2020 по 09.11.2020,

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО2, доверенность от 05.03.2021 № 7, паспорт, диплом

от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Комбинат "Русский хлеб" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хорошее настроение" (далее по тексту - ответчик) о взыскании   о взыскании  73 594 руб. 25 коп., в том числе 66252 руб. 12 коп. основного долга и 7 342 руб. 13 коп. неустойки по договору поставки от 01.12.2014.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 395, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору поставки от 01.12.2014. Поскольку ответчиком нарушены сроки по оплате за поставленный товар, установленные договором, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени.

Определением суда от 16.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

03.03.2021 от истца  поступило уточненное исковое заявление об увеличении размера исковых требований до 100 520 руб. 59 коп., из которых  66 252 руб. 12 коп. -основной долг и 34 268 руб. 47 коп. - неустойка за период с 25.09.2020 по 09.11.2020.

Определением от 05.03.2021 уточнение иска судом в порядке, предусмотренном статье 49 АПК РФ, принято к производству. 

Определением от 17.03.2021 посредством автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» произведена замена судьи по делу от судьи Лихторович С.В., дело передано на рассмотрение судье Ли Э.Г.

Определением от 05.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражений по существу заявленных требований и контррасчет в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, ответчик уведомлялся о рассмотрении настоящего искового заявления путем направления процессуальных документов (определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.02.2021, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 05.04.2021, определения об отложении предварительного судебного заседания от 28.04.2021, о назначении судебного разбирательства от 27.05.2021)  по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 656056, 

<

...>.

Судебные акты размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в сети Интернет.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя (часть 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся процессе.

Кроме того в материалах дела имеются сведения «Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» с сайта «Почта России» о вручении адресату 04 мая 2021 года в 18:33 определения об отложении предварительного судебного заседания от 28.04.2021 (л.д. 107).

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия его представителя. 

В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2014 (далее по тексту – договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю хлеб, хлебобулочные, мучные кондитерские и бараночные изделия (товар) в количестве и ассортименте, определяемом в соответствии с условиями договора, а Покупатель обязался принимать и своевременно производить оплату за товар (пункт 1.1 договора).

Количество, сроки и конкретный ассортимент подлежащего поставке товара определяется заказом покупателя и возможностью Поставщика. При этом минимальным заказом одной партии хлеба и хлебобулочных изделий является заказ в количестве трех лотков, для поставки контейнерным автомобилем – не менее 90 кг. (пункт 1.2 договора).

Минимальным заказом одной партии  мучных кондитерских и бараночных изделий является заказ в количестве не менее двух мест в ассортименте 

Согласно пункту 2.1 договора доставка товара осуществляется централизованно не позднее следующих суток после получения от покупателя заявки, если иное не будет указано сторонами при согласовании графика поставки.

Срок действия договора определен с момента подписания сторонами до 31.12.2015 либо до достижения в рамках данного договора суммы расчетов в размере 100 000 руб. при расчете наличными денежными средствами. В случае, если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторжения, срок действия договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год (при условии, если сума расчетов наличными денежными средствами не превышает 99 000 руб.).

Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность ответчика производить расчет с истцом за каждую партию товара в течении 10 дней с момента ее получения.

Во исполнение условий договора истцом в период с 25.09.2020 по 09.11.2020 произведена поставка товара ответчику по универсальным передаточным документам на общую сумму 66 252 руб. 12 коп. 

Ответчиком обязанность по оплате стоимости поставленного товара не исполнена, в связи с чем истцом в соответствии с пунктом 6.8 договора начислены пени.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 08.12.2020 № 237-1 с требованием об оплате задолженности и неустойки (л.д. 68).

Ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств по поставке товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей  516 ГК РФ предусмотрено покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 3  статьи 486 ГК РФ предусмотрено - если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6.8 договора предусмотрено, за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, а также сроков оплаты не возвращенной истцу тары, установленных договором, истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате пени в размере 0,5 процентов от неоплаченного товара/неоплаченной тары за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил ненадлежащим образом, Истец начислил Ответчику неустойку за период с 25.09.2020 по 09.11.2020 в размере в размере 34 268 руб. 47 коп.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных договором.

Установив обстоятельства несвоевременной поставки товара Ответчиком, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате вследствие непреодолимой силы, либо воспрепятствования самим кредитором надлежащему исполнению должником обязанности по оплате (пункт 3 статьи 405, статья 406 ГК РФ), а также совершения действий, направленных на исполнение обязанности по оплате.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности в силу положений приведенной нормы ГК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 71 Постановления № 7, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора ответчиком не представлено, как того требует статья 65 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.           Как разъясняется в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив фактические обстоятельства настоящего дела, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ по собственной инициативе суд не усматривает.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 944 руб., то есть, с учетом уточнения заявленных исковых требований, в меньшем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 1 072 руб.  Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Государственная пошлина в оставшемся размере 1 072 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» в пользу открытого акционерного общества «Комбинат «Русский хлеб» задолженность в размере 66 252 руб. 12 коп. по договору поставки от 01.12.2014, 34 268 руб. 47 коп. пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 25.09.2020 по 09.11.2020, а также 2 944 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью  «Хорошее настроение»  1 072 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения

Судья                                                                                                         Э.Г. Ли