АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37170/23

г. Уфа

09 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024

Полный текст решения изготовлен 09.07.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биккуловой А.Д., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ТУ Росимущества по РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4762 руб. 38 коп. долга, 4332 руб. 15 коп. пени, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга,

 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №119/1-59 от 29.12.2023, диплом, личность установлена на основании паспорта,  

от ответчика (с опозданием): ФИО2, доверенность №02-06/16453 от 28.12.2023, диплом, личность установлена на основании паспорта.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ТУ Росимущества по РБ о взыскании 4762 руб. 38 коп. долга, 4332 руб. 15 коп. пени, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с истцом договор не заключен, а также не подтверждает  наличие правоотношений. Кроме того, согласно выпискам из ЕГРН объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...>, кв. 59А, 

<

...>, кв. 73А принадлежат на праве собственности Городскому округу город Салават Республики Башкортостан. Ответчик также возразил относительно взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., пени в размере 5208,31 руб., начисленные на 24.10.2023, и далее, начиная с 25.10.2023 по день фактического исполнения обязательств, поскольку решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2023 года дела №А07-1583/2023 исковые требования истца за указанный период удовлетворены.

От истца поступили возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком была частична оплачена задолженность в части основного долга, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 4762 руб. 38 коп. долга, 4332 руб. 15 коп. пени, начисленной за период с 11.11.2022 по 15.05.2024, с последующим взысканием пени с 16.05.2024 по день фактической уплаты долга.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик определение суда не исполнил, не обосновал ссылку на дело №А07-1583/2023, документально не подтвердил доводы о принадлежности спорного объекта на праве собственности ГО г. Салават за определенный по иску период.

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «БашРТС» (далее - истец), являясь теплоснабжающей организацией осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов произвело поставку коммунальных ресурсов "отопление" и "горячая вода"  в жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 69,6 кв.м., 

<

...>, общей площадью 61  кв.м. (лицевой счет № 

<

***>).

Собственником указанных жилых помещений является Российская Федерация, что подтверждается отчётами о переходе прав на объект недвижимости от 24.10.2023 № КУВИ-001/2023-241039614 и № КУВИ-001/2023-241040328.

Как указывает истец, ООО «БашРТС» направило письмо в ТУ Росимущества в РБ  с предложением заключить договор теплоснабжения.

В ответном письме исх. №02-03/2942 ТУ Росимущества в РБ  сообщило о том, что согласно сведениям, содержащимся в реестре федерального имущества, правообладателем указанных объектов является ФГКУ «Приволжско-уральское территориальное управлений имущественных отношений» Министерства обороны, и учет федерального имущества, закрепленного за данным правообладателем осуществляется ТУ Росимущества Свердловской области.

В ответ на запрос истца ТУ Росимущества Свердловской области (от 01.04.2022 №66-ВС-06/3702), сообщило, что квартиры №59а, 73а по адресу 

<

...> закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-уральское территориальное управлений имущественных отношений» Министерства обороны, полномочия собственника в отношении указанного имущества  ТУ Росимущества Свердловской области не осуществляет, в связи с чем Управление рекомендовало обратиться по вопросу заключения договора в вышеназванное казенное учреждение.

ООО «БашРТС» обратилось в ФГКУ «Приволжско-уральское территориальное управлений имущественных отношений» Министерства обороны с требованием об оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В ответном письме от 27.06.2022 исх. № 141/4/07-5689 Учреждение сообщило, что не является собственником спорных жилых помещений, а право оперативного управления на помещения прекращено в декабре 2015 г. Все права на указанные квартиры переданы ТУ Росимущества в РБ, о чем, как указывает Учреждение, между сторонами был подписан соответствующий акт.

Как указывает истец, договор теплоснабжения на указанные помещения не заключен, данная площадь является государственной собственностью Российской Федерации, в связи с чем задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период октябрь 2022 г. – февраль 2023г. в сумме 33 701 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика.

ООО «БашРТС» направило в адрес ответчика предарбитражную претензию 20.06.2023 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее на праве собственности Российской Федерации имущество является государственной (федеральной) собственностью, в отношении которой права собственника от имени Российской Федерации осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятии, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

Таким образом, Управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Республики Башкортостан.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт поставки истцом тепловой энергии в период октябрь 2022-февраль 2023 года в принадлежащие Российской Федерации помещения в рамках настоящего спора подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2023 года дела №А07-1583/2023 исковые требования истца за указанный период удовлетворены, подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом случае взыскивается задолженность за период октябрь 2022г.- февраль 2023 г., тогда как по делу  №А07-1583/2023 взыскивалась задолженность за период октябрь 2020 г. – май 2022г.

Доводы ответчика, что согласно выпискам из ЕГРН объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...>, кв. 59А, 

<

...>, кв. 73А принадлежат на праве собственности Городскому округу город Салават Республики Башкортостан, также несостоятельны.

Представленными в материалы дела отчётами о переходе прав на объект недвижимости от 24.10.2023 № КУВИ-001/2023-241039614 и № КУВИ-001/2023-241040328, подтверждается, что ответчик с 14.01.2010 является собственником помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, кв. 59А и 

<

...>, кв. 73А.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнения в сумме - 4762 руб. 38 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику начислены пени в размере 4332 руб. 15 коп. за период с 11.11.2022 по 15.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме - 4332 руб. 15 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Взыскание суммы удовлетворенных требований подлежит за счет федерального бюджета, учитывая следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Постановление N 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно пункту 19 Постановления N 13, исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Росимущество осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, полномочия собственника имущества, составляющего государственную казну.

Установленная в рамках настоящего дела обязанность ТУ Росимущества по Республике Башкортостан по перечислению денежных средств, возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта).

Следовательно, эти обязательства не регулируются статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, посвященной особенностям исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая, что взыскиваемая задолженность возникла в связи с незаключением между сторонами договора на поставку тепловой энергии, в данном случае подлежит применению статья 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений.

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет средств федерального бюджета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4762 руб. 38 коп. долга, 4332 руб. 15 коп. пени, начисленной за период с 11.11.2022 по 15.05.2024, с последующим взысканием пени с 16.05.2024 по день фактической уплаты долга, а также  2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Е.А. Жильцова