ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15943/2017

Дело № А40-200287/15

г. Москва

30 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Центр комплексного развития" на определение Арбитражного суда г. Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа от 01 марта 2017 года по делу 

№ А40-200287/15, вынесенное судьёй ФИО1  

по иску: ГБУ "Жилищник Таганского района"  

к Акционерному обществу: "Центр комплексного развития"  

о взыскании 1324985 рублей 78 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от  21.03.2017г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.01.2017г., 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ  «Жилищник таганского района» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Центр комплексного развития» о взыскании 467790 рублей 41 копейки основного долга, 950015 рублей 93 копеек процентов. (с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016г. взыскано с ОАО «Центр комплексного развития» в пользу ГБУ  «Жилищник таганского района» 426544 рублz 69 копеек, из них: 384874 рубля 76 копеек- основной долг, 41669 рублей 

93 копейки- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскано 11531 рубль расходов по оплате госпошлины; в удовлетворении заявленных требования в остальной части отказано. 

22.07.2016г. Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист серии ФС 012535118, что не отрицается ГБУ "Жилищник Таганского района"   в апелляционной инстанции.

16.11.2016г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление от ГБУ "Жилищник Таганского района" о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой, представив в обоснование  справку  ОСП по ЦАО №3 УФССП России по Москвы от  12.01.2017г.  №77055/17/219939, в которой сообщено, что в отношении ОАО "Центр комплексного развития"  по делу   №А40-200287/15-102-1608 согласно базе АИС исполнительных производств в исполнении не числится. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2017г. признан  ничтожным исполнительный лист серии ФС 012535118., выданный по делу № А40-200287/15-102-1608; выдан дубликат исполнительного листа, по делу № А40-200287/15-102-1608.

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить определение суда,  ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда   законным и обоснованным.

Заслушав представителей взыскателя и должника,  рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда от 01.03.2017г. по делу №А40-200287/15, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, согласно сведениям, имеющимся в программном комплексе судебно-арбитражного делопроизводства, исполнительный документ был направлен взыскателю 25.08.2016г., в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 323 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о признании  ничтожным исполнительный лист серии ФС 012535118., выданный по делу № А40-200287/15-102-1608 и о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-200287/15-102-1608.

            Однако, судом первой инстанции не учтено следующее:

            В судебном заседании апелляционной инстанции ГБУ "Жилищник Таганского района"  подтвердил  факт  получения  подлинного исполнительного листа серии ФС №012535118 по данному делу, однако ссылается на его утрату.  

В силу норм  ч.ч.1,2 ст.323  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа,  арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства утраты исполнительного документа, в материалы дела не представлены доказательства, что  исполнительный лист  не был предъявлен  заявителем к исполнению  в Банки для списания денежных средств со счета  должника,  не представлены доказательства при каких обстоятельствах, кем  и каким образом  исполнительный лист был утрачен, а также не представлены доказательства, подтверждающие  реальную невозможность розыска исполнительного листа,  поэтому выводы суда первой инстанции относительно обоснованности заявленного требования неправомерны.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является, именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – не известность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

В силу норм  ч.1 ст. 65 АПК РФ,  каждое лицо, участвующее в дел, должно доказать  обстоятельства на которые  оно ссылается  как на основание  своих требований  и возражений.

Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель должен доказать факт утраты выданного исполнительного листа

Поскольку доказательств утраты исполнительного листа взыскателем в материалы дела не представлены,  заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит, в удовлетворении заявления следует отказать.

         Ссылка  суда первой инстанции на  признание  ничтожным исполнительный лист серии ФС 012535118., выданный по делу № А40-200287/15-102-1608 судом необоснованна; вопрос о ничтожности исполнительного листа в  заявлении  ГБУ  «Жилищник таганского района» не обозначен, судом также не приведены доводы на  основании  каких-норм действующего законодательства  данный исполнительный лист признан ничтожным.

           Учитывая изложенное, определение суда   от 01.03.201г. полежит отмене 

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд                                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2017 года по делу №А40-200287/15 отменить. 

В удовлетворении  ГБУ "Жилищник Таганского района"   о выдаче  дубликата  исполнительного листа  ФС912535118 по делу № А40-200287/15 отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:      Г.Н. Попова

Судьи:                            Т.Ю. Левина

                                                                                                               О.Н. Семикина