АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85791/21-37-541

г. Москва

29 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело  

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЭЙДЖОР ПРОФИ" (143420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ,  ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЕ, 25 КМ А/М "БАЛТИЯ", СКЛАДСКОЙ  КОМПЛЕКС "КУЛОН БАЛТИЯ" ИНВ № 30-7153/1, КАБИНЕТ 119, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2010, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИНЖИНИРИНГ"  (111524, МОСКВА ГОРОД, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ  1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности по арендной плате по рамочному договору аренды  транспортных средств от 10.12.2017 № LO-049/2017 за период с 01.01.2019 по 30.12.2019 в  размере 30 196 291 руб. 13 коп., компенсации за ремонт транспортных средств в размере 9  247 855 руб. 13 коп., задолженность по компенсации недостаточности страховых выплат  по страховым случаям с участием транспортных средств в размере 701 479 руб.,  компенсационного платежа за досрочное расторжение рамочного договора аренды  транспортных средств от 10.12.2017 № LO-049/2017 в размере 5 000 000 руб.  

При участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 15.06.2021; от ответчика – адвокат Егоров О.В. по доверенности от 14.07.2020 № 4/АС. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» (ООО «Мейджор  Профи», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Профинжиниринг» (ООО «Проинг», ответчик) о  взыскании задолженности по арендной плате по рамочному договору аренды  транспортных средств от 10.12.2017 № LO-049/2017 за период с 01.01.2019 по 30.12.2019 в  

 размере 30 196 291 руб. 13 коп., компенсации за ремонт транспортных средств в  размере 9 247 855 руб. 13 коп., задолженности по компенсации недостаточности  страховых выплат по страховым случаям с участием транспортных средств в размере 701  479 руб., компенсационного платежа за досрочное расторжение рамочного договора  аренды транспортных средств от 10.12.2017 № LO-049/2017 в размере 5 000 000 руб.  

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  Соглашению о погашении задолженности от 14.01.2020г. к Рамочному договору аренды   № L0-049/2017 от 10.12.2017 года  

Истец поддержал заявленные требования. Ответчик против иска возражал по доводам отзыва. 

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, 10.12.2017г. между ООО «Мэйджор Профи»  (Арендодатель) и ООО «ПРОИНГ» (Арендатор) был заключен рамочный договор аренды  транспортных средств № L0-049/2017.  

14 января 2020 года Стороны заключили Соглашение о погашении задолженности  к Рамочному договору аренды № L0-049/2017 от 10.12.2017 года.  

Согласно п. 1 Соглашения: Стороны настоящего Соглашения достигли согласия  зафиксировать (установить не подлежащую изменению) задолженность Арендатора перед  Арендодателем по Рамочному договору аренды № L0-049/2017 от 10.12.2017 года в  размере 47 772 643 (Сорок семь миллионов семьсот семьдесят две тысячи шестьсот сорок  три) рубля 13 копеек состоящую из:  

- Задолженности по оплате арендных платежей по Договору, согласно Акта сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.12.2019 года - 30 196 291 (Тридцать  миллионов сто девяносто шесть тысяч двести девяносто один) рубль 13 копеек;  

- Компенсации за ремонт транспортных средств - 11 874 873 (Одиннадцать  миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля;  

- Компенсации недостаточности страховых выплат по страховым случаям с  участием транспортных средств - 701 479 (Семьсот одна тысяча четыреста семьдесят  девять) рублей.  

- Компенсационного платежа за досрочное расторжение Договора (п. 14.3.4.) - 5  000 000 (Пять миллионов) рублей.  

В соответствии п. 2 Соглашения: Погашение задолженности, указанной в п. 1  настоящего Соглашения, осуществляется Арендатором в течении 3 (Трех) лет со дня  подписания Соглашения путем ежемесячного перечисления денежных средств на  расчетный счет Арендодателя до 30-го числа месяца, в счет которого погашается  задолженность. Оплата Арендатором производится до полного погашения задолженности  перед Арендодателем.  

В соответствии с п. 4 Соглашения: В случае внесения Арендатором суммы,  указанной в п. 2.1. настоящего Соглашения в полном объеме более, чем на 30 (тридцать)  календарных дней от указанных в п. 2 и п.п.2.2. настоящего Соглашения сроков оплаты,  Арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке в понимании ч. 1 ст.  450.1 ГК РФ отказаться от исполнения настоящего Соглашения. При этом полученные в  рамках настоящего Соглашения денежные средства зачитываются Арендодателем в  следующем порядке:  

4.1. в первую очередь - в счет погашения задолженности по компенсации за  ремонт транспортных средств - 11 874 873 (Одиннадцать миллионов восемьсот семьдесят  четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля;  

4.2. во вторую очередь - в счет погашения задолженности по компенсации  недостаточности страховых выплат по страховым случаям с участием транспортных  средств - 701 479 (Семьсот одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей;  

4.3. в третью очередь - в счет погашения задолженности по оплате арендных  платежей по Договору, согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по  30.12.2019 года – 30 196 291 (Тридцать миллионов сто девяносто шесть тысяч двести  девяносто один) рубль 13 копеек;  

4.4. в четвертую очередь - в счет погашения задолженности по оплате  компенсационного платежа за досрочное расторжение Договора (п. 14.3.4.) - 5 000 000  (Пять миллионов) рублей.  

В силу п. 6 Соглашения: Во всем остальном, что не урегулировано настоящим  Соглашением, Стороны руководствуются договором.  

С учетом того, что Ответчиком оплачена сумма в размере 2 627 017,87 рублей,  общая сумма задолженности в настоящее время составляет 45 145 625,26 рублей.  

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с п. 16.1. Рамочного договора аренды № LО-049/2017 от 10.12.2017  года, срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) рабочих дней, исчисляемых со  дня ее получения. В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров,  споры Сторон подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.  

09.04.2021 года истец направил ответчику претензию с требованием об оплате  задолженности. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ответчик считает, что у него отсутствует обязанность по оплате арендных  платежей по Рамочному договору аренды № LО-049/2017 от 10.12.2017 в сумме 30 196  291 руб. 13 коп. и иных платежей, ссылаясь на то, что аренда окончена, и объекты аренды  возвращены арендодателю.  

Указанный довод не имеет отношения к установлению обстоятельств по  рассматриваемому делу, так как основанием для взыскания с ответчика задолженности  является Соглашение о погашении задолженности от 14.01.2020 года к Рамочному  договору аренды № LО-049/2017 от 10.12.2017 года. В указанном Соглашении стороны  пришли к обоюдному согласию, что у ответчика перед истцом имеется фиксированная и  не подлежащая изменению сумма задолженности, которая не требует дополнительного  расчета. Данное соглашение является отдельным договором, на основании которого  стороны определили свои права и обязанности.  

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

Ответчик указал, что с 01 декабря 2018 года по 14 января 2019 года осуществил  возврат 395 легковых автомобилей истцу.  

Истец не оспаривает даты возврата автомобилей. 

Суд отклоняет довод ответчика о том, что аренда окончена и прекращены  обязательства арендатора в связи с возвратом автомобилей, поскольку в соответствии с п.  4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от  ответственности за его нарушение.  

В силу п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях  расторжения договора» если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям,  поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению  чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были  оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого  договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом  сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или  законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права,  возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков  

и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4  статьи 425 ГК РФ).  

Кроме того, в пункте 4 Соглашения стороны согласовали, что в случае просрочки  внесения арендатором суммы, указанной в п.2.1, настоящего Соглашения в полном  объеме более, чем на 30 (тридцать) календарных дней от указанной в п. 2 и п.п.2.2.  настоящего Соглашения сроков оплаты, Арендодатель имеет право в одностороннем  внесудебном порядке в понимании ч. 1 ст. 150.1 ГК РФ отказаться от исполнения  настоящего Соглашения. При этом полученные в рамках настоящего Соглашения  денежные средства зачитываются Арендодателем в порядке, определенном в данном  Соглашении.  

Поскольку последний платеж был совершен арендатором 02.07.2020г.,  арендодатель направил арендатору Уведомление исх. № 442 от 01.04.2021г. о  расторжении Соглашения от 14.01.2020 года о погашении задолженности к Рамочному  договору аренды № LО-049/2017 от 10.12.2017 года.  

Вместе с тем, расторжение Соглашения от 14.01.2020 года о погашении  задолженности не влияет на его доказательственную силу о размере задолженности.  

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что задолженность, указанная в Акте  сверки, не подтверждена первичными бухгалтерскими учетными документами. Истцом в  судебном заседании 22.06.2021г. представлен расчет суммы иска, а также универсальные  передаточные документы и выставленные счета. Судом установлено, что УПД на  ремонтные работы подписаны ответчиком.  

Акт сверки взаимных расчетов ООО «Мэйджор Профи» представил с целью  перечисления хронологического порядка совершения всех операций с контрагентом,  поскольку доказательством задолженности ответчика является именно Соглашение,  задолженность в котором закреплена и не подлежит расчету, а не акт сверки.  

Также суд отклоняет довод ответчика о невозможности расчета арендных платежей  в связи с отсутствием в Дополнительных соглашениях срока аренды, поскольку срок  аренды указан в Дополнительных соглашениях и составляет 36 месяцев.  

Возражения ответчика о задолженности по оплате компенсационного платежа за  досрочное расторжение договора в размере 5 000 000 рублей суд также отклоняет как не  обоснованные. По рамочному договору аренды № LО-049/2017 от 10.12.2017 года  автомобили передавались ответчику сроком на 36 месяцев с момента передачи объекта  аренды. Поскольку объекты аренды были возвращены в 2018 году, то есть раньше срока,  на который они передавались ответчику, ООО «Мэйджор Профи» взыскал  компенсационные платежи за досрочное расторжение договора. Данные суммы также  закреплены в Соглашении о погашении задолженности к Рамочному договору аренды № - LО-049/2017 от 10.12.2017 года.  

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены,  суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца  заявленной суммы долга в размере 45 145 625 руб. 26 коп. в полном объеме.  

Госпошлина в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307-310, 420, 425, 614 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОФИНЖИНИРИНГ" (111524, МОСКВА ГОРОД, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12,  СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЭЙДЖОР ПРОФИ" (143420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ,  

ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЕ, 25 КМ А/М "БАЛТИЯ", СКЛАДСКОЙ  КОМПЛЕКС "КУЛОН БАЛТИЯ" ИНВ № 30-7153/1, КАБИНЕТ 119, ОГРН:  1105024008044, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2010, ИНН: 5024117159) долг 45 145 625  (сорок пять миллионов сто сорок пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 26 коп., а также  200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. госпошлину.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Ю.А. Скачкова