АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5240/2020

28 января 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения вынесена 19.01.2021

Мотивированное решение составлено по заявлению истца 28.01.2021.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 1150327015189, ИНН 0323391802) 

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 175 317 руб. 31 коп., в том числе 151 078 руб. 12 коп. - задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август 2020г., 24 239 руб. 19 коп. – пени за период с 22.09.2020 по 24.12.2020, а также пени, подлежащие начислению с 25.12.2020 по день фактической оплаты долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Варистор» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+»  о взыскании с учетом уточнения 175 317 руб. 31 коп., в том числе 151 078 руб. 12 коп. - задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август 2020г., 24 239 руб. 19 коп. – пени за период с 22.09.2020 по 24.12.2020, а также пени, подлежащие начислению с 25.12.2020 по день фактической оплаты долга. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО «Варистор» и ООО «Энергосбыт+» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии,  по условиям которого ответчик должен оплатить оказанные истцом услуги.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указал, что истец при расчете долга не учел заявление о зачете №495 от 20.11.2020, направленное ответчиком. Ответчик не согласен с расчетом пени, так как окончательный расчет по договору производится до 27 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец возражал против доводов ответчика, указал, что на момент получения письма №495 от 20.11.2020 обязательство истца перед ответчиком по договору энергоснабжения №26 от 01.04.2016 за октябрь 2020г. в размере 98 613 руб. 86 коп. отсутствовало, так как было прекращено зачетом встречных однородных требований согласно письму о зачете №722 от 18.11.2020, полученным ответчиком 19.11.2020.

Определением от 25.12.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения вынесена 19.01.2021.

В установленный срок до истечения пяти дней со дня публикации в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела между ООО «Энергосбыт+» (заказчик) и ООО «Варистор» (исполнитель) 20.04.2016 подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии №015/2016, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленным договором. 

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии является один календарный месяц (п.5.1 договора). 

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.4 договора). 

Оценив условия договора, суд полагает, что существенные условия договора возмездного оказания услуг в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается судом заключенным.       

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии в рамках договора № 015-П/2016 от 20.04.2016 в августе 2020 года на сумму 2 582 728 руб. 85 коп. 

В подтверждение факта оказания услуг в августе 2020г. истец представил акт №355 от 31.08.2020.

Указанный акт подписан ответчиком без замечаний, скреплен печатью общества.

Истец указал, что с  учетом  частичной  оплаты,  долг ООО «Энергосбыт+»  перед истцом за август 2020г. составляет 151 078 руб. 12 коп.

Ответчик, возражая против размера долга, указал, что истец не учел зачет на сумму 98 613 руб. 86 коп. по письму о зачете от 20.11.2020.

Истец возражал против доводов ответчика, указал, что на момент получения письма №495 от 20.11.2020 обязательство истца перед ответчиком по договору энергоснабжения №26 от 01.04.2016 за октябрь 2020г. в размере 98 613 руб. 86 коп. отсутствовало, так как было прекращено зачетом встречных однородных требований согласно письму о зачете №722 от 18.11.2020, полученным ответчиком 19.11.2020.

Суд, рассмотрев возражения ответчика, считает их необоснованными, подлежащими отклонению исходя из следующего.

18.11.2020 истец обратился к ответчику с письмом о зачете встречных требований №722 (поступило в электронном виде 24.12.2020).

Согласно письму на момент заявления о зачете встречных требований истец имел обязательство перед ответчиком по оплате долга по договору энергоснабжения №82 от 30.12.2016 за октябрь 2020г. в размере 98 613 руб. 86 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления №2118 от 31.10.2020, ответчик имеет обязательство перед истцом по оплате долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №015/2016 за октябрь 2020г. в размере 3 195 641 руб., что подтверждается актом №445 от 31.10.2020.

В результате зачета обязательство истца перед ответчиком по оплате долга по договору энергоснабжения №82 от 30.12.2016 за октябрь 2020г. погашается полностью, обязательство ответчика перед истцом по оплате долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №015/2016 за октябрь 2020г. погашается частично на сумму 98 613 руб. 86 коп.

Письмо о зачете №722 от 18.11.2020 вручено ответчику 19.11.2020 (поступило в электронном виде 15.01.2021).

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с пунктами 14, 15 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 №6 согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.  Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Следовательно, обязательство ответчика перед истцом по оплате долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №015/2016 за октябрь 2020г. (иной период, чем заявлен в иске) погашено частично на сумму 98 613 руб. 86 коп. по письму о зачете №722 от 18.11.2020 зачетом встречного требования истца перед ответчиком по оплате долга по договору энергоснабжения за октябрь 2020г. в размере 98 613 руб. 86 коп.,  с момента наступления срока исполнения обязательства (окончательная оплата по договору энергоснабжения по ведомости электропотребления от 31.10.2020 – до 20.11.2020, окончательная оплата по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по акту №445 от 31.10.2020 в соответствии с нормой пункта 15 (3) Правил №861 – до 20.11.2020).

Ответчик направил истцу письмо о зачете №495 от 20.11.2020 (л.д. 23), получено истцом 26.11.2020 (л.д.30).

По данному письму долг по состоянию на 20.11.2020: ответчика перед истцом по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №015/2016 по акту от 31.08.2020 (срок исполнения 27.09.2020), истца перед ответчиком по договору энергоснабжения №26 от 01.04.2016 по ведомости электропотребления от 31.10.2020 (срок исполнения 20.11.2020).

В письме о зачете №495 от 20.11.2020 указано на прекращение взаимных обязательств сторон на сумму 98 613 руб. 86 коп. с момента получения заявления.

Между тем, на момент получения истцом письма ответчика о зачете №495 от 20.11.2020, то есть на 26.11.2020, обязательство истца перед ответчиком по оплате долга по договору энергоснабжения за октябрь 2020г. по ведомости электропотребления №2118 от 31.10.2020 в размере 98 613 руб. 86 коп. было прекращено на основании письма о зачете №722 от 18.11.2020, и не могло быть зачтено.

Таким образом, возражения ответчика об оплате 98 613 руб. 86 коп. по письму о зачете №495 от 20.11.2020 отклоняются.

Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 151 078 руб. 12 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в сумме 24 239 руб. 19 коп. за период с 22.09.2020 по 24.12.2020, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, для правильного определения периода, за который подлежит начислению неустойка (и как следствие ее размер) имеет значение установление даты исполнения обязательства обязанной стороной, в данном случае обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 5.7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №015/2016 окончательный расчет по  оплате услуг – до 27 числа, следующего за расчетным.

Истец, определяя срок исполнения ответчиком соответствующей обязанности, руководствовался положениями пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее  Правила № 861).

Как следует из содержания указанной нормы потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах:

- населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом,

- исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом,

- прочих потребителей, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом с внесением авансовых платежей.

Нормы Правил №861 являются императивными.

Согласно части 2 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени за период с 22.09.2020 по 24.12.2020 в размере 24 239 руб. 19 коп.

Суд проверил расчет неустойки, считает его верным.

Суд отклоняет возражения ответчика, что пени необходимо начислять с 28.11.2020 по пункту 5.7 договора, поскольку нормы пункта 15 (3) Правил №861, устанавливающие обязанность по оплате до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, являются императивными.

Ответчик не заявлял о снижении неустойки.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 22.09.2020 по 24.12.2020 в размере 24 239 руб. 19 коп.

Требование истца об уплате пени с 25.12.2020 по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 260 руб.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 175 317 руб. 31 коп., в том числе 151 078 руб. 12 коп. – долг, 24 239 руб. 19 коп. – пени за период с 22.09.2020 по 24.12.2020 с последующим начислением с 25.12.2020 по день фактической оплаты долга. 

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 260 руб. - государственную пошлину в доход федерального бюджета. 

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

СудьяТ.Г. Серебренникова