Арбитражный суд Республики Тыва

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл                                                                                                     Дело № А69-2815/2018

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка от 30.09.2010г. № 49,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, на основании доверенности от 04.12.2019, диплома о ВЮО;

от ответчика – ФИО4, на основании доверенности от 07.05.2018, диплома о ВЮО,

установил:

Государственный комитет по лесному хозяйству Республики Тыва (далее – Госкомлес РТ) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о расторжении договора аренды лесного участка № 49 от 30.09.2010 г., расположенного:  Республика Тыва, Тоджинскийкожуун, ГУ «Тоджинское лесничество», Чазыларское участковое лесничество, неустроенная часть р. Чойна-Холь, номер государственного учета в лесном реестре 58-2010-06.

Определением суда от 14 мая 2019 года, в порядке части 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва на его правопреемника –Министерство природных ресурсов и экологии Республики Тыва.

05 февраля 2020 года оглашена резолютивная часть решения суда.

Решением суда от 12 февраля 2020 года исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворено, расторгнут договор аренды лесного участка от 30.09.2010г. № 49.

Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании представители истца по вопросу о вынесении дополнительного решения не возражает. 

В судебном заседании представитель ответчика возражает.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующие в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-то требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче искового заявления, истец -  Министерство природных ресурсов и экологии Республики Тыва освобождено от уплаты государственной пошлины, согласно  подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации.

В решении суда от 12 февраля 2020 года суд не разрешил не в полном объеме вопрос о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственной пошлины, в связи с чем, у суда имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия дополнительного решения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 рублей.

 Таким образом, поскольку суд удовлетворил исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка от 30.09.2010г. № 49, подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Исполнительный лист направить в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                      Л.К-Б. Маады