АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2017 года

Дело № А33-17136/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Красноярск)

об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности на объект недвижимого имущества,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю;

- Межрегионального территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва;

- агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края;

- Тарутинского сельсовета;

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 07.07.2017 №339-17/ЦДТВ, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителей заинтересованных лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ОАО «Российские железные дороги» имуществом: сооружением - водопроводная сеть, расположенное: Красноярский край, п. Тарутино, протяженностью 150м, инвентарный номер - 04:203:001:003781210:0003, как своим собственным в течение срока приобретательской давности.

Заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва; агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края; Тарутинский сельсовет. Предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 24.08.2017.

В предварительном судебном заседании 24.08.2017 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 24.08.2017, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств и пояснений в материалы дела, судебное заседание отложено на 28.09.2017. 

Определением от 28.09.2017, в связи необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений в материалы дела, судебное заседание отложено на 09.11.2017. 

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. От агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заинтересованных лиц. 

В материалы дела от Тарутинского сельсовета 10.10.2017, 17.10.2017 поступил отзыв, от агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края 17.10.2017 - отзыв. Суд огласил поступившие документы, приобщил их в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела.

Представитель заявителя требования поддерживает в полном объеме, устно огласил позицию по делу, представил в материалы дела дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Суд заслушал устные доводы заявителя, задал ему дополнительные вопросы.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости объявления перерыва в судебном заседании.

Суд определил: руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин.                16.11.2017, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено. 

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заинтересованных лиц. 

В материалы дела 14.11.2017 от заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступил отзыв, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам. 

Суд исследовал письменные материалы по делу.

04.08.2017 и 17.10.2017 от Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в материалы дела поступил отзыв, согласно которому сообщило следующее:

- недвижимое имущество: сооружение - водопроводная сеть, расположенное по адресу: Красноярский край, п. Тарутино, протяженностью 150м, инвентарный номер - 04:203:001:003781210:0003, в Реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается.

10.08.2017 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому Управление Росреестра пояснило следующее:

- поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие внесение сведений о спорном объекте недвижимого имущества в ЕГРН, следовательно, существенное значения для рассмотрения дела имеет вопрос существования объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи;

- документом, в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона № 218-ФЗ, в котором указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, является технический план;

- при этом, в соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона № 218-ФЗ технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества; 

- в случае удовлетворения заявленных требований, истец может обратиться в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю или в Краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права собственности и представить необходимые документы для её проведения. 

10.10.2017 и 17.10.2017 от Администрации Тарутинского сельсовета Ачинского района Красноярского края, согласно которому Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований. 

14.11.2017 от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступил отзыв, в котором третье лицо не возражает против удовлетворения требований Истца, при доказанности всех обстоятельств, на которые он ссылается и пояснило, что согласно информационному письму от 04.09.2017 № 03-37/06/8704 объект недвижимого имущества в реестре федерального имущества не учитывается.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Распоряжением Правительства РФ от 11.08.2003№ 1111-р «О внесении изменений в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2002 N 1155-р» внесены изменения в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2003 год. В соответствии с ним, ФГУП Красноярская железная дорога было включено в перечень государственных предприятий, которые планировалось приватизировать в 2003 году. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.02.2003 г. № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» приватизация имущества осуществляется в соответствии с законодательством РФ о приватизации, с учетом особенностей, установленных этим законом. В процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создается единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта.

18.09.2003 постановлением Правительства РФ № 585 «Постановление Правительства РФ от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» учреждено ОАО «Российские железные дороги» - единый хозяйствующий субъект. 

Формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта (ОАО «Российские железные дороги»), согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.02.03            № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» осуществляется на основании сводного передаточного акта. Сводный передаточный акт утвержден совместным распоряжением Министерства имущественных отношений РФ. Федеральной энергетической комиссией РФ и Министерством путей сообщения РФ от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р ОАО «Российские железные дороги», в лице Президента Г.М. ФИО3 приняло имущество (имущественные комплексы) предприятий федерального железнодорожного транспорта. 

На основании сводного передаточного акта от 30.09.2003 за ОАО «Российские железные дороги» зарегистрировано право собственности на сооружение - комплекс ст. Тарутино застроенной площадью 1271,38 кв.м. по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Тарутино, ст. Тарутино (дата регистрации 23.03.2004, запись регистрации № 24:01.01:27.2003:180, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 06.07.2007 24 ЕЗ № 565808. 

Сооружение – водопроводная сеть располагается на земельном участке с кадастровым номером: 24:02:0000000:0071, принадлежащем ОАО «Российские железные дороги» на праве собственности (дата регситрации 12.05.2005, запись регистрации 24-24-02/012/2005-204, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации от 12.05.2005 24 ДР №002227. 

Сооружение - водопроводная сеть не учитывается в реестрах федерального имущества, государственной собственности Красноярского края, муниципальной собственности, что подтверждается отзывом межрегионального территориального управления Росимущества по Красноярскому краю 14.11.2017, отзывами Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 04.08.2017 и от 17.10.2017, а также отзывами Администрации Тарутинского сельсовета Ачинского района Красноярского края от 10.10.2017 и от 17.10.2017.

Право собственности на спорное сооружение не зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается отзывом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 08.08.2017 и уведомлением от 11.07.2017 № КУВИ-002/2017-223828 об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Общество с момента поступления водопроводной сети во владение осуществляло меры, направленные на содержание и использование имущества, что подтверждается следующими доказательства:

- технической документацией на сооружение – комплекс ст. Тарутино, составленной по состоянию на 12.11.2003 филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю;

- планом-графиком планово-предупредительного ремонта системы водоснабжения на 2014 год от 25.12.2013 и 2016 год;

- журналами по отбору проб за 2003-2007 гг.;

- протоколами лабораторных испытаний от 24.03.2008 № 81 и № 82;

- сведениями о химическом составе питьевой воды в скважинах и разводящей сети по Ачинскому участку за ноябрь 2009, май 2010, ноябрь 2011, ноябрь 2012, май 2013, ноябрь 2014; 

- протоколами лабораторный исследований от 23.05.2016 № 495, от 25.05.2015 № 366, от 07.08.2017 № 753.

Ссылаясь на открытое и добросовестное владение спорным сооружением – водопроводная сеть с момента передачи, её содержанием и использованием, полагая себя собственником спорной водопроводной сети, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в силу приобретательной давности как собственным имуществом - сооружением – водопроводная сеть, расположенным: Красноярский край, п. Тарутино, протяженностью 150м, инвентарный номер - 04:203:001:003781210:0003.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает, в том числе дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным. 

Согласно пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что:

- в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса);

- у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Суд при рассмотрении заявления устанавливает:

- не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Кодекса);

- не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Кодекса).

В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. 

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: 

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; 

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; 

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. 

В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). 

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. 

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. 

Исходя из вышеуказанных норм, установление юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, как своим собственным является способом подтверждения имеющегося у заявителя вещного права, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу. 

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. 

Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и отзывы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявителем доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным сооружением - водопроводная сеть, расположенным по адресу: Красноярский край, п. Тарутино, протяженностью 150 м., инвентарный номер - 04:203:001:003781210:0003.

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства РФ от 11.08.2003№ 1111-р «О внесении изменений в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2002 N 1155-р» внесены изменения в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2003 год. В соответствии с ним, ФГУП Красноярская железная дорога было включено в перечень государственных предприятий, которые планировалось приватизировать в 2003 году. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.02.2003 г. № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» приватизация имущества осуществляется в соответствии с законодательством РФ о приватизации, с учетом особенностей, установленных этим законом. В процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создается единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта.

18.09.2003 постановлением Правительства РФ № 585 «Постановление Правительства РФ от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» учреждено ОАО «Российские железные дороги» - единый хозяйствующий субъект. 

Формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта (ОАО «Российские железные дороги»), согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.02.03            № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» осуществляется на основании сводного передаточного акта. Сводный передаточный акт утвержден совместным распоряжением Министерства имущественных отношений РФ. Федеральной энергетической комиссией РФ и Министерством путей сообщения РФ от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р ОАО «Российские железные дороги», в лице Президента Г.М. ФИО3 приняло имущество (имущественные комплексы) предприятий федерального железнодорожного транспорта. 

На основании сводного передаточного акта от 30.09.2003 за ОАО «Российские железные дороги» зарегистрировано право собственности на сооружение - комплекс ст. Тарутино застроенной площадью 1271,38 кв.м. по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Тарутино, ст. Тарутино (дата регистрации 23.03.2004, запись регистрации № 24:01.01:27.2003:180, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 06.07.2007 24 ЕЗ № 565808. 

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Поскольку с введением в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (01.07.1990) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности. 

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В связи с тем обстоятельством, что все имущество ФГУП «Красноярская железная дорога» передано вновь созданному хозяйствующему субъекту, при создании ОАО «Российские железные дороги» не наступил перерыв давностного владения имуществом. 

Материалами дела подтверждается, что водопроводная сеть участвует в технологическом процессе комплекса ст. Тарутино, включающий в себя (павильон скважины, платформу грузовую, скважину артезианскую). Водопроводная сеть идет от скважины артезианской и до колонки, колонка используется для забора воды, для нужд предприятий ОАО «Российские железные дороги», входящих в комплекс ст. Тарутино. Сооружение эксплуатируется с 1976 года и предназначается для организации водоснабжения железнодорожных и сторонних объектов, водопроводная сеть непосредственно участвует в технологическом процессе комплекса ст. Тарутино. 

Сооружение – водопроводная сеть располагается на земельном участке с кадастровым номером: 24:02:0000000:0071, принадлежащем ОАО «Российские железные дороги» на праве собственности (дата регситрации 12.05.2005, запись регистрации 24-24-02/012/2005-204, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации от 12.05.2005 24 ДР №002227. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт владения заявителем имуществом за период с 1976 по 2017 годы с момента поступления водопроводной сети во владение общества, заявителем в этот период осуществляла меры, направленные на содержание и использование имущества. Таким образом, заявителем подтверждено добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет и в течение 3 лет срока исковой давности.

Представленными в материалы дела отзывами на заявление, письмами, справками подтверждается отсутствие притязаний на спорное имущество третьих лиц.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу, что заявитель владел указанным недвижимым добросовестно, открыто, непрерывно в течении установленного законом для недвижимого имущества срока приобретательной давности с учетом срока исковой давности по требованиям в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что законом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления данного факта, у заявителя не имеется другой возможности получить или восстановить необходимые документы на указанное имущество. 

Установленный судом юридический факт устанавливает и порождает юридически значимые последствия для заявителя. 

Решение по настоящему делу не затрагивает права других лиц, при рассмотрении настоящего дела не возник спор о праве. 

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд, основываясь на оценке обстоятельств дела, анализе действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления акционерного общества «Российские железные дороги» об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательской давности за  ОАО РЖД в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО РЖД на сооружение - водопроводная сеть, расположенное: Красноярский край, п. Тарутино, протяженностью 150м, инвентарный номер - 04:203:001:003781210:0003. 

В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). 

В соответствии со статьей 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы  относятся на заявителя.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательской давности за открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО РЖД сооружением - водопроводная сеть, расположенным по адресу: Красноярский край, п. Тарутино, протяженностью 150 м., инвентарный номер - 04:203:001:003781210:0003.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО РЖД из федерального бюджета 1 826 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению   № 953273 от 29.08.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева