АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 августа 2020 года

 

Дело № А33-2641/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Квестстрой-24" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения, убытков,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажэнергострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квестстрой-24" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб.,  взыскании суммы убытков за переданные, но не возвращенные давальческие материалы в размере 99 500 руб., а в общей сумме взыскать 1 299 500.

Определением от 31.01.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство, в котором просил суд отложить судебное заседание.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отклонил заявленное истцом ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.10.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Монтажэнергострой" (далее – генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Квестстрой-24" (далее – субподрядчик) заключен договор субподряда № 04/10-1 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края.

Согласно пункту 1.1. по настоящему Договору Субподрядчик обязуется оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов) (далее - работы) в соответствии с: техническим заданием - приложение № 1 к Договору: проектной документацией - приложение №. 2 к Договору; ведомостью объемов работ - приложение № 3 к Договору; локальным сметным расчетом - приложение № 4 к Договору, графиком производства работ на объекте - приложение № 5 к Договору, а Генеральный подрядчик обязуется обеспечить приемку и оплату  выполненных работ в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора начало выполнения работ - в соответствии с графиком производства работ (приложение № 5). Субподрядчик имеет право выполнить работы досрочно, при этом Субподрядчик не вправе требовать увеличения цены Договора, а также досрочной оплаты Генеральным подрядчиком выполненных работ.

В силу пункта 2.1.2 договора окончание выполнения работы - в соответствии с графиком производства работ (приложение № 5). Уведомление о завершении работ и необходимости приемки направляется Генеральному подрядчику в срок не позднее 10 (десять) рабочих дней до даты окончания работ, определенной в соответствии с графиком производства работ (приложение № 5).

Согласно пункту 5.1. договора общая стоимость работ по настоящему Договору указана в Приложении № 4 к настоящему Договору и составляет 4800000, 00 рублей (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей, 00 копеек, в том числе НДС. НДС составляет 800000 (восемьсот тысяч) рублей, 00 копеек.

Пунктом 5.4.2 договора предусмотрено, что генеральные подрядчик вправе авансировать выполнение работ и/или производить оплату в соответствии с этапами работ. Окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней после принятия работ и подписания без замечаний Заказчиком (Региональный фонд КРМДКК) и всеми членами комиссий акта комиссионной приемки выполненных работ на основании полностью сданных и надлежащим образом оформленного, и подписанного обеими Сторонами акта о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма КС-2).

В соответствии с пунктом 8.1. договора генеральный подрядчик вправе расторгнуть Договор об оказании услуг в одностороннем порядке со взысканием причиненных убытков в том числе, в случае задержки Субподрядчиком начала оказания услуг и (или) выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от Генерального подрядчика или собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае не урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 11.2 договора).

В приложении № 5 к договору стороны согласовали график производства работ на объекте, согласно которому сдача объекта – 30.11.2019.

Платежными поручениями №1239 от 11.10.2019 г., №1335 от 22.10.2019 г. ООО "Монтажэнергострой"  осуществило авансовый платеж в размере 1 200 000 руб.

По товарной накладной от 04.12.2019 № 172, ООО «Квестстрой-24» получило от ООО «МонтажЭнергоСтрой» строительные материалы на сумму 99 500 руб.

Как следует из иска, ответчиком работы, предусмотренные договором № 04/10-1 от 04.10.2019, не выполнены, в связи с чем, истец направил ответчику предписания № 08/07 от 07.11.2019, № 07/07 от 07.11.2019, № 06/07 от 07.11.2019, № 05/07 от 07.11.2019, № 04/07  от 07.11.2019, № 03/07 от 07.11.2019, № 02/07 от 07.11.2019, № 01/07 от 07.11.2019, № 10/14 от 14.11.2019, № 11/15 от 15.11.2019, № 12/15 от 15.11.2019  об устранении выявленных нарушений условий договора, которые ООО «Квестстрой-24» получило 04.12.2019 г.

Письмом от 05.12.2019 исх. № 05/12-2 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора субподряда с 12.12.2019 года. Письмо направлено 06.12.2019, согласно почтовой квитанции.

Письмом от 06.12.2019 исх. № 06/12-4 истец обратился в адрес ответчика с просьбой в связи с расторжением договора подряда №04/10-1 от 04.10.2019 г. на капитальный ремонт кровли в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, согласовать и передать полученный давальческий материал для выполнения работ по указанному выше договору до 16.12.2019.

Письмом от 20.12.2019 исх. № 34 истец обратился в адрес ответчика с требованием произвести возвратить стоимость перечисленного аванса, а также стоимость давальческих материалов, на общую сумму 1 299 500 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что сторонами заключен договор субподряда № 04/10-1 от 04.10.2019, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора начало выполнения работ - в соответствии с графиком производства работ (приложение № 5). Субподрядчик имеет право выполнить работы досрочно, при этом Субподрядчик не вправе требовать увеличения цены Договора, а также досрочной оплаты Генеральным подрядчиком выполненных работ.

В приложении № 5 к договору стороны согласовали график производства работ на объекте, согласно которому сдача объекта – 30.11.2019.

В соответствии с пунктом 8.1. договора генеральный подрядчик вправе расторгнуть Договор об оказании услуг в одностороннем порядке со взысканием причиненных убытков в том числе, в случае задержки Субподрядчиком начала оказания услуг и (или) выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от Генерального подрядчика или собственников помещений в многоквартирном доме.

В связи с неисполнением субподрядчиком обязательств по договору, письмом от 05.12.2019 исх. № 05/12-2 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора субподряда с 12.12.2019 года.

Согласно представленной истцом распечатки с сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений, направленных 06.12.2019 в адрес общества "Квестстрой-24" (почтовый идентификатор 66012543002843), корреспонденция прибыла в место вручения 07.12.2019, однако была возвращена по истечении срока хранения 08.01.2020 обратно отправителю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, реализовал свое право на односторонний отказ от договора в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств, а договор № 04/10-1 от 04.10.2019 расторгнут истцом в одностороннем порядке с 12.12.2019.

В связи с прекращением действия спорного договора по причине допущенных со стороны субподрядчика нарушений условий договора истец заявил требование о взыскании с ответчика неосвоенного аванса в размере 1 200 000 руб.,  стоимости давальческие материалы в размере 99 500 руб.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место неосновательная выгода.

По правилам части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец в рамках исполнения обязательств по договору субподряда перечислил субподрядчику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1239 от 11.10.2019 г., №1335 от 22.10.2019 г., работы по спорному договору ответчиком не выполнены в полном объеме, доказательств фактического выполнения работ на спорную сумму аванса ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 1 200 000 рублей.

Судом установлено, что по товарной накладной от 04.12.2019 № 172, ООО «Квестстрой-24» получило от ООО «МонтажЭнергоСтрой» строительные материалы на сумму 99 500 руб.

Поскольку спорный договор прекращен, оснований для удержания ответчиком давальческого материала не имеется, доказательств его возврата не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании стоимости давальческих материалов в размере 99 500 руб.,

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квестстрой-24" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергострой" г. Красноярск 1 299 500 рублей основного долга, 25 995 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.К. Бычкова