Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5622/2024

05 ноября 2024г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2024г.

Полный текст решения изготовлен «05» ноября 2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ», г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: Управление градостроительства и архитектуры администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области 

о взыскании задолженности в размере 591 300 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1099 от 14.07.2022г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строй НЭС-АБ», г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованием о взыскании задолженности по банковской гарантии №56037-21-10 от 23.12.2021г. по состоянию на 27.05.2024г. в размере 591 300 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам.

В судебном заседании 16.10.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 22.10.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 

22.10.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

В судебном заседании 22.10.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 22.10.2024г. для дополнительного исследования материалов дела и оценки имеющихся доказательств. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 22.10.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» Общество с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» (далее - Принципал) присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

В соответствии с п.1.4 Правил, Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил, Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии п. 3.6 Правил, Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил, Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки ООО «Строй НЭС-АБ» о предоставлении банковской гарантии от 21.12.2021 ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк, Гарант) была предоставлена Банковская гарантия № 56037-21-10 от 23.12.2021г. (далее - Банковская гарантия), срок действия с 23.12.2021г. по 31.01.2023г. включительно, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара - Управления градостроительства и архитектуры администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области (далее - Бенефициар) любую сумму, не превышающую 10 950 000,00 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по контракту, планируемому к заключению между Бенефициаром и Принципалом по результатам закупки № 0133200001720001157, наименование закупки: Строительство автомобильной дороги к проектируемому объекту «Свиноводческий комплекс на 2500 голов основных свиноматок полного цикла «Ярышево» по адресу: Ивановская область, Гаврилово-Посадский район, с.Ярышево на з/у с кадастровым № 37:03:011407:523, с 23.12.2021 по 31.01.2023 включительно.

21.11.2022г. в ПАО «Промсвязьбанк» поступило от Бенефициара требование Исх. №434 от 21.11.2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 10 900 000 руб., о чем Банк незамедлительно уведомил Принципала письмом от 22.11.2022 г. исх № 78158.

Письмом от 25.11.2022г. исх. № 79426 Банк отказал Бенефициару в выплате по Банковской гарантии в соответствии с п. 1 ст. 376 ГК РФ.

23.12.2022г. в ПАО «Промсвязьбанк» поступило от Бенефициара требование Исх. № б/н от 14.12.2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 10 900 000 руб., о чем Банк незамедлительно уведомил Принципала письмом от 23.12.2022 г. исх № 87349.

Письмом от 29.12.2022г. исх. № 91018 Банк повторно отказал Бенефициару в выплате по Банковской гарантии в соответствии с п. 1 ст. 376 ГК РФ.

26.01.2023      Бенефициар обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Банку о взыскании по Банковской гарантии, в том числе 10 950 000 руб. основного долга в виде выплаты по гарантии, 383 250 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 22.12.2022 по 25.01.2023.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023г. по делу № А40-12664/23-25-90 исковые требования Бенефициара к Банку о взыскании задолженности по Банковской гарантии, неустойки за неисполнение требования по банковской гарантии были удовлетворены, с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Управления градостроительства и архитектуры администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области взыскана задолженность по банковской гарантии № 56037-21-10 от 23.12.2021 в размере 10 950 000 руб., неустойка в размере 383 250 руб. (с 22.12.2022 по 25.12.2022 (по день подачи настоящего иска)) период просрочки составил 35 календарных дней, а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 79666 руб.

21.03.2023 ПАО «Промсвязьбанк» оплатило задолженность по решению Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023г. по делу № А40-12664/23-25-90 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 41972 от 21.03.2023 на сумму 10 950 000 руб., платежным поручением № 41974 от 21.03.2023 на сумму 383250 руб., платежным поручением № 41973 от 21.03.2023 на сумму 79666 руб.

25.03.2023г. Банком в адрес Принципала было направлено Требование № 27680 от 21.03.2023г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии, которое ответчиком не исполнено.

05.04.2023г. истцом ответчику была направлена досудебная Претензия № 31848 от 04.04.2023 г. об оплате задолженности в размере - 11 412 916 руб. и начислении процентов согласно п.10.4 Правил, которые в добровольном порядке небыли исполнены Принципалом.

В этой связи, 25.05.2023 ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Строй НЭС-АБ» о взыскании задолженности по банковской гарантии № 56037-21-10 от 23.12.2021г. в размере 10 640 182,83 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.2023 по делу № А64-4382/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взысканы с ООО «Строй НЭС-АБ» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Банковской гарантии № 56037-21-10 от 23.12.2021 г. по состоянию на 15.05.2023г. в размере 10 640 182,83руб., а именно: 9 895 800 руб. - денежные средства по регрессному требованию, 216 623,13 руб. - проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 22.03.2023 г. по 15.05.2023г., с 16.05.2023г. по дату полного возмещения задолженности из расчета 17% годовых, 14 843,70 руб. - неуплаченная неустойка в виде пени за один день 03.04.2023г., 50 000,00 руб. - неуплаченная неустойка в виде штрафа за неисполнение условий Гарантии за 03.04.2023г., 383 250,00 руб. - неуплаченная неустойка, выплаченная ПАО «Промсвязьбанк» Бенефициару - УГА Администрации Гавриловопосадского Муниципального района в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023г. по делу № А40-12664/23- 25-90, 79 666 руб. - государственная пошлина, выплаченная ПАО «Промсвязьбанк» Бенефициару - УГА Администрации Гавриловопосадского Муниципального района в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 г. по делу № А40-12664/23-25-90, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 201 руб.

13.06.2023г. Бенефициар обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Банку о взыскании задолженности по Банковской гарантии № 56037-21-10 от 23.12.2021 в размере 591 300,00 руб. неустойки, рассчитанной за период с 26.01.2023 (следующий день, за денем подачи иска по делу № 41972 от 21.03.2023) по 21.03.2023 (дата фактического погашения основного долга).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 г. (резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 03.08.2023 года) по делу № А40-131182/23-69-1058 арбитражный суд решил:

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ отказано.

С ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Управления градостроительства и архитектуры администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области взыскана неустойка в размере 591 300 руб. А также с ПАО «Промсвязьбанк» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14826 руб.

14.11.2023 ПАО «Промсвязьбанк» оплатило задолженность по решению Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 г. по делу № А40-131182/23-69-1058 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 64854 от 14.11.2023, выпиской по счету на сумму 591 300 руб.

24.05.2024 истцом ответчику была направлена досудебная претензия № 44691 от 22.05.2024г. об оплате задолженности по решению Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023г. по делу № А40-131182/23-69-1058, которая на момент обращения в суд добровольно не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Судом учтено, что в соответствии с п. 12.5. Правил любой спор, разногласие или требование, возникающее из Договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту исполнения Договора. В целях заключения и исполнения Договора местом его исполнения является место нахождения Принципала.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Принципал/Ответчик находится по адресу: 392000, 

<

...>.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами документы и доводы сторон, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Управлением градостроительства и архитектуры Администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» (ответчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства Российской Федерации, заключен муниципальный контракт №05/2020 от 16.06.2020 на «строительство автомобильной дороги к проектируемому объекту «Свиноводческий комплекс на 2500 голов основных свиноматок полного цикла «Ярышево» по адресу: Ивановская область, ГавриловоПосадский район, с.Ярышево на з/у с кадастровым № 37:03:011407:523». Идентификационный код закупки: 203370900534037090100100040024211414. Номер извещения о закупке: 0133200001720001157. Реестровый номер контракта: 3370900534020000008. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение гарантийных обязательств Подрядчика по вышеуказанному контракту, ПАО «Промсвязьбанк» выдана 23.12.2021 Банковская гарантия №56037-21- 10 от 23.12.2021, в соответствии с которой под основным обязательством гарантии понимаются «все обязательства Принципала перед Бенефициаром, исполняемые в период действия гарантийного срока по Контракту, включая обязательства по выполнению требований к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара».

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как было указано выше, ответчик на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» присоединился в качестве стороны договора к Правилам.

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. Правил, в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с п. 10.5.1 Правил, в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

Следовательно, ответчик обязан возместить истцу суммы уплаченные по банковской гарантии. 

Пунктом 2 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Между тем, п. 8.2.1 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В силу п. 10.2 Правил, в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения и (или) согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

Согласно п. 10.2.4 Правил, Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару, в том числе списанных Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения и (или) согласия Гаранта), за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром.

Исходя из изложенного, Банк вправе требовать от Принципала возмещения суммы неустойки, уплаченной Гарантом за нарушение им обязательства перед Бенефициаром, что подтверждается решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.2023 по делу №А64-4382/2023 по спору, ранее разрешенному судом между сторонами по данной банковской гарантии.

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» вправе требовать от Ответчика сумму неустойки, выплаченной ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Бенефициара по решению Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 по делу № А40-131182/23-69-1058.

Ответчик в материалы дела отзыв и контррасчет не представил, размер исковых требований не оспорил.

Таким образом,  исковые требования в размере 591300 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что он  не являлся участником дела № А40-131182/23-69-1058, что по его мнению является нарушением его прав на справедливое судебное разбирательство, поскольку решение напрямую затрагивает интересы ответчика, суд считает не имеющим отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу с связи со следующем.

Как следует из искового заявления, 13.06.2023 Бенефициар дополнительно обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Банку о взыскании задолженности по Банковской гарантии № 56037-21-10 от 23.12.2021 в размере 591 300,00 руб. неустойки, рассчитанной за период с 26.01.2023 (следующий день, за денем подачи иска по делу № 41972 от 21.03.2023) по 21.03.2023 (дата фактического погашения основного долга).

Определением арбитражного суда от 19.06.2023 суд определи рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

09.08.2023г. Арбитражным судом города Москвы вынесено решение  по делу № А40-131182/23-69-1058  (резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 03.08.2023 года).

Таким образом, ответчик не мотивировал свой довод о нарушении его прав, в той части, в которой его участие в деле могло повлиять на исход дела, учитывая, что предмет иска было взыскании задолженности по Банковской гарантии в размере 591 300,00 руб. неустойки, рассчитанной за период с 26.01.2023 (следующий день, за денем подачи иска по делу № 40-12664/23-25-90) по 21.03.2023 (дата фактического погашения основного долга), то есть до момента фактического исполнения Банком обязательств по оплате, имеется дополнительный период просрочки по совершению выплаты по банковской гарантии, в течение которого дело рассматривалось судом, и который составляет 54 дня (с 26.01.2023г. до 21.03.2023г.).

Согласно п. 10.2.4 Правил Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару, в том числе списанных Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения и (или) согласия Гаранта), за нарушение обязательств Гаранта перед бенефициаром.

Исходя из изложенного, Банк вправе требовать от Принципала возмещения суммы неустойки, уплаченной Гарантом за нарушение им обязательства перед Бенефициаром, что подтверждается, в том числе решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.2023 по делу № А64-4382/2023 по спору, ранее разрешенному судом между теми же сторонами по данной банковской гарантии, которое, как указывает ответчик, он исполнил в ходе исполнительного производства.

Тем не менее, в силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях. Однако, в отзыве ответчик не ссылается на то, что им обжаловано указанное решение суда.

Также отклоняется судом довод ответчика о том, что со стороны Банка не соблюден порядок предъявления претензий (требований) к ООО «Строй НЭС-АБ» по заявленным исковым требованиям, поскольку в адрес ООО «Строй НЭС-АБ» не поступила претензия от 22.05.2025, в которой Банк предъявляет требования на общую сумму 2 213 326,14 руб., как общий размер задолженности по Гарантии №56037-21-10 от 23.12.2021.

Из отзыва ответчика следует, что в его адрес поступила претензия истца от 22.05.2024, в которой истец предъявляет требование на общую сумму 2213326,14 руб., как общий размер задолженности по Банковской гарантии, а отдельного требования на сумму иска в его адрес не поступало.

Таким образом, ответчик сам подтверждает получение им претензии, из содержания которой он узнал о наличии задолженности, в том числе в сумме 591 300 руб. - сумма неуплаченной неустойки, выплаченной Бенефициару по делу №А40-131182/23-69-1058.

Кроме того, стороны не выразили намерения мирно урегулировать имеющиеся разногласия, в том числе, во внесудебном порядке, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению в судебном порядке. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования о взыскании денежных средств в размере  591300 руб. (сумма оплаченной неустойки) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению в размере 14826 руб. 

Согласно ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ», г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Банковской гарантии №56037-21-10 от 23.12.2021г. по состоянию на 27.05.2024г. в размере 591300 руб. – сумма неуплаченной неустойки, выплаченной ПАО «Промсвязьбанк» Бенефициару – Управлению градостроительства и архитектуры администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 по делу №А40-131182/23-69-1058, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14826 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

 

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун