Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110080/2023

11 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.  

рассмотрев 16.05.2024 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "АЛЯСКА" (адрес:  Россия 190098, Санкт-Петербург, пл Труда, д. 2 литера А, помещ. 17-н офис № 314, ОГРН: 1217800042129);

к индивидуальному предпринимателю Канноевой Арине Сергеевне (адрес:  Россия 188680, Санкт-Петербург, Всеволожский р-н, тер Массив Новолесье ул Петровская 10, ОГРН: 321470400107557);

о взыскании 96 580 руб. долга и 1 474, 20 руб. неустойки 

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЯСКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 96 580 руб. долга и 1 474, 20 руб. неустойки по договору № 25 на оказание услуг по локальному ремонту кровли от 07.08.2023.

Определением суда от 17.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, определением суда от 28.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор № 25 на оказание услуг по локальному ремонту кровли от 07 августа 2023 года (далее – Договор).

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг составляет 105 300 руб., НДС не облагается. 

Приложением № 1 к Договору, также установлена оплата строительных материалов в размере 46 500 руб.

Согласно п. 1.3. Договора, Ответчик взял на себя обязательство оказать услуги в срок с 15 августа 2023 года по 25 августа 2023 года.

Согласно п. 3.4 Договора, на основании счета №94 от 10 августа 2023 года, выставленного Ответчиком, Истец осуществил авансовый платеж в размере 50 % от цены Договора, а именно 50 000 руб. и оплатил закупку строительных материалов, а именно 46 580 руб., что подтверждается платежным получением от 16.08.2023 № 380.

В соответствии с п.п. 2.2.1-2.2.6 Истцом были созданы все условия для своевременного оказания услуг Ответчиком, а именно материалы для оказания услуг оплачены, беспрепятственный доступ на объект, доступ к электро- и водоснабжению обеспечен.

Таким образом истцом выполнены все условия Договора, обеспечивающие надлежащее оказание Ответчиком услуг.

В нарушение п. 1.3. Договора, Услуги Ответчиком не оказаны.

За время действия Договора Ответчик не уведомлял Истца об обстоятельствах препятствующих оказанию услуг.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 3.9. Договора  истцом начислена неустойка за период с 26.08.2023 по 08.09.2023 в размере 1 474, 20 руб.

Ввиду невыполнения Ответчиком условий Договора, 30 августа 2023 года исходящим письмом № 30, Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, в которой уведомил Ответчика о расторжении Договора и потребовал возврата авансовых денежных средств в размере 96 580 руб., без учета НДС. 

Претензия осталась без ответа, а денежное требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору, в связи с чем требование о возврате аванса и возврате оплаты закупки строительных материалов подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.9. Договора, в случае нарушения Ответчиком срока окончания работ, предусмотренных Договором, Истец вправе требовать пени в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер пени за период с 26.08.2023 по 08.09.2023 составляет   1 474, 20 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317, 52 руб., начисленными на сумму аванса и оплаченных материалов за период с 30.08.2023 по 08.09.2023, также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аляска» (ИНН 

<

***>) 96 580 руб. денежных средств, 1 474 руб. 20 коп. неустойки, 317 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 935 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.