АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8945/2024

г. Чебоксары

01 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения вынесена 25.03.2026

Полный текст решения изготовлен 01.04.2026

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Система управления», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 429124, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Октябрьская д. 20

к Администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (429125, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ШУМЕРЛИНСКИЙ РАЙОН, ШУМЕРЛЯ ДЕРЕВНЯ, ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, ДОМ 58Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

Финансовому управлению Администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 429122, 

<

...>,

о взыскании 1 075 279 руб. 56 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления строительства, дорожного хозяйства и ЖКХ администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 429122, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>),

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

ФИО8,

ФИО9,

ФИО10,

ФИО11,

ФИО12,

ФИО13,

ФИО14

ФИО15,

ФИО16,

ФИО17,

ФИО18,

ФИО19,

ФИО20,

ФИО21,

ФИО22,

ФИО23,

ФИО24,

ФИО25 в лице законного представителя,

ФИО26,

установил

общество с ограниченной ответственностью «Система управления» обратилось в арбитражный суд с иском (в редакции ходатайства от 17.12.2025) к Администрации города Шумерля Чувашской Республики о взыскании 879 806 руб. 49 коп. долга по оплате за содержание и текущий ремонт, а также 205 123 руб. 21 коп. пеней по лицевым счетам:

- №

<

***> – 

<

...> - 1 735 руб. 60 коп. долг за период с сентября 2023 года по 20.02.2024,

- 

<

***> - 

<

...> - 146 569 руб. 86 коп. долг за период с июля 2014 года по 20.12.2023, 9 109 руб. 23 коп. пеней,

- 2842857 - 

<

...> - 2 962 руб. 59 коп. долг за период с апреля 2020 года по июнь 2020 года, 258 руб. 22 коп. пеней,

- 2842752 - 

<

...> - 53 318 руб. 43 коп. долг за период с ноября 2016 года по 08.03.2020, 32 831 руб. 50 коп. пеней,

- 2842862 - 

<

...> - 22 183 руб. 62 коп. долг за период с сентября 2019 года по апрель 2024 года, 13 709 руб. 27 коп. пеней,

- 2842884 - 

<

...> - 1 634 руб. 58 коп. долг за период с января 2021 года по 08.03.2023, 390 руб. 86 коп. пеней,

- 2842894 - 

<

...> - 5 650 руб. 82 коп. долг за период с марта 2020 года по апрель 2024 года, 6 204 руб. 65 коп. пеней,

- 2842885 - 

<

...> - 1 999 руб. 65 коп. долг за период с июня 2020 года по август 2022 года, 73 руб. 21 коп. пеней,

- 2842911 - 

<

...> - 7 037 руб. 71 коп. долг за период с января 2021 года по апрель 2024 года, 3 971 руб. 66 коп. пеней,

- 2842887 - 

<

...> - 2 771 руб. 98 коп. долг за период с февраля 2021 года по август 2022 года, 51 руб. 09 коп. пеней,

- 2842915 - 

<

...> - 4 365 руб. 90 коп. долг за период с октября 2022 года по апрель 2024 года, 78 руб. 75 коп. пеней,

- 2842897 - 

<

...> - 889 руб. 67 коп. долг за период с ноября 2019 года по 08.03.2020, 36 руб. 29 коп. пеней,

- 2842899 - 

<

...> - 30 037 руб. 40 коп. долг за период с сентября 2019 года по апрель 2024 года, 18 950 руб. 64 коп. пеней,

- 2842693 - 

<

...>, к.8 - 33 329 руб. 77 коп. долг за период с апреля 2016 года по апрель 2024 года, 13 122 руб. 27 коп. пеней,

- 2842696 - 

<

...>, к. – 43 044 руб. 80 коп. долг за период с июня 2016 года по апрель 2024 года, 17 654 руб. 91 коп. пеней,

- 2842699 - 

<

...>, к. – 25 547 руб. 01 коп. долг за период с июня 2016 года по апрель 2024 года, 6 407 руб. 91 коп. пеней,

- 2842695 - 

<

...> – 2 486 руб. 24 коп. долг за период с июня 2020 года по август 2022 года, 90 руб. 92 коп. пеней,

- 2842702 - 

<

...>, к. – 24 160 руб. 52 коп. долг за период с июня 2016 года по апрель 2024 года, 6 082 руб. 87 коп. пеней,

- 2842707 - 

<

...>, к. – 31 289 руб. 66 коп. долг за период с апреля 2016 года по апрель 2024 года, 7 526 руб. 67 коп. пеней,

- 172412 - 

<

...> - 320 421 руб. 01 коп. долг за период с июля 2014 года по апрель 2024 года, 13 819 руб. 71 коп. пеней,

- 050005 

<

...> - 118 333 руб. 67 коп. долг за период с июля 2014 года по 14.03.2018, 54 752 руб. 58 коп. пеней.

Доводы мотивированы положениями статей 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.10.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансовый отдел администрации города Шумерля.

Определением от 15.01.2025 произведена замена ответчика администрации города Шумерля Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на правопреемника Администрацию Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, Управление строительства, дорожного хозяйства и ЖКХ администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики.

Протокольным определением от 18.12.2025 изменен процессуальный статус третьего лица финансового отдела, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Финансовый отдел Администрации города Шумерля.

Определением от 21.01.2026 произведена замена ответчика с финансового отдела администрации города Шумерля (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на финансовое управление Администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по делу №А79- 8945/2024.

Определением от 26.01.2026 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в лице законного представителя, ФИО26.

Истец представителя в заседание суда не направил, ранее требования поддержал в редакции ходатайства от 17.12.2025. Просил суд взыскать с Администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики за счет казны в пользу ООО «Система управления» 879 806 руб. 49 коп. долга и 205 123 руб. 21 коп. пеней. Представил пояснение от 24.03.2026, подробный расчет, просил восстановить пропущенный срок.

Ответчики представители в заседание суда не направили, ранее требования не признали, в том числе по основаниям, изложенным в отзыве от 29.07.2025, 21.01.2026, от 22.01.2026, 03.03.2026. Заявили о пропуске срока исковой давности, указали на необходимость отнесения заявленных платежей на нанимателей помещений.

Третьи лица представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Определения суда о принятии искового заявлении и назначении, отложении судебного разбирательства направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом предъявляются требования к ответчику со ссылкой на то, что муниципальное образование «город Шумерля Чувашской Республики» в лице Администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (после преобразования) является (являлось) собственником жилых помещений по адресам:

- №

<

***> – 

<

...>,

- 

<

***> - 

<

...>,

- 2842857 - 

<

...>,

- 2842752 - 

<

...>,

- 2842862 - 

<

...>,

- 2842884 - 

<

...>,

- 2842894 - 

<

...>,

- 2842885 - 

<

...>,

- 2842911 - 

<

...>,

- 2842887 - 

<

...>,

- 2842915 - 

<

...>,

- 2842897 - 

<

...>,

- 2842899 - 

<

...>,

- 2842693 - 

<

...>, к.8,

- 2842696 - 

<

...>, к.,

- 2842699 - 

<

...>, к.,

- 2842695 - 

<

...>,

- 2842702 - 

<

...>, к.,

- 2842707 - 

<

...>, к.,

- 172412 - 

<

...>,

- 050005 

<

...> .

На основании протоколов общего собрания собственников управляющей организацией в отношении указанных многоквартирных домов является истец - ООО «Система управления». Данный факт сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Неисполнение требования по оплате за содержание и текущий ремонт в спорный период времени по спорным помещениям явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Администрация исполняет функции и полномочия собственника имущества от имени муниципального образования «город Шумерля Чувашской Республики».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, а также указывалось, что спорные помещения в спорный промежуток времени, в том числе, который не подпадает под срок давности, были переданы нанимателям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу сформулированного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 11778/08 подхода, срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В пункте 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (в том числе к обязательному претензионному порядку), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Соблюдение обязательного досудебного порядка в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

ООО «Система управления» обратилось в арбитражный суд с иском 08.10.2024, при этом им соблюден досудебный порядок урегулирования спора посредством направления претензии, в связи с чем, течение срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям приостанавливалось на 30 дней.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок по требованиям до 09.08.2021. Следовательно, по требованиям о взыскании до 09.08.2021 суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит, так как нахождение истца в процедуре банкротства и смена управляющего не свидетельствуют о невозможности своевременного предъявления требования.

Что касается довода о передаче помещений нанимателям, то суд считает необходимым отметить следующее.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, требование истца о взыскании с Администрации задолженности после заселения жилых помещений нанимателями, противоречит части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений. Взыскание спорных расходов с Администрации направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, приняв во внимание представленные ответчиком в материалы дела договоры найма, выписки из ЕГРН, данные относительно регистрации ФИО7, (л.д. 109 том 2) и ФИО22, ФИО23 (л.д. 109, 110 том 2) по месту жительства до 20.06.2019 и 20.07.2021 соответственно, полученные посредством СМЭВ, учитывая пропуск срока исковой давности по обязательствам до 09.08.2021, суд приходит к выводу, что обоснованными являются требования истца в части взыскания с Администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики в лице Финансового управления Администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики по лицевым счетам: № 

<

***> – за период с сентября 2023 года по 09.10.2023 в сумме 413 руб. 55 коп. долга, №

<

***> - за период с 10.08.2021 по 20.12.2023 в сумме 10 599 руб. 42 коп. долга, №2842899 – за период с 10.08.2021 по апрель 2023 года (как указано в расчете от 24.03.2026) в сумме 12 450 руб. 34 коп. долга, №172412 – за период с 10.08.2021 по ноябрь 2022 года (как указано в расчете от 24.03.2026) в сумме 7 721 руб. 66 коп. долга, в остальной части требований о взыскании долга следует отказать.

Что касается требования о взыскании пеней, то, учитывая, что требования в части наличия задолженности и просрочки по лицевым счетам №

<

***>, №2842899, №172412, подтверждены материалами дела, то требование о взыскании пеней по ним является обоснованным. По лицевому счету № 

<

***> требование о взыскании пеней не заявлялось.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ответчика Администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики в лице Финансового управления Администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики подлежат взысканию в пользу истца пени по лицевым счетам: №

<

***> – в сумме 3 234 руб. 37 коп., №2842899 – в сумме 4 550 руб. 51 коп., №172412 – в сумме 3 087 руб. 69 коп., в остальной части взыскания пеней отказать в связи с пропуском срока давности, а также наличием обязанности по оплате за содержание и текущий ремонт у нанимателей и новых собственников помещений.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв при этом во внимание, что истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка в уплате пошлины, а ответчик в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице Финансового управления Администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система управления» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 31`185 (Тридцать одна тысяча сто восемьдесят пять) руб. 07 коп. долга, 10`872 (Десять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 57 коп. пеней, в остальной части - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система управления» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 55`018 (Пятьдесят пять тысяч восемнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева