АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-6335/2023

12 ноября 2025 года

г. Махачкала

 

 Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года

 Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газиевой М.Б., с участием от ответчиков – МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО - ФИО1 (доверенность), ЗАО «Галактика» - ФИО2.(доверенность), в отсутствие истца, третьих лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом с использованием электронной системы «веб-клнференция» в судебном заседании дело по иску ООО«Винно-коньячный завод «Дагестанский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об исключении из акта от 12.10.2022 о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом - исполнителем Каякентского РОСП УФССП России по РД ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «Дагестанский» Каякентского района, сел.Герга (далее - ООО ««Винно-коньячный завод «Дагестанский», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО и ЗАО «Галактика» (ИНН 

<

***>) об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом - исполнителем Каякентского РОСП УФССП России по РД ФИО3, и об освобождении от ареста, наложенного на основании акта от 12.10.2022, следующего имущества - резервуара вертикального из нержавеющей стали №16 (зав. №7), V=4998,0 дал, производитель завод им. Гаджиева, год выпуска 1990; резервуара вертикального из нержавеющей стали №15 (зав. №7), V=4992,0 дал, производитель завод им. Гаджиева, год выпуска 1990; горизонтальной емкости №21 (№650051 688), год 1974, V=1498,0 дал, с надписью «2017 ЯНВАРЬ».

 По указанному исковому заявлению судом возбуждено дело №А15-6335/2023 (судья Омарова П.М.).

 Определением председателя судебного состава суда Магомедовой Ф.И. в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Омаровой П.М. в связи с уходом в отставку с 10.01.2025 по рассмотрению дела№А15-6335/2023 на судью Тагирову З.Т.          

 МРУ Росалкогольрегулирование в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании иск не признают, просят суд в иске отказать, повторив приведенные в отзыве доводы.

 ЗАО «Галактика» в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании считают требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Судом дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

 Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

 Из материалов дела усматривается, что по акту о наложении ареста (описи имущества) от 12.10.2022 (с.Герга) судебный пристав- исполнитель Каякентского РОСП УФССП России по РД ФИО3, рассмотрев постановление СПИ о поручении от 30.06.2022 в отношении должника ЗАО«Галактика» (ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу взыскателя МРУ Росалкогольрегулированияпо СКФО (г.Ессентуки, Ставропольский край) с участием двух понятых составил акт о наложении ареста (описи имущества) имущества: резервуара вертикального из нержавеющей стали №16 (зав. №7), V=4998,0 дал, производитель завод им. Гаджиева, год выпуска 1990, в количестве -1; резервуара вертикального из нержавеющей стали №15 (зав. №7), V=4992,0 дал, производитель завод им. Гаджиева, год выпуска 1990, в количестве 1; горизонтальной емкости №21 (№650051 688), год 1974, V=1498,0 дал, с надписью «2017 ЯНВАРЬ», в количестве -1 .

 В данном акте указано место хранения арестованного имущества по адресу: сел.Герга, Каякентский район, РД.

 Исковое заявление мотивировано тем, что ООО ««Винно-коньячный завод «Дагестанский» на основании договора купли - продажи от 11.02.2020, заверенного нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО4 (зарегистрировано в реестр за №05/81 -н/05-2020-1-605) на праве собственности принадлежат имущество: резервуар вертикальный из нержавеющей стали №16 (зав. №7), V=4998,0 дал, производитель завод им. Гаджиева, год выпуска 1990; резервуар вертикального из нержавеющей стали №15 (зав. №7), V=4992,0 дал, производитель завод им. Гаджиева, год выпуска 1990; горизонтальная емкость №21 (№650051 688), год 1974, V=1498,0 дал, с надписью «2017 ЯНВАРЬ», то есть то имущество, на которое по акту от 12.10.2022 судебный пристав- исполнитель наложил арест.

 Общество, полагая что вышеперечисленное по акту имущество является его собственностью, незаконно наложен арест по обязательствам ЗАО «Галактика», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

 Определениями суда неоднократно предлагалось обществу представить: подлинник договора купли-продажи от 11.02.2020 на бланке №05АА2577614 и на бланке №05АА3477238 (дубликат), подлинник или надлежащим образом заверенные копии документов об оплате по указанному договору квитанций к приходным и расходным кассовым ордерам, светокопии которых ранее представлены в дело; письменную позицию относительно расхождения положений пункта 2 договора купли-продажи купли-продажи от 11.02.2020 на бланке №05АА257614 и его дубликата на бланке №05АА3477238.

 Определения суда обществом не исполнены без какого -либо обоснования, подлинный договор и другие платежные документы к договору общество не представило в материалы дела.

 Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2021 по делу №А15-3330/2020, оставленного без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, ЗАО «Галактика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000000 рублей из - за осуществления оборота (хранение) спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

 Указанным решением суда спиртосодержащая жидкость в общем объеме 6920 дал и алкогольная продукция в количестве 24 стеклянных бутылок объемом 0,5 л каждая с этикеткой «Наследие Дагестана», изъятую протоколом от 22.06.2020, переданное на хранение в АО «Росспиртпром», постановлено направить на уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Данным решением также постановлено изъят из незаконного оборота и направить на уничтожение в порядке, установленном Правительством РФ, арестованное согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 20.06.2020 №0801/200620/02233-4 емкостное оборудование, используемое для хранения спиртосодержащей жидкости, находящееся по адресу: сел.Герга, Каякентский район, Республика Дагестан, а именно:

 резервуар вертикальный из нержавеющей стали №16(зав. №7), V=4998,0 дал, производитель: завод им. Гаджиева, год выпуска 1990; резервуар вертикальный из нержавеющей стали №15 (зав. №7), V=4992,0 дал, производитель: завод им. Гаджиева, год выпуска 1990; горизонтальная емкость №21 (№650051 6 88), год 1974, V=1498,0 дал, с надписью «2017 ЯНВАРЬ».

 На день рассмотрения дела решение суда от 26.03.2021 по делу №А15-3330/2020 вступило в законную силу и направлено на исполнение в Службу судебных приставов, по которому МО СП по ОИП УФССП по РД возбуждено исполнительное производство №97162/21/05020-ИП. 

 В ходе совершения исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем был составлен оспоренный обществом акт описи имущества от 12.10.2022 .

 Согласно пункту 4 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения правонарушения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018), факт принадлежности подлежащего изъятию в силу пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ имущества иному лицу для решения вопроса его изъятия правового значения не имеет.

 Аналогичный вывод содержится и в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А15-3330/2021 - возможная принадлежность спорного оборудования ООО «ВКЗ «Дагестанский» в силу пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ для решения вопроса о его изъятии правового значения не имеет. 

 ЗАО «Галактика» заявило о фальсификации доказательств, представленных заявителем в материалы дела, а именно: нотариально заверенной копии договора купли-продажи имущества от 11.02.2020 на бланке 05АА3477238, квитанции к приходно-кассовому ордеру от 12.02.2020, кассовой книги от 12.02.2020, расходного кассового ордера от 12.02.2020, квитанции к расходно-кассовому ордеру от ЗАО «Галактика», просит суд исключить указанные документы из числа доказательств по делу и обязать заявитель их подлинники для проверки их подлинности. 

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя их положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

 Заявление ЗАО «Галактика» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявление о фальсификации не влияет на исход настоящего дела.

 Иск необоснованный, в иске следует отказать.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, которым при подаче иска оплачена.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 159, 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

заявление ЗАО «Галактика» о фальсификации доказательств оставить без рассмотрения.

 В иске ООО «ВКЗ «Дагестанский» отказать.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 Судья З.Т. Тагирова