АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13970/17

02 августа 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            02 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алейниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АССОРТИ-ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НИВА" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца представитель ФИО1 по доверенности от 15.05.2017г.,

от ответчика представитель не явился,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "АССОРТИ-ПЛЮС" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "НИВА" о взыскании задолженности в размере 1 544 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 993,16 руб., расторжении договора поставки.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 544 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 258 284,88  руб., от требования о расторжении договора истец отказывается.

   Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований. Производство по делу в указанной части подлежит  прекращению в порядке ст. 151 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суда установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Нива» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ассорти плюс» (покупатель) заключен договор поставки товара № 138 от 01.12.2015г., по условиям которого поставщик обязуется передать на складе покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте согласно товарных накладных (товар). Покупать обязуется принять этот товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.

Согласно пункта 3.1. договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар на условиях 100% предоплаты.

Общество с ограниченной ответственностью «Ассорти плюс» перечислило ответчику денежные средства в размере 5 862 000 руб. (платежные поручения № 8864 от 04.12.2015г., № 8865 от 07.12.2015г., № 8878 от 11.12.2015г., № 8898 от 18.12.2015г., № 8897 от 21.12.2015г.).

Ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму 4 317 900 руб., что подтверждает товарными накладными № 39 от 09.12.205г., № 40 от 10.12.2015г., № 46 от 16.12.2015г., № 54 от 24.12.2015г.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по поставке товара. истец направил ответчику претензию № б/н от 23.05.2017г., в которой предъявил требование об оплате  в сумме 1 544 100 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Спорный  договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В претензии истец потребовал возвратить уплаченные денежные средства.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по возврату платежа в материалы дела не представлены, в связи с этим требование истца о возврате 1 544 100 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258 284,88 руб.

С 01.06.2015 вступили в силу изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции (Федеральный закон Российской Федерации от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан не верным. 

Так в материалы дела представлено гарантийное письмо от ответчика №12 от 17.02.2015г., где ответчик признает задолженность и обязуется поставить товар, таким образом, правомерным является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.02.2016г.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2016г. по 26.07.2017г. размер процентов составил 205 087,03 руб.

Требование истца в части взыскания процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме 205 087,03 руб., в остальной части надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

Р Е Ш И Л:

Прекратить производства по делу в части требования о расторжении договора поставки товара № 138 от 01.12.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИВА" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АССОРТИ-ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 544 100 руб. предварительной оплаты, 205 087,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 105,70 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АССОРТИ-ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 603 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник