Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-60409/2017

г. Москва                                    Дело № А40-128849/17

19.02.2018                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2018             

Постановление изготовлено в полном объеме  19.02.2018 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой, 

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО "Феста-клуб" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10. 2017 по делу № А40-128849/17, вынесенное судьей И.А. Беловой, по требованию ООО «ЭкстраКласс» в размере 2 357 936 руб. в деле о банкротстве ООО «СпортРент» 

при участии в судебном заседании:от ООО "Феста-клуб"- ФИО1 решение от 07.06.2010

от ООО «Фаворит» - ФИО2 дов. от 02.02.2018

от ООО «ЭкстраКласс» - ФИО3 дов. от 10.10.2017

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017  признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «СпортРент» требованире ООО «ЭкстраКласс»  в размере 2 357 936 руб.

С определением суда не согласился конкурсный кредитор ООО "Феста-клуб", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору в удовлетворении требования.

Конкурсный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на законность определения суда, просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ООО "Феста-клуб" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Позицию заявителя апелляционной жалобы поддержал конкурсный кредитор ООО «Фаворит».

Представитель ООО «ЭкстраКласс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что между кредитором и должником 01.08.2015 заключен агентский договор, согласно которому должник (агент) взял на себя обязательство за счет принципала (кредитора) совершать от своего имени либо от имени принципала действия по продаже услуг. 

Кредитор обратился в суд с настоящим требованием, указывая, что агент (должник) нарушил условия договора, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с августа 2015 г. по декабрь 2016 г. в сумме  2 357 936 руб.

В обоснование заявленного требования ООО «ЭкстраКласс» помимо агенсткого договора представило  акт сверки взаимных расчетов, подписанный   между должником и кредитором, подтверждающий размере заявленных требований (л.д. 6, отчеты агента  об исполнении агентского поручения, акты об оказании услуг, счета-фактуры.

В связи с возражениями представителей ООО "Феста-клуб",  ООО «Фаворит» в судебном заседании объявлялся перерыв, после которого ООО «ЭкстраКласс» представлены список лиц, с которыми во исполнение  обязательств по агентскому договору  заключен контракт на оказание услуг по организации и проведению физкультурных и физкультурно-оздоровительных мероприятий.

Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает, что такие достаточные доказательства наличия и размера задолженности в материалы дела представлены.

Доказательств, ставящих под сомнение правомерность заявленных ООО «ЭкстраКласс»  требований, материалы дела не содержат.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10. 2017 по делу № А40-128849/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Феста-клуб"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова 

Судьи:О.И. Шведко

А.С. Маслов