АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-46223/2024

г. Краснодар

31 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щеголевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску 

акционерного общества «Россети Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Новоросметалл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 08.12.2023), 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россети Кубань» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявление к ООО «Новоросметалл» со следующими исковыми требованиями: взыскать задолженность за услуги по передаче электроэнергии за май 2024 в размере 18 343 455,31 руб.; неустойку в размере 1 944 869,49 руб., рассчитанную с 16.05.2024 по 07.08.2024; законную неустойку, рассчитанную за каждый день просрочки как произведение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму, присужденную в пользу ПАО «Россети Кубань» с 08.08.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом заявлено ходатайство о об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности и уточнении размера неустойки.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований и уточнении размера неустойки руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования также не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с ООО «Новоросметалл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Россети Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 1 923 644,00 руб., начисленную за период с 16.05.2024 по 09.08.2024; расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 442 руб.».

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору в размере за май 2024 в размере 18 343 455,31 руб., следует прекратить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.12.2019 № 407/30-1761, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном действующим законодательством основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1. договора).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено что, потребитель оплачивает 50 процентов стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в приложении № 1 к настоящему Договору, на условиях предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца. В случае не предоставления потребителем плановых объемов, размер планового платежа определяется исходя из объемов услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. 

Окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину уплаченных потребителем плановых платежей (пункт 6.8 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в мае 2024 года на сумму 18 343 455,31 руб., что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 18 343 455,31 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

В ходе рассмотрения дела  истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основной задолженности, уточнен (уменьшен) размер пени.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 16.05.2024 по 09.08.2024 в размере 1 923 644,00 руб. (с учетом уточнений).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.5 договора за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, предусмотренных настоящим договором, в том числе обязательств по оплате плановых платежей, потребитель обязан уплатить исполнителю санкции в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически верно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.05.2024 по 09.08.2024 в размере 1 923 644,00 руб. (с учетом уточнений).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Новоросметалл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Россети Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходов по оплате государственной пошлины в размере 124 442 руб.

Рассматривая указанное требование, суд исходил из следующего.

Федеральным законом от 26.07.2019 №198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" были внесены изменения в пункт 1 статьи 333.40 НК РФ.

В частности, согласно абзацу второму подпункта 3 этого пункта (в редакции, действующей с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. 

Судом установлено, что основная задолженность за май 2024 года на сумму 18 343 455,31 руб. было погашена ответчиком до обращения истца с настоящим исковым заявлением и принятия его к производству.

На момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением истец был вправе претендовать только на пени за период с 16.05.2024 по 09.08.2024 в размере 1 923 644,00 руб.

При обоснованности исковых требований в размере 1 923 644,00 руб. размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу за счет ответчика, составляет 32 236 руб.

Следовательно, с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию 32 236 руб.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина в размере 64 544,2 руб. ((124 442 - 32236)*70%).

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 150, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о смене наименования удовлетворить.

Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору за май 2024 в размере 18 343 455,31 руб.

Производству по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Исковые требования считать в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Новоросметалл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Россети Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 1 923 644,00 руб., начисленную за период с 16.05.2024 по 09.08.2024; расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 442 руб.».

Взыскать с ООО «Новоросметалл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Россети Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 1 923 644,00 руб., начисленную за период с 16.05.2024 по 09.08.2024; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 236 руб.

Выдать АО «Россети Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 64 544,2 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                О.И. Меньшикова