АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2018 года

Дело № А33-26093/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 апреля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения и отчет временного управляющего в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельский продукт» (ИНН 2465108120, ОГРН 1072465000464,  г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Квазар» (ИНН 2465233570, ОГРН 1102468011007, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

при участии в  судебном заседании:

временного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельский продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Квазар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом). 

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 09.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 20.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельский продукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Квазар" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №240 от 23.12.2017 стр. 91.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 20.12.2017 по делу № А33-26093/2017 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от  временного управляющего поступил отчет о своей деятельности с приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 02.04.2018,  ходатайство о призвании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный  управляющий изложил мероприятия, осуществленные в ходе процедуры наблюдения согласно отчету о деятельности временного управляющего, представленному в материалы дела ранее. Просил приобщить к материалам дела письменное ходатайство об открытии  процедуры конкурсного производства. 

В порядке статьи 159 АПК РФ представленные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

общество с ограниченной ответственностью «Квазар» зарегистрировано при создании 09.03.2010 МИФНС России №23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>. Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.09.2017, основным видом экономической деятельности должника является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и связанными продуктами (ОКВЭД 46.71).

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №240 от 23.12.2017 стр. 91.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 02.04.2018 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника является невозможным, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при условии согласия заявителя по делу о банкротстве на финансирование процедуры целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Квазар» при отсутствии необходимых для проведения проверки документов, не представляется возможным; определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу по заявлению должника. Поскольку дело о банкротстве возбуждено не по заявлению должника признаки фиктивного банкротства не определялись. Временным управляющим проведен анализ о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «Квазар». 

Временным управляющим выявлен ряд сделок, которые могут быть оспорены на основании п.3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, а именно: возврат заемных средств по договору займа №6 от 29.08.2016 на директора ФИО3 в размере 5000 руб. по платежному поручению №9, возврат заемных средств по договору займа №6 от 29.08.2016 на директора ФИО3 в размере 7900 руб. по платежному поручению №10. А также ряд сделок, которые могут быть оспорены на основании ст. 10 и ст. 168 ГК РФ как совершенные со злоупотреблением права:

дата платежа

сумма руб.

Назначение платежа

05.06.2017

7 900,00

возврат по договору займа № 6 от 29.08.16

31.05.2017

5 000,00

возврат по договору займа № 6 от 29.08.16

25.04.2017

30 000,00

возврат по договору займа № 6 от 29.08.16

03.02.2017

470 000,00

возврат по договору займа № 6 от 29.08.16

09.11.2016

250 000,00

возврат по договору займа № 5 от 25.08.16

08.11.2016

700 000,00

возврат по договору займа № 6 от 29.08.16

10.08.2016

485 000,00

возврат по договору займа № 3 от 20.07.16

09.08.2016

500 000,00

возврат по договору займа № 2 от 01.07.16

09.08.2016

250 000,00

возврат по договору займа № 2 от 01.07.16, договору займа №3 от 20.07.16

08.08.2016

500 000,00

возврат по договору займа № 1 от 10.06.16, № 2 от 01.07.16

08.08.2016

250 000,00

возврат по договору займа № 2 от 01.07.16

11.08.2015

1 000 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 2/2015 от 23.01.2015, № 3 от 26.0К2015, № 4 от 31.03.2015, №6 от 06.04.2015

03.08.2015

1 000 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 7/2014 от 15.12.2014, № 8/2014 от 19.12.2014, № 1/2015 от 22.01.2015

31.07.2015

59 010,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 7/2014 от 15.12.2014

31.07.2015

76 990,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 6/2014 от 12.12.2014

17.072015

124 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 6/2014 от 12.12.2014

17.07.2015

10 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 6/2014 от 12.12.2014

03.07.2015

25 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 6/2014 от 12.12.2014

18.06.2015

76 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 5/2014 от 10.12.2014

18.06.2015

74 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 6/2014 от 12.12.2014

17.06.2015

110 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 5/2014 от 10.12.2014

17.06.2015

10 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

18.05.2015

60 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

15.05.2015

10 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

07.05.2015

80 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

06.05.2015

70 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

24.04.2015

30 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

30.03.2015

40 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

25.03.2015

20 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

11.03.2015

50 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

04.03.2015

20 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

27.02.2015

50 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 2/2014 от 26.11.2014

26.02.2015

10 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 2/2014 от 26.11.2014

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы в отношении должника. Временным управляющим направлены следующие запросы и получены ответы: 

- из ответа Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 12.01.2018 № 112Р/112 следует, что за должником транспортные средства не регистрировались, регистрационные действия не проводились.

- из ответа службы Гостехнадзора по Красноярскому краю от 19.01.2018 № 01-12-94 следует, что за должником самоходная техника не регистрировалась.

- федеральное агентство воздушного транспорта письмом от 23.01.2018 № исх-1342/02 сообщило об отсутствии сведений о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо за должником.

- согласно ответу ФБУ «Администрация Енисейречтранс» от 10.01.2018 № 06-05-1050/6 за должником суда внутреннего водного плавания не зарегистрированы, сделки с самоходными судами за период с 01.01.2013 не совершались.

- из ответа ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю» от 09.01.2018 № 6-3-10 следует, что за должником маломерные суда не зарегистрированы.

- согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 22.01.2018 № 00-00-4001/5051/2018-4029 у должника за период с 09.03.2010 по 21.01.2018 отсутствовали объекты недвижимого имущества.

- отдел судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска письмом от 13.02.18 № 61184 сообщил об отсутствии арестованного имущества должника.

Из материалов дела о банкротстве должника следует, что у него имеется следующая дебиторская задолженность:

дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «База+» (ИНН 

<

***>) в размере 939 211 рублей, подтвержденная решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2017 по делу № АЗЗ-25234/2016;

дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «База+» (ИНН 

<

***>) в размере 166 621,04 рублей, подтвержденная решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2017 по делу № АЗ3-25235/2016.

Временный управляющий в анализе финансового состояния должника указал, что  фактическое взыскание дебиторской задолженности ООО «База+» в общей сумме 1 105 832,04 является невозможным.

С учетом изложенного временный управляющий пришел к выводу о том, что средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Реестр требований кредиторов не сформирован. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (02.04.2108) в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 2 771 645,99 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. 

02.04.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Квазар», на собрании присутствовали  кредиторы, с общей суммой требования в размере 2 771 645,99 руб., что составляет 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника.  Кредиторами приняты решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

В материалы дела представлены пояснения заявителя по делу ООО «Сельский продукт» о готовности несения судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника ООО «Квазар» процедур наблюдения и конкурсного производства. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника является невозможным, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при условии согласия заявителя по делу о банкротстве на финансирование процедуры целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Квазар» при отсутствии необходимых для проведения проверки документов, не представляется возможным; определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу по заявлению должника. Поскольку дело о банкротстве возбуждено не по заявлению должника признаки фиктивного банкротства не определялись. Временным управляющим проведен анализ о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «Квазар». Временным управляющим выявлен ряд сделок, которые могут быть оспорены на основании п.3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, а именно: возврат заемных средств по договору займа №6 от 29.08.2016 на директора ФИО3 в размере 5000 руб. по платежному поручению №9, возврат заемных средств по договору займа №6 от 29.08.2016 на директора ФИО3 в размере 7900 руб. по платежному поручению №10. А также ряд сделок, которые могут быть оспорены на основании ст. 10 и ст. 168 ГК РФ как совершенные со злоупотреблением права:

дата платежа

сумма руб.

Назначение платежа

05.06.2017

7 900,00

возврат по договору займа № 6 от 29.08.16

31.05.2017

5 000,00

возврат по договору займа № 6 от 29.08.16

25.04.2017

30 000,00

возврат по договору займа № 6 от 29.08.16

03.02.2017

470 000,00

возврат по договору займа № 6 от 29.08.16

09.11.2016

250 000,00

возврат по договору займа № 5 от 25.08.16

08.11.2016

700 000,00

возврат по договору займа № 6 от 29.08.16

10.08.2016

485 000,00

возврат по договору займа № 3 от 20.07.16

09.08.2016

500 000,00

возврат по договору займа № 2 от 01.07.16

09.08.2016

250 000,00

возврат по договору займа № 2 от 01.07.16, договору займа №3 от 20.07.16

08.08.2016

500 000,00

возврат по договору займа № 1 от 10.06.16, № 2 от 01.07.16

08.08.2016

250 000,00

возврат по договору займа № 2 от 01.07.16

11.08.2015

1 000 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 2/2015 от 23.01.2015, № 3 от 26.0К2015, № 4 от 31.03.2015, №6 от 06.04.2015

03.08.2015

1 000 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 7/2014 от 15.12.2014, № 8/2014 от 19.12.2014, № 1/2015 от 22.01.2015

31.07.2015

59 010,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 7/2014 от 15.12.2014

31.07.2015

76 990,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 6/2014 от 12.12.2014

17.072015

124 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 6/2014 от 12.12.2014

17.07.2015

10 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 6/2014 от 12.12.2014

03.07.2015

25 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 6/2014 от 12.12.2014

18.06.2015

76 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 5/2014 от 10.12.2014

18.06.2015

74 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 6/2014 от 12.12.2014

17.06.2015

110 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 5/2014 от 10.12.2014

17.06.2015

10 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

18.05.2015

60 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

15.05.2015

10 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

07.05.2015

80 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

06.05.2015

70 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

24.04.2015

30 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

30.03.2015

40 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

25.03.2015

20 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

11.03.2015

50 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

04.03.2015

20 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 3/2014 от 01.12.2014

27.02.2015

50 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 2/2014 от 26.11.2014

26.02.2015

10 000,00

возврат заемных средств по договору беспроцентного займа № 2/2014 от 26.11.2014

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

02.04.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Квазар», на котором присутствовали кредиторы, с общей суммой требования в размере 2 771 645,99 руб., что составляет 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 02.04.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В материалы дела представлены пояснения заявителя по делу ООО «Сельский продукт» о готовности несения судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника ООО «Квазар» процедур наблюдения и конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 02.04.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего, решения, согласия ООО «Сельский продукт» на финансирования процедур банкротства, решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 12 октября 2018 года.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 02.04.2018 кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». За данную кандидатуру проголосовали кредиторы с числом требований в размере  2 771 645,99 руб., что составляет 100 %. 

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 13836, адрес для направления почтовой корреспонденции: 660041, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. 

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Квазар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 12 октября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «Квазар» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Квазар». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 27 апреля 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 мая 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 27 сентября 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 октября 2018 года в 10 час.30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 321.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квазар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

  Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная