АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-13220/20199 

Дата принятия решения – 01 августа 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПМК-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Прогресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 1 791 000 руб. и неустойки в размере 676 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 06.05.2019г.;

от ответчика – извещен, не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПМК-Групп"  (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Прогресс"  (далее – «ответчик») (в редакции увеличения размера исковых требований принятых арбитражным судом определением от 16.07.2019г.) о взыскании 1 791 000 руб. 86 коп. задолженности и 676 руб. 40 коп. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дал устные пояснения по делу.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дало рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор №1-02/18 от 01 февраля 2018 года (л.д.9-10) по условиям, которого последний обязался выполнить работы по монтажу фальцевой кровли на объекте находящемся по адресу Республика Татарстан, Лаишевский район, международный аэропорт Казань, а ответчик обязался принять и оплатить их в соответствиями с условиями настоящего договора. Стоимость работ стороны установили в п. 2.1 договора, которая составила 5 225 000 руб. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец, выполнил, а ответчиком приняты работы, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ за март 2018г. за №1 от 05.03.2018г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.03.2018г. (л.дл.11, 12) Вместе с тем, работы ответчиком не были оплачены в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности ответчика составила 1 791 000 руб.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истцом на основании п. 4.2 договора, начислена в размере 0,05% от суммы задолженности, то есть в сумме 676 руб. 40 коп. 

В досудебном порядке, претензией от 04.07.2018г. (л.д.15), истец потребовал от ответчика погашения задолженности.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленные в материалы акты акт о приемке выполненных работ за март 2018г. за №1 от 05.03.2018г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.03.2018г. (л.д.11,12), содержат сведения о видах и объемах выполненных работ, их стоимости, также содержатся подпись руководителя ответчика о принятии работ без претензий. Следовательно, Истцом факт выполнения истцом в пользу ответчика работ доказан. Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства уплаты денежных средств суду также не представил. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пункте 4.2 договора стороны договорились об ответственности за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору, в виде неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности.

С учетом названных правовых норм и условий договора требование подрядчика о возложении на заказчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате выполненных работ является обоснованным. Сумма неустойки по расчетам истца составила 676 руб. 40 коп. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком  денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме взыскания основного долга в размере 1 791 000 руб. и неустойки в сумме 676 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Прогресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПМК-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 791 000 руб. основного долга и 676 руб. 40 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Прогресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 917 руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                         Ю.С. Мусин