СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                            Дело № А45-33337/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 г. 

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-9189/2023) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 на решение от 16.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33337/2022 (судья Ершова Л.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроконика» (144011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300022282) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 18.08.2021, 

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 09.12.2022, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроконика» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки № 55214 от 29.04.2022 в размере 3 235 372,50 рублей, неустойки за период с 21.05.2022 по 17.11.2022 в сумме 427 512,88 рублей, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты задолженности. 

Решением от 16.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 3 235 372,50 рублей, неустойка в размере 213 756,44 рублей, с дальнейшим начислением неустойки с 18.11.2022 по день фактического исполнения из расчета 0,1 %. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить и принять новый, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

22.11.2023 и 27.11.2023 общество и предприниматель представили в апелляционный суд проект мирового соглашения.

В судебном заседании представители истца и ответчика настаивали на утверждение мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В рассматриваемом случае, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Агроконика», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № 16/С от 18.08.2021, именуемое в дальнейшем «истец» и индивидуальным предпринимателем главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, именуемый в дальнейшем «ответчик», в целях урегулирования спора, рассматриваемого Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-33037/2022, на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № 55214 от 29.04.2022 (далее – договор) в размере:

основной долг в сумме 3 235 372,50 рублей,

неустойка, начисленная за период до 17.11.2022 (включительно), в сумме 213 756,44 рублей, 

неустойка, начисляемая из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 18.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности,

судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 41 314 рублей;

судебные расходы истца на представителя в сумме 160 000 рублей.

2. Ответчик признает исковые требования и требования в части оплаты судебных расходов в объеме, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Истец уменьшает размер неустойки, начисляемой из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 18.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности до размера 250 000 рублей на условиях, согласованных в настоящем пункте. Истец отказывается от суммы неустойки за указанный период в размере превышающем 250 000 рублей при условии оплаты основного долга и неустойки, начисленной за период до 17.11.2022 (включительно) в срок до 30.11.2023 в полном объеме.

3. Оплата задолженности производится ответчиком в следующие сроки:

№

Срок платежа

Основание

Сумма 

1.

до 30.11.2023

Основной долг

3 235 372,50 рублей

Неустойка, установленная судебным решением (за период до 17.11.2022 (включительно)

213 756,44 рублей

2.

до 31.12.2023

Неустойка, начисляемая с 18.11.2022

250 000 рублей

Расходы на представителя

160 000 рублей

Расходы по оплате государственной пошлины

41 314 рублей

4. В случае нарушения сроков оплаты судебных расходов по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

5. В случае нарушения ответчиком обязательства по оплате основного долга и неустойки, начисленной за период до 17.11.2022 (включительно) в срок до 30.11.2023, неустойка за период, начиная с 18.11.2022 подлежит начислению в полном объеме, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности. 

6. Оплата производится по следующим реквизитам истца:

ООО «Агроконика»

ИНН 

<

***> / КПП 505301001 / ОГРН 

<

***>

Адрес: 144011, 

<

...>, 

р/с 

<

***> в ПАО Сбербанк

к/с 30101810400000000225

БИК 044525225

7. В случае нарушения условий мирового соглашения взысканию с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроконика» подлежат денежные средства в следующих размерах: 

задолженность (основной долг) в сумме 3 235 372,50 рублей,

неустойка, начисленная за период до 17.11.2022 (включительно), в сумме 213 756,44 рублей, 

неустойка, начисляемая из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 18.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности,

судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 41 314 рублей,

судебные расходы истца на представителя в сумме 160 000 рублей,

неустойка, начисляемая на сумму задолженности по уплате судебных расходов, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

8. Ответчик обязуется приступить к исполнению настоящего мирового соглашения независимо от даты его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом, при условии исполнения истцом обязательств, предусмотренных пунктом 9 мирового соглашения.

9. Истец обязуется направить настоящее соглашение совместно с ходатайством о его утверждении в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты получения подписанных экземпляров мирового соглашения от ответчика. 

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

11. На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производства по делу по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.   

Решение от 16.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33337/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

ПредседательствующийА.В. Назаров

СудьиД.Н. Аюшев 

ФИО1