/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-84/2018-АКу

г. Пермь

12 марта 2018 года

Дело № А71-15371/2017

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, 

апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 ноября 2017 года по делу № А71-15371/2017,

принятое судьей Иютиной О.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ИНН 1833037470, ОГРН 1051801824876)

к Административной комиссии Индустриального района города Ижевска              (ИНН 1833039798, ОГРН 1061840037599),

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – заявитель, ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Индустриального района города Ижевска (далее – заинтересованное лицо, административный орган)                                от 24.08.2017 № 971-2017 о назначении наказания по ч. 1 ст. 11.3 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»                     в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «УКС» обратилось                  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что разрешение для производства земляных работ по аварийному ремонту теплотрассы открыто 15.03.2017 и закрыто 03.08.2017, административным органом осмотр проводился 10.08.2017, в связи с чем полагает, что доказательств того, что земляные работы в августе 2017 года производило ООО «УКС» административным органом не представлено.

Административной комиссией Индустриального района города Ижевска отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно разрешению на земляные работы от 15.03.2017 № 379 ООО «УКС» разрешается производство земляных работ по аварийному ремонту теплотрассы между УТ-1 и ж/д № 54 (от т.1 до т.2)                     по адресу ул. Дзержинского, д. 54, с благоустройством территории в сроки с 10.03.2017 по 18.05.2017.  

10.08.2017, 16.08.2017 членом Административной комиссии Индустриального района города Ижевска выявлено, что по адресу: ул.Дзержинского, 54 нарушен порядок проведения земляных работ, установленный Правилами благоустройства города Ижевска, утвержденными решением Городской думы г. Ижевска УР от 28.06.2012 № 308 (далее - Правила благоустройства), а именно: не соблюдены требования к виду, форме либо размерам ограждений, отсутствуют защитные ограждения с учетом установленных требований, что создает угрозу попадания посторонних лиц на место проведения земляных работ (акты осмотра территории (объекта) от 10.08.2017, от 16.08.2017 с приложением фототаблиц и карт-схем).

В связи с чем членом Административной комиссии Индустриального района города Ижевска в отношении ООО «УКС» составлен протокол от 18.08.2017 № 18ИР1702066 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.3 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011                  № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

По результатам рассмотрения материалов административного дела Административной комиссией Индустриального района города Ижевска вынесено постановление 24.08.2017 № 971-2017 о привлечении ООО «УКС»                к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.3 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о привлечении к административной ответственности, ООО «УКС» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о доказанности состава административного правонарушения. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции                      не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 11.3 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011                           № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» нарушение порядка проведения земляных работ, установленного муниципальными правовыми актами, не повлекшее нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно: 

производство земляных работ на участках территорий общего пользования, связанных со вскрытием грунта и нарушением благоустройства (первичного вида) территории, без разрешения на проведение земляных работ или с нарушением сроков, установленных в указанном разрешении либо в графике проведения земляных работ или ином документе, связанном с их проведением, которые выдаются уполномоченным органом местного самоуправления; 

несоблюдение требований к виду, форме либо размерам ограждений места производства земляных работ; 

необеспечение свободных и безопасных подходов и подъездов к жилым домам и другим объектам, заваливание грунтом пешеходных проходов и проезжей части с твердым покрытием, детских площадок при производстве земляных работ; 

невосстановление благоустройства территории после проведения земляных работ в установленные сроки; 

нарушение порядка закрытия разрешения на земляные работы, 

влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В разделе 2 Правил благоустройства определено, что земляные работы - все виды работ, связанные со вскрытием грунта и нарушением благоустройства (первичного вида) территории.

В соответствии с подп. 7.3.9 Правил благоустройства до начала производства земляных работ заказчик обязан: 2) обеспечить ограждение места производства работ защитными ограждениями с учетом требований раздела 6 СНиП 12-03-2001, утвержденного постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80. В темное время суток ограждение обозначается красными сигнальными фонарями. Ограждение выполняется сплошным, устойчивым и надежным, предотвращающим попадание посторонних на место проведения земляных работ.

Имеющимися в материалах дела доказательствами (в том числе, актами осмотра территории (объекта) от 10.08.2017, от 16.08.2017 с приложением фототаблиц и карт-схем), подтверждается, что на месте производства земляных работ по адресу г. Ижевск, ул. Дзержинского, 54, не соблюдены требования к виду, форме либо размерам ограждений, отсутствуют сплошные, устойчивые и надежные ограждения по всему участку производства работ. 

Ссылки ООО «УКС» на то, что административным органом не доказано, что августе 2017 года земляные работы на спорном участке производило                 ООО «УКС», судом отклонены, поскольку из представленных в материалы дела разрешений на производство земляных работ от 15.03.2017, от 21.09.2017 прямо следует, что участок теплотрассы между УТ-1 и ж/д № 54 (от т.1 до т.2) по адресу ул. Дзержинского, д. 54, эксплуатируется именно ООО «УКС». Доказательств производства работ на спорном участке каким-либо иным лицом в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопрос о наличии вины юридического лица в совершении административного правонарушения исследован административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, что отражено в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности. При этом в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности указано, что юридическое лицо имело возможность для соблюдения требований действующего законодательства, но не приняло все зависящие меры по их соблюдению.

Доказательств своевременного принятия заявителем всех зависящих от него мер по соблюдению требований правил благоустройства, материалы дела не содержат. 

Следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.3 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», является правильным.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 18.08.2017 ООО «УКС» уведомлено извещением от 14.08.2017, которое получено 14.08.2017, что подтверждается входящим штампом ООО «УКС»; о времени и месте  рассмотрения дела об административном правонарушении на 24.08.2017 ООО «УКС» также извещено надлежащим образом, что подтверждается соответствующей отметкой                           в протоколе об административном правонарушении, который получен                      ООО «УКС» 21.08.2017.

Постановление о привлечении к административной ответственности  принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 11.3 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений». Правовых оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела санкции на основании  ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение                  в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

В рассматриваемом случае каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения. Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, основания для отмены  решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства, от 24 ноября 2017 года по делу № А71-15371/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

Судья

 

                   Н.В. Варакса