АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9569/25

г. Уфа

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2025

Полный текст решения изготовлен 16.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Литеравто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пугачевский карьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 421 970 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество  с ограниченной ответственностью "Литеравто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пугачевский карьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 30 от 10.01.2022 в размере 1 421 970 руб. 92 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 67 659 руб.

Определением от 02.04.2025 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 15.05.2025.

Определением от 15.05.2025 суд проинформировал сторон об отложении предварительного судебного заседания на 15.07.2025.

Определением от 15.07.2025 суд проинформировал сторон об отложении предварительного судебного заседания на 11.09.2025.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны, исковые требования поддерживает.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 453502, 

<

...>. Почтовое отправление № 45097610530372 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10.01.2022 между ООО «Литеравто» (Поставщик, истец) и ООО «Пугачевский карьер» (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 30, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю запасные части, номерные агрегаты, аксессуары для автомобилей, инструмент и оборудование, именуемые в дальнейшем Товар, согласно заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар по ценам, указанным в накладных (универсальных передаточных документах) Поставщика, в сроки, оговоренные в Договоре.

Согласно п. 2.1. договора, Покупатель направляет Поставщику посредством телефонной, факсимильной, электронной и иных современных технических средств связи заявку на Товар. Поставщик имеет право корректировать заявки с последующим уведомлением Покупателя.

Передача (отгрузка) Товара производится на основании накладных (универсальных передаточных документов) в согласованные Сторонами сроки. (п.2.2. договора)

В соответствии с п. 4.1. договора, цена на Товар согласовывается при обработке заявок Покупателя, включает в себя все возможные скидки, а также расходы по доставке Товара до склада Поставщика, если таковые понесены Поставщиком.

Цена на Товар подтверждается Поставщиком в накладных (универсальных передаточных документах) и включает в себя НДС. (п. 4.2. договора)

Оплата стоимости Товара производится Покупателем в срок не позднее 20 календарных дней от момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара. Оплата стоимости Товара может производиться Покупателем в порядке полной или частичной предоплаты. (п.4.3. договора)

В силу п. 7.1. договора, срок действия Договора устанавливается с момента подписания до 31 декабря 2022 года. В случае, если за 30 (Тридцать) календарных дней до истечения очередного срока Договора ни одна из Сторон не заявит о своем намерении расторгнуть Договор, он считается пролонгированным на 1 (Один) календарный год. Количество автоматических пролонгаций не более двух.

Как следует из искового заявления, истцом была произведена поставка Товара ответчику, что подтверждается: счет- фактура № 6543 от 12.09.2024 на сумму 220 313,16 рублей, счет- фактура № 6886 от 27.09.2024 на сумму 250 302 рубля, счет -фактура № 7438 от 18.10.2024 на сумму 405 068,40 рублей, счет- фактура № 8141 от 30.10.2024 на сумму 230 244 рубля, счет -фактура № 9791 от 29.11.2024 на сумму 160 647,60 рублей, счет -фактура № 10541 от 18.12.2024 на сумму 75 648 рублей, счет - фактура № 10873 от 27.12.2024 на сумму 130 192 рубля. 

Ответчиком Товар по вышеуказанным счет-фактурам принят, претензий по качеству, количеству и ассортименту не предъявлено, однако оплата за поставленный Товар по вышеуказанным счет-фактурам была произведена единожды в размере 50 444, 24 рублей и вошла в частичную оплату по счет-фактуре № 6543 от 12.09.2024.

Таким образом по состоянию на 11.03.2024 долг ответчика перед истцом составил 1 421 970,92 руб. ( 220 313,16 р. + 250 302 р. +405 068,40 р.+230 244 р.+ 160 647,60 р. +75 648 р.+ 130 192 р. - 50 444, 24 р.).

Истцом ООО «Литеравто» в адрес ответчика, направлена претензия от 05.02.2025 (исх. № 17, данная претензия ответчиком получена 27.02.2025 года). Ответа на претензию не последовало, денежные средства не выплачены.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В представленных спецификациях, универсальных передаточных документах поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки N 30 от 10.01.2022.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден универсально-передаточными документами: счет- фактура № 6543 от 12.09.2024 на сумму 220 313,16 рублей, счет- фактура № 6886 от 27.09.2024 на сумму 250 302 рубля, счет -фактура № 7438 от 18.10.2024 на сумму 405 068,40 рублей, счет- фактура № 8141 от 30.10.2024 на сумму 230 244 рубля, счет -фактура № 9791 от 29.11.2024 на сумму 160 647,60 рублей, счет -фактура № 10541 от 18.12.2024 на сумму 75 648 рублей, счет - фактура № 10873 от 27.12.2024 на сумму 130 192 рубля. Ответчиком Товар по вышеуказанным счет-фактурам принят, претензий по качеству, количеству и ассортименту не предъявлено, однако оплата за поставленный Товар по вышеуказанным счет-фактурам была произведена единожды в размере 50 444, 24 рублей и вошла в частичную оплату по счет-фактуре № 6543 от 12.09.2024.

По расчетам истца у ответчика возникла задолженность по договору поставки в размере 1 421 970 руб. 92 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд определениями от 02.04.2025, от 15.05.2025 и от 15.07.2025 предлагал ответчику представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, доказательства в подтверждение доводов и возражений, изложенных в отзыве. Однако такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 421 970 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пугачевский карьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Литеравто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 421 970 руб. 92 коп. сумму долга, 67659 руб. сумму расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                           Р.Ф. Ганеев