ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3161/2021

г. Челябинск

16 апреля 2021 года

Дело № А07-16347/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П., 

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АИФ» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2021 по делу № А07-16347/2020.

Государственный комитет Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей (далее – заявитель, Госкомитет РБ по торговле) обратился через Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АиФ» (далее – ответчик, ООО «АиФ», общество), к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2021 требование Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей удовлетворено. ООО «АиФ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «АиФ» (далее также – апеллянт, податель жалобы) обжаловало его в апелляционном порядке. Просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов податель жалобы сослался на то, что извещение направленное в адрес общества было вручено 05.06.2020 ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.06.2020 не являющейся законным представителем юридического лица, что не может быть признано надлежащим извещением общества о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Кроме того, в обжалуемом решении не решен вопрос о вещах, на которые наложен арест, что само по себе является основание для отмены вынесенного решения.

Также отмечает, что необходимый ассортимент товара, обязательный для типа предприятия общепита «буфет» в торговом объекте общества имеется, имеется печь для доготовки полуфабрикатов, при этом само по себе наличие кухни не является обязательным требованием.  Буфет может иметь покупные товары и напитки. Таким образом, апеллянт полагает, что в действиях общества нет состава административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АиФ» имеет лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания серии 02 АА № 000069, регистрационный номер № 02РПО0002110 от 30.05.2019 сроком действия до 29.05.2021 включительно, предоставляющую право на осуществление лицензируемого вида деятельности в обособленном подразделении по адресам:

450092, 

<

...> (буфет);

450083, РБ, 

<

...>, этаж 1, № 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222 (буфет);

450099, 

<

...> (буфет).

03.06.2020 Государственным комитетом Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей (далее Комитет) на основании приказа от 003.06.2020 № 233 осуществлено наблюдение, в ходе которого установлено нарушение Обществом лицензионных требований, установленных п. 4 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: в обособленном подразделении по типу «буфет», расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 1, №13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, отсутствует зал обслуживания посетителей.

По результатам проверки составлен акт от 05.06.2020, протокол осмотра от 03.06.2020 № 271, протокол об административном правонарушении от 22.062020 № 446-Л-20 по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ Комитет обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «АиФ» к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения. В качестве меры ответственности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, судом назначен штраф в размере 100 000 руб.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции установлена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной нормой, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота данной продукции.

Объективная сторона правонарушения состоит в ведении деятельности по производству и (или) обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований и условий.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ). Действие настоящего Закона распространено на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции (пункты 1 и 2 статьи 1 Закона).

В силу пункта 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ, под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ определено, что под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрено, что организации, (за исключением бюджетных учреждений), осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции в городских и (или) сельских населенных пунктах (за исключением алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 16,5 процента объема готовой продукции), при оказании услуг общественного питания должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные объекты общественного питания по каждому месту осуществления указанной деятельности.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (далее - объект общественного питания), вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания (далее - водные суда), воздушных судах, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте.

Согласно пункту 3 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 № 1036, услуги общественного питания оказываются в ресторанах, кафе, барах, столовых, закусочных и других местах общественного питания, типы которых, а для ресторанов и баров также их классы (люкс, высший, первый) определяются исполнителем в соответствии с государственным стандартом.

Буфет - это предприятие (объект) общественного питания, реализующее с потреблением на месте ограниченный ассортимент продукции общественного питания из полуфабрикатов высокой степени готовности, в том числе холодные и горячие блюда, закуски, мучные кулинарные, хлебобулочные и кондитерские изделия, алкогольные и безалкогольные напитки, покупные товары (пункт 3.6 «ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования», утвержденный Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 1676-ст; пункт 31 «ГОСТ 31985-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения», утвержденный Приказом Росстандарта от 27.06.2013 № 191-ст).

В таблице Б.1 ГОСТ 30389-2013 приведены минимальные требования к предприятиям общественного питания различных типов и классов, в том числе и буфетам, в частности требования к зданиям, к помещениям для потребителей.

Из материалов дела следует, что в обособленном подразделении ООО «АиФ» по адресу: 

<

...>, этаж 1, № 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, на витрине с ценниками, для дальнейшей продажи населению в розничной продаже находится алкогольная продукция, в том числе:

1.Настойка горькая Белебеевская Перцовая, изготовитель: АО «Башспирт» Республика Башкортостан, дата розлива: 20.05.2020, объемом 0,25л., алк. 40%, по цене 156 рублей в количестве 28 ед. на общую сумму 4 368 руб.;

2. Водка «Честная», изготовитель: АО «Башспирт» Республика Башкортостан, дата розлива: 05.03.2020г, объемом 0,25л., алк. 40%, по цене 165 рублей в количестве 37 ед. на общую сумму 6 105 руб.

Объект торговли общества имеет одну входную группу. Снаружи на входе расположена вывеска «АиФ АЗЫК-ТУЛЕК» и «АиФ продуктовый магазин 24 часа»

На входной двери имеется вывеска в виде наклейки с указанием: наименования организации ООО «АиФ», ИНН 

<

***>, «Буфет», «Время работы: 24/7 без перерыва без выходных», юридического адреса: 450092, РБ, 

<

...>.

Помещение объекта торговли представляет собой торговый зал, который имеет характерное для розничной продажи в магазинах оснащение оборудованием для выкладки, демонстрации товаров, способы обслуживания и информирования потребителей о предлагаемых к продаже товаров, покупателям не предлагаются.

При входе в объект слева располагаются камеры хранения для посетителей, покупательские корзины, терминал для оплаты «Qiwi».

В уголке покупателя имеется копия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания серии 02 АА № 000069, регистрационный номер № 02РП00002110 от 30.05.2019, копия приложения к лицензии, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 10.11.2006.

В торговом зале располагаются: морозильная камера с продуктами глубокой заморозки (полуфабрикатами); холодильные витрины с реализуемой молочной продукцией, овощами, фруктами; колбасными изделиями, рыбными продуктами; холодильная камера с мороженным; стеллажи, используемые в качестве витрин для выкладки ассортимента реализуемых продовольственных товаров (кондитерские изделия, хлебобулочные изделия, бакалея, конфеты, чипсы, сухари, соки, вода, бытовая химия, детское питание и другое). Стеллажи с табачными изделиями, алкогольной продукцией и пивом.

Вся вышеперечисленная продукция обозначена ценниками ООО «АиФ».

В торговом зале установлены два стола, три стула и вешалка для верхней одежды.

В торговом зале представлены: «Винная карта от 01.06.2020 17:30:22» и «Розничный прайс-лист от 03.06.2020 14:31:58, Магазин, Номенклатура, АиФ Зорге, 35», содержащие наименование алкогольной продукции, цены на которую указаны за целую единицу потребительской тары, подписанные товароведом ФИО4 и заверенные печатью ООО «АиФ».

Также в торговом зале представлены: «Меню от 01.06.2020 18:08:13» и «Розничный прайс-лист от 03.06.2020 14:31:43, Магазин, Номенклатура, АиФ Зорге, 35», распечатанные на листе формата А4, подписанные товароведом ФИО4 и заверенные печатью ООО «АиФ».

В торговом зале имеется одно рабочее место продавца-кассира, оснащенное контрольно-кассовой техникой. Также в торговом зале имеется объявление «Уважаемые покупатели! Антисептик и перчатки для вашего безопасного пребывания в нашем магазине! Пользуйтесь! Берегите себя и ваших близких!»

Сантехнический узел для посетителей располагается в торговом зале за холодильной горкой.

В правом углу торгового зала располагается кулинария «Плюшка», в которой ИП ФИО3 (согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 308027607900015 от 01.09.2009) реализует полуфабрикаты и готовую к употреблению продукцию, а именно: блины, пельмени, пироги, салаты, беляши, пончики, манты, самсу, а также принимает заказы на пироги, салаты и торты.

В торговом объекте отсутствуют характерные для предприятия общественного питания признаки: отсутствует зал обслуживания посетителей, не осуществляется приготовление блюд высокой степени готовности и напитков несложного изготовления, отсутствуют холодные и горячие блюда, закуски.

В объекте отсутствует кухня, посуда и столовые приборы, столовое белье, прейскурант цен на алкогольную продукцию, в продаже имеются непродовольственные товары, наличие которых не предполагается при оказании услуг общественного питания, организация не попадает ни под какой тип общественного питания, указанный в ГОСТ 30389-2013 «Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования».

Таким образом, было установлено, что общество в обособленном подразделении по типу «буфет» расположенном по адресу: буфет, 450083, РБ, 

<

...>, этаж 1, № 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, нарушены требования п. 4 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ, что является нарушением лицензионных требований.

В своей жалобе апеллянт указывает на то, что необходимый ассортимент товара, обязательный для типа предприятия общепита «буфет» в торговом объекте общества имеется. 

При этом согласно ГОСТ 30389-2013 применительно к буфетам не устанавливает требования о наличии зала обслуживания, однако в силу пункта 4 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей. Под залом обслуживания понимается специально оборудованное помещение предприятия общественного питания, предназначенное для реализации и организации потребления продукции общественного питания и покупных товаров с организацией досуга или без него (пункт 16 ГОСТ 31985-2013).

Пунктом 5 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрено, что в объектах общественного питания не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением розничной продажи такой продукции, связанной с оказанием услуг общественного питания.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2016 № 46-АД16-5, несоответствие объекта общественного питания требованиям ГОСТа, устанавливающим требования к предприятиям общественного питания, позволяет сделать вывод, что такой объект по своей сути предприятием общественного питания не является.

В рамках производства по делу об административном правонарушении установлено, что торговый объект, расположенный по адресу: 450083, РБ, 

<

...>, этаж 1, № 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, не имеет признаков предприятия общественного питания, установленных Минимальными требованиями к предприятиям (объектам) общественного питания различных типов, утвержденных ГОСТ 30389-2013(отсутствует зал обслуживания посетителей, не осуществляется приготовление блюд высокой степени готовности и напитков несложного изготовления, отсутствуют холодные и горячие блюда, закуски. В объекте отсутствует кухня, посуда и столовые приборы, столовое белье, прейскурант цен на алкогольную продукцию, в продаже имеются непродовольственные товары).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами административного органа о несоответствии торгового объекта предпринимателя категории предприятий общественного питания, в связи с чем, довод апелляционной жалобы об обратном является несостоятельным и подлежит отклонению.

Податель жалобы также указывает на то, что извещение, направленное в адрес общества является ненадлежащим, так как вручено представителю, не обладающему полномочиями на представление интересов общества.

Как следует из материалов дела, 05.06.2020 Комитет уведомил общество о необходимости явиться 22.06.2020 к 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, каб. 704, для составления протокола об административном правонарушении по факту нарушения лицензионных требований, установленных Федеральным законом № 171-ФЗ. Обществу также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 15).

Указанное извещение получено представителем ООО «АиФ» ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.06.2020. Из доверенности от 22.06.2020, выданной ФИО2 следует, что у нее имеются полномочия на получение уведомлений о проведении проверки, копии распоряжения о проведении проверки, получать и подписывать акт проверки, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра помещения, протокол ареста товаров и иных вещей, участвовать при составлении определений о возбуждении дел об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, давать объяснения.

Имеющиеся в деле доказательства суд апелляционной инстанции также считает полученными с соблюдением требований КоАП РФ, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, и являющимися допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении административным органом существенных процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, либо позволяющих освободить лицо, привлекаемое к административной ответственности от административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного, следует признать доказанным наличие в действиях ООО «АиФ» события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ООО «АиФ»  в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена судом первой инстанции, следует из обстоятельств дела и подтверждена материалами, представленными административным органом.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в статье 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, требования заявителя являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с отсутствием в деле сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции посчитал возможным назначить обществу административный штраф в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ в размере 100 000 рублей, без конфискации.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются с особенностями, установленными федеральным законом об административных правонарушениях.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

В нарушение приведенных правовых норм суд первой инстанции не решил вопрос об изъятых у общества вещах.

Как следует из материалов дела, протоколом ареста товаров и иных вещей №16 от 03.06.2020 алкогольная продукция была арестована Государственным комитетом Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей и передана на ответственное хранение товароведу ООО «АиФ» ФИО4.

Решая вопрос о судьбе арестованной алкогольной продукции суд апелляционной инстанции учитывает принципы дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела. (п. 5 «Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018).

Судом первой инстанции не применено к обществу дополнительного наказания в виде конфискации арестованной по протоколу ареста товаров и иных вещей и документов алкогольной продукции.

В пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ перечислены условия, при наличии которых этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию.

В пункте 2 статьи 3 Закона № 29-ФЗ указаны пищевые продукты, материалы и изделия, которые не могут находиться в обороте, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу указанных норм алкогольная и спиртосодержащая продукция, не соответствующая государственным стандартам и техническим условиям, подлежит изъятию независимо от установления факта наличия либо отсутствия вины лица в совершении административных правонарушений, предусмотренных нормами статьи 14.43 КоАП РФ.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, что спорная продукция не соответствует каким либо требованиям ТУ, она не признана судом контрафактной, то есть заявителем не доказан незаконный оборот арестованных напитков.

В связи с изложенным алкогольную продукцию, находящуюся под арестом на основании протокола ареста товаров и иных вещей №16 от 03.06.2020 (т. 1, л.д. 25-36) надлежит возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АиФ», г. Уфа Республика Башкортостан, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

В этой части решение суда подлежит изменению в связи с нарушением норм материального права. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку данная категория споров государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2021 по делу № А07-16347/2020 изменить, дополнив резолютивную часть абзацем следующего содержания:

«Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АИФ» алкогольную продукцию, изъятую протоколом ареста товаров и иных вещей №16 от 03.06.2020».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья        А.П. Скобелкин 

СудьиА.А. Арямов 

Н.Г. Плаксина