365/2023-374831(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22479/2023

г. Новосибирск

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «СД Агро» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к ответчикам: 1) сельскохозяйственному производственному кооперативу  «Заливинский» (ОГРН 

<

***>), 

<

...>) главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,  3) сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему  кооперативу «МИР»  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «ВНК-Сибирь» (650023 Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, пр-кт.  Октябрьский, д. 52, кв. 173, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании солидарно 1 402 368, 28 руб. задолженности за поставку топлива  авиационного для газотурбинных двигателей ДЖЕТ А-1, 204 111, 83 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  15.10.2023 и далее до фактического исполнения обязательства  

при участии представителей: 

от истца: не явился, извещён,  

от ответчика: 1) ФИО3 (доверенность № 2 от 08.06.2023, диплом №  3292 от 02.07.2010, паспорт); 2) ФИО4 (доверенность от 11.12.2023,  диплом, паспорт); 3) не явился, извещён,  

от третьего лица: не явился, извещён 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СД Агро» обратилось в  арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному  кооперативу «Заливинский», главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2, сельскохозяйственному потребительскому  перерабатывающему кооперативу «МИР» с участием третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «ВНК-Сибирь» о взыскании  солидарно 1 402 368, 28 руб. задолженности за поставку топлива  авиационного для газотурбинных двигателей ДЖЕТ А-1, 204 111, 83 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  15.10.2023 и далее до фактического исполнения обязательства.  

 Истец, СППК «МИР», ООО «ВНК-Сибирь», надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает  сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта  (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и  времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание  представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  истца, СППК «МИР», ООО «ВНК-Сибирь», надлежащим образом  извещённых о месте и времени судебного заседания.  

Ответчики относительно удовлетворения заявленных требований  возражают по мотивам, изложенным в отзывах.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные  исковые требования удовлетворению не подлежат.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со  статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Утверждение истца о том, что СПК «Заливинский» вступил и стал  членом СППК «МИР» на основании протокола № 15 от 09.12.2019,  рассмотрено судом.  

Согласно ст. 15 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О  сельскохозяйственной кооперации" граждане или юридические лица,  изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной  регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13  настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление  с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о  приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом  кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.  

 В потребительском кооперативе решение наблюдательного совета о  приеме в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом  кооператива, считается окончательным.  

Заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать  обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить  предусмотренные уставом кооператива паевые взносы, нести субсидиарную  ответственность по обязательствам кооператива и другие.  

 Заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения  соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом  кооператива или общим собранием членов кооператива.  

Члену кооператива выдается членская книжка, в которой указываются:  фамилия, имя, отчество (для граждан), наименование (для юридических лиц)  члена кооператива; основание вступления в кооператив и дата вступления в  него; размер обязательного паевого взноса и дата его внесения; вид паевого  взноса (денежные средства, имущество, в том числе земельные участки,  

имущественные права); размер приращенного пая, даты его начисления и  погашения; размер возвращенных паевых взносов и даты их выплат.  

Согласно данным положениям закона СПК «ЗАЛИВИНСКИЙ» не  вступил в члены СППК «МИР», поскольку одобрения членами СПК  «ЗАЛИВИНСКИЙ» вступления в члены СППК «МИР» протоколом № 15 от  09.12.2019 недостаточно. СПК «ЗАЛИВИНСКИЙ» не подавал заявление о  вступлении в СППК «МИР», не получал членскую книжку, не оплачивал  паевые взносы.  

Утверждение истца о том, что между СППК «Мир», КФХ ФИО2 и СПК «Заливинский» согласован договор о совместной деятельности   № 12/05/20 от 12.05.2020, рассмотрено судом.  

Представленный в материалы дела истцом договор не подписан СПК  «Заливинский», договор на согласование ответчик не получал, в материалах  дела отсутствуют документы, подтверждающие факт передачи/направления  указанного договора ответчику, к его фактическому исполнению ответчик не  приступал, соответственно обязательств по его исполнению у СПК  «Заливинский» не возникало.  

Согласно статье 1041 ГК РФ по договору простого товарищества  (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей)  обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования  юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не  противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества,  заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут  быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие  организации.  

 Согласно статье 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с  гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за  исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.  

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы  сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение  

сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права  приводить письменные и другие доказательства.  

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

Кроме того, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему  не применимы правила об основаниях недействительности сделок.  

 Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования  существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он  не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и  является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а, следовательно, не может породить такие последствия и в  будущем.  

Таким образом, договор о совместной деятельности № 12/05/20 от  12.05.2020, представленный в материалы дела истцом, не подписанный со  стороны соответчиков, является незаключенным, не порождает никаких  обязательств и последствий.  

Утверждение истца о том, что согласно статье ГАУ НСО «Издательский  дом «Советская Сибирь» СПК «Заливинский» по информации управления  сельского хозяйства подготовило технику и предоставило к посевной 2021  года с привлечением персонала, рассмотрено судом.  

В статье ГАУ НСО «Издательский дом «Советская Сибирь» указано, что  « … «СПК «Заливинский» подремонтировали трактора (остался только  ремонт Т-150), рассказали в управлении сельского хозяйства… .». Таким  образом, о том, что СПК «Заливинский» приступило к посевной, в данной  статье не говорится.  

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не  могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Таким образом, статья ГАУ НСО «Издательский дом «Советская  Сибирь» не является относимым и допустимым доказательством  относительно предмета спора.  

Истец ссылается на пояснения ООО «ВНК-Сибирь», в которых  последнее подтверждает факт отгрузки на территории СПК «Заливинский», и  акт приема - передачи к договору поставки нефтепродуктов № 054-4/21002 от  06.08.2021, подписанный между ООО «ВНК-Сибирь» и ООО «СД АГРО».  

 Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Данные документы подтверждают, что сделка по приобретению топлива  совершена между ООО «ВНК-Сибирь» и ООО «СД Агро», доказательства в  подтверждение факта передачи спорного топлива одному из соответчиков в  материалы дела истцом не представлены.  

Утверждение истца о том, что СППК «Мир» в рамках совместной  деятельности приобрело семена пшеницы яровой по договору от 12.05.2021,  рассмотрено судом.  

Истец предоставил в материалы дела договор от 12.05.2021 о  приобретении СППК «Мир» семян пшеницы яровой, которая могла быть  приобретена последним для собственных нужд СППК «Мир».  

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт  какого- либо совместного использования данных семян или их передачи  одному из соответчиков.  

По смыслу статей 67, 68 АПК РФ данный договор не является  относимым и допустимым доказательством относительно предмета спора.  

Кроме того, никаких договорных отношений с ООО «СД Агро» СПК  «ЗАЛИВИНСКИЙ» не имело, топливо авиационного для газотурбинных  

двигателей ДЖЕТ А-1 на сумму 1 402 368, 28 руб. не заказывало, не  приобретало и не принимало.  

Истец не является стороной представленного договора о совместной  деятельности № 12/05/20 от 12.05.2020, на котором истец основывает свои  исковые требования.  

В судебном заседании КФХ ФИО2 относительно того, что СППК  «МИР» 16.12.2019 принято решение о включении в члены СППК «МИР»  КФХ ФИО2 и СПК «Заливинский» для ведения совместной  сельскохозяйственной деятельности, пояснил следующее.  

 КФХ ФИО2 указал, что с данным доводом не согласен, так как  заявление о вступлении в члены СППК «Мир» не подавал, пай не вносил,  документов, подтверждающих, что КФХ ФИО2 является членом СППК  «Мир», не получал, членом СППК «Мир» себя не считает.  

Согласно ст. 15 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О  сельскохозяйственной кооперации" «Прием в члены кооператива» граждане  или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его  государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям,  предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в  правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива.  Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит  утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии -  общим собранием кооператива (пункт 1).  

В потребительском кооперативе решение наблюдательного совета о  приеме в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом  кооператива, считается окончательным. В производственном кооперативе  решение наблюдательного совета (при его наличии) о приеме в члены  кооператива или об отказе в приеме подлежит утверждению общим  собранием членов кооператива (пункт 2).  

Заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать  обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить  

предусмотренные уставом кооператива паевые взносы, нести субсидиарную  ответственность по обязательствам кооператива и другие (пункт 3).  

Мотивированное решение об отказе в приеме в члены кооператива  сообщается заявителю в письменной форме. Заявитель имеет право  обжаловать это решение на общем собрании членов кооператива. После  принятия решения общим собранием об отказе заявление с просьбой о  приеме в члены кооператива может быть подано вновь после устранения  причин отказа (пункт 4).  

Заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения  соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом  кооператива или общим собранием членов кооператива (пункт 5).  

Члену кооператива выдается членская книжка, в которой указываются: -  фамилия, имя, отчество (для граждан), наименование (для юридических лиц)  члена кооператива; - основание вступления в кооператив и дата вступления в  него; размер обязательного паевого взноса и дата его внесения; - вид паевого  взноса (денежные средства, имущество, в том числе земельные участки,  имущественные права); - размер приращенного пая, даты его начисления и  погашения; размер возвращенных паевых взносов и даты их выплат (пункт 6).  

Помимо предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи сведений  кооператив вправе указывать в членской книжке дополнительные сведения  (пункт 7).  

В судебном заседании КФХ ФИО2 относительно того, что СППК  «МИР», КФХ ФИО2 и СПК «Заливинский» согласовали договор о  совместной деятельности, распределили обязанности, пояснил следующее.  

КФХ ФИО2 указал, что с данным доводом не согласен, так как  договор о совместной деятельности не согласовывал и не заключал,  совместная деятельность с СППК «Мир» не велась.  

В судебном заседании КФХ ФИО2 относительно того, что СППК  «МИР» для выращивания зерновых культур по договору от 12.05.2021  закупило пшеницу, а для обработки и сборки пшеницы использовалась  техника, принадлежащая на праве собственности СПК «Заливинский»,  

переданная КФХ Михайловым А.Г., исходя из договора передачи,  предоставленного в материалы дела СПК «Заливинский», пояснил  следующее.  

КФХ ФИО2 указал, что с данным доводом не согласен, так как  купленную пшеницу СППК «МИР» не принимал и не сеял.  

В судебном заседании КФХ ФИО2 относительно того, что  поставленное ООО «ВНК - Сибирь» топливо авиационное для газотурбинных  двигателей ДЖЕТ А-1 фактически использовано КФХ ФИО2 и  СПК «Заливинский» частично как на собственные нужды (что не отрицает  КФХ ФИО2) так и на совместную деятельность СППК «МИР» в  рамках договора о совместной деятельности, пояснил следующее.  

КФХ ФИО2 указал, что с данным доводом не согласен, так как  никакие нефтепродукты не получал и в своей деятельности не использовал.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102,  104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СД Агро»  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29 065 руб.  государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А. Редина