ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-5303/2017

г. Киров

11 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – товарищества собственников жилья «Морозова – 166», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21 июля 2017 года по делу № А29-5303/2017, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Морозова – 166» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми»  (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Морозова – 166» (далее – ТСЖ, ответчик, заявитель) 1 225 750 руб. 18 коп. задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.10.2005 № 2092 (далее – Договор) за период с июня 2016 года по февраль 2017 года (далее – Спорный период).

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21 июля 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить или изменить полностью или в части, принять по делу новый судебный акт, полагая, что судом неверно определена окончательная сумма задолженности.

Истец в отзыве указал, что заявитель мотивированных возражений против заявленных требований или доказательств оплаты задолженности не представил, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон. 

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 21 июля 2017 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.10.2005 ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. 

Теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1 Договора).

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц,  открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», переименованного в Общество.

В приложении № 3 к Договору стороны согласовали объект, в который поставляется  тепловая  энергия  и  теплоноситель – жилой  дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Фактический объем потребленной Абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется на основании данных учета тепловой энергии, полученной Абонентом, произведенной по приборам учета, установленным Абонентом на границе раздела балансовой принадлежности (пункт 4.2 Договора).

Оплата Абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного Абоненту Энергоснабжающей организацией счета-фактуры, с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды (пункт 4.7 Договора).

Договор вступает в силу с 01.10.2005, действует до 31.12.2005 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставлял на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.07.2016 № 790/2092/к6828, от 31.07.2016 № 790/2092/7780, от 31.08.2016 № 790/2092/8560, от 30.09.2016 № 790/2092/9382, от 31.10.2016 № 790/2092/10585, от 30.11.2016 № 790/2092/11881, от 31.12.2016 № 790/2092/13380, от 31.01.2017 № 790/2092/440, от 28.02.2017 № 790/2092/1881 на общую сумму 1 231 473 руб. 01 коп.

Акты поданной-принятой тепловой энергии за Спорный период подписаны истцом в одностороннем порядке.

В подтверждение объема поставленного ресурса истец представил акты списания тепла и теплоносителя по прибору.

Тарифы на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленной теплоэнергии, установлены приказами Службы Республики Коми по тарифам от 18.12.2015 № 82/1 и от 20.11.2015 № 71/17.

Претензией от 28.03.2017 истец предложил ответчику в срок до 08.04.2017 оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в Спорный период тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заявитель не согласен с определенным размером задолженности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства потребления ресурса в меньшем объеме, чем заявлено истцом, и обоснованный контррасчет, заявителем в материалы дела не представлены, расчет по существу не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного ресурса в дело также не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21 июля 2017 года по делу № А29-5303/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Морозова – 166» - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Морозова – 166» в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

                     Т.В. Чернигина

Судьи 

                    И.Ю. Барьяхтар                                                  

                     ФИО1