АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18835/2023

г. Нижний Новгород                                                                    23 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-383),

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Проект»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

и  у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Проект» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о взыскании 178 792 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 03.11.2020 по 25.02.2021 в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в результате несвоевременной оплаты работ по договору подряда от 03.06.2019 №522008031. 

Определением суда исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик, в отзыве на исковое заявление требования не признал, указывает на неверный расчет процентов, а также заявил ходатайство о снижении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Заявлением от 21.08.2023 истец уточнил исковые требования с учетом обоснованного довода ответчика о неверном расчете процентов.

Исследовав материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

ООО «Эксперт-Проект» и АО «Управление ВОЛС-ВЛ» (в настоящее время - АО «Россети Цифра») заключили соглашение о коллективном участии от 29.01.2019, по условиям которого в целях объединения ресурсов для представления совместной заявки для участия в открытом одноэтапном конкурсе без предварительного квалификационного отбора на право заключения договоров на поставку оборудования, разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по модернизации / созданию системы учета электроэнергии с организацией удаленного сбора данных для нужд филиалов ПАО «МРСК Центра и Приволжья» («Нижновэнерго», «Удмуртэнерго»), объявленном ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и в случае победы по результатам конкурса – для заключения и дальнейшего исполнения договора, участники создают коллективного участника (пункт 1.1. соглашения).

Коллективный участник и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр и Поволжье») заключили договор подряда от 03.06.2019 № 522008031 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить поставку оборудования, разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по модернизации/созданию системы учета электроэнергии с организацией удаленного сбора данных для нужд филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» («Нижновэнерго») и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2020) стоимость поставки оборудования 247 428 054 рублей 28 копеек, НДС 20 процентов – 49 485 610 рублей 86 копеек. Всего с НДС стоимость оборудования составляет 296 913 665 рублей 14 копеек.

Стоимость проектно-изыскательских работ и услуг по монтажу и пуско-наладке оборудования составляет 42 056 918 рублей 75 копеек, кроме того НДС 20 процентов – 8 411 383 рублей 75 копеек. Всего с НДС стоимость проектно-изыскательских работ и услуг по монтажу и пуско-наладке оборудования составляет 50 468 302 рубля 50 копеек (пункт 5.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения  от 30.11.2020 № 1). 

Общая стоимость работ и поставка оборудования составляет 347 381 967 рублей 64 копейки.

В силу пункта 6.4 договора оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

1-й платеж: заказчик на основании выставляемого подрядчиком счета уплачивает подрядчику в течение 30 календарных дней со дня начала поставки оборудования (пункт 10.1) аванс в размере 30 процентов от указанной в разделе 5.1.1 договора цены, но не ранее даты представления подрядчиком безотзывной безусловной банковской гарантии на возврат аванса.

2-й платеж: заказчик уплачивает подрядчику оставшиеся 70 процентов от указанной в разделе 5.1.1 договора цены поставки оборудования в течение 30 календарных дней после поставки оборудования и представления заказчику документов, предусмотренных в пункте 10.3 договора.

3-й платеж: заказчик уплачивает подрядчику стоимость выполненных работ (оказанных услуг) в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу (пункт 10.2) или после подписания актов о приемке выполненных работ по третьему этапу (пункт 10.3) или после подписания актов о приемке выполненных работ по четвертому этапу (пункт 10.11) и получения счетов-фактур.

Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: если условия оплаты по пункту 6.4 противоречат условиям в соответствии с графиком финансирования, стороны приняли решения руководствоваться графиком финансирования (пункт 6.11 договора в редакции дополнительного соглашения  от 30.11.2020 № 1).  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2022 по делу № А43-16071/2022 с ПАО «Россети Центр и Приволжье» взыскано в пользу ООО «Эксперт-Проект 1 072 024 рубля 82 копейки долга за выполненные работы по договору подряда от 03.06.2019 №522008031. В остальной части отказано.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик выполненные работы оплатил с нарушением сроков, в подтверждение чего представил платежные поручения от 25.12.2020 № 147850 на сумму 6 203 105 рублей 99 копеек, от 28.12.2020 № 148154 на сумму 2 392 258 рублей 18 копеек, от 28.12.2020 № 148152 на сумму 3 802 698 рублей 89 копеек, от 29.12.2020 № 148874 на сумму 8 597 417 рублей 40 копеек, от 25.02.2021 № 21771 на сумму 7 034 010 рублей 24 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2023 с требованием оплатить проценты за несвоевременную оплату задолженности по договору подряда.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Условиями договоров подряда от 03.06.2019 № 522008031 ответственность заказчика за несвоевременную оплату работ не согласована, поэтому заказчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2022 по делу № А43-1671/2022 установлены даты подписания актов о приемке выполненных работ, а также общая стоимость выполненных работ.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, даты подписания актов, установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу №А43-16071/2022, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Истец произвел расчет процентов по платежному поручению от 25.12.2020 № 147850 на сумму 6 203 105 рублей 99 копеек с 03.11.2020 по 24.12.2020, от 28.12.2020 №148154 на сумму 2 392 258 рублей 18 копеек с 03.11.2020 по 27.12.2020, от 29.12.2020 № 148874 на сумму 8 597 417 рублей 40 копеек с 03.11.2020 по 28.12.2020, от 28.12.2020 № 148152 на сумму 3 802 698 рублей 89 копеек с 03.11.2020 по 27.12.2020, от 25.02.2021 № 21771 на сумму 7 034 010 рублей 24 копейки с 03.11.2020 по 25.02.2021. Общая сумма процентов составила 178 792 рубля 99 копеек.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным.  

Рассмотрев заявление ответчика о снижении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу прямого указания пункта 6 статьи 395 ГК РФ размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Проект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 178 792 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 03.11.2020 по 25.02.2021; 6364 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Проект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 1355 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.06.2023 № 466.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      К.В. Белова