АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань Дело № А18-1542/19 Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шадиевым М.Х.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  Албогачиева Хусейна Идрисовича (ОГРНИП: 314060834600035, ИНН: 060800290427), к  Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа-детский сад с.п. Алхасты» (ОГРН: 1020600812231, ИНН:  0603017685), о взыскании задолженности в размере 1 477 013 рублей 50 копеек, в  отсутствии представителей сторон,  

установил:

индивидуальный предприниматель Албогачиев Хусейн Идрисович (далее –  Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к  Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа-детский сад с.п. Алхасты» (далее – Учреждение) о взыскании  задолженности в размере 1 477 013 рублей 50 копеек.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, между Предпринимателем  и Учреждением неоднократно заключались договоры на поставку продуктов питания, в  рамках которых были поставлен продукты на общую сумму 1 477 013,50 рублей.  Поставка была оформлена соответствующими накладными, подписанными сторонами.  Вопреки требованиям закона и договоров, оплата не была произведена. Претензия истца  об оплате задолженности была ответчиком проигнорирована.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или  

дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам.  

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные  доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 № 04 на сумму 210 805,12 руб.,  03.05.2018 № 05/а на сумму 208 750,66 руб., 01.06.2018 № 06/а на сумму 213 096,37 руб.,  03.09.2018 № 07/а на сумму 212 213 руб., 01.10.2018 № 8/а на сумму 210 923,88 руб.,  01.11.2018 № 9/а на сумму 211 860,71 руб., 03.12.2018 № 10/а на сумму 209 363,76 руб.,  между Предпринимателем и Учреждением заключены договоры на поставку продуктов  питания.  

14.06.2019 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, в  которой ставился вопрос о погашении задолженности по оплате за поставленные  продукты питания в сумме 1 477 013,50 рублей. Факт получения ответчиком данной  претензии подтверждается отметкой о принятии претензии.  

Поскольку требования не были исполнены, Предприниматель обратился в суд с  настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом была поставлена продукция  на общую сумму 1 477 013,50 рублей, что подтверждается представленными в материалы  дела накладными и актом сверки расчетов от 01.01.2019, подписанными сторонами.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 №  5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не  представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается  как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК  РФ.  

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных  указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает  признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих  требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.  

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает  доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование  своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение  для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные  нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и  обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа-детский сад с.п. Алхасты» (ОГРН: 1020600812231,  ИНН: 0603017685) в пользу Индивидуального предпринимателя Албогачиева Хусейна  

Идрисовича (ОГРНИП: 314060834600035, ИНН: 060800290427) задолженность в размере  1 477 013 рублей 50 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня  принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Ингушетия.  

Судья Аушев М.А.