Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49930/18

01 февраля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Колисниченко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО КБ «Финансовый стандарт» о  пересмотре по новым обстоятельствам определение суда от 31 января 2022 года по  заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «ДомЭко» ФИО2  

к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности,  

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ДомЭко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

установил:

ООО КБ «Финансовый стандарт» обратилось в суд с заявлением о  пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 31 января 2022 года.  

Исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд  установил следующее.  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Из материалов дела следует, что решением суда от 12.08.2019 ООО  «ДомЭко» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного  производства.  

Конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в суд с  заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО3 к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника, которое определением  суда от 22.01.2021 удовлетворено с привлечением его к субсидиарной  ответственности и приостановлением производства по обособленному спору в  части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с  кредиторами должника.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021  определение суда от 22.01.2021 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего должника отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021  отменено указанное постановление суда апелляционной инстанции и оставлено в  силе определение суда от 22.01.2021.  

Определением суда от 31 января 2022 года с ФИО3 в пользу  конкурсной массы должника ООО «ДомЭко» взыскано 45 147 597 руб. 33 коп.  

Произведена замена взыскателя о привлечении к субсидиарной  ответственности ФИО3 по обязательствам ООО «ДомЭко» на инспекцию  Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области в  размере 194 368 руб. 22 коп., в том числе основной долг 119 839 руб., пени, штрафы  16 493 руб. 36 коп., 58 035 руб. 86 коп., подлежащие удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности, в порядке, определенном п. 4 ст. 142  Закона о банкротстве.  

ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов ООО «ДомЭко» задолженности в размере 12 092 787  руб. 61 коп., в том числе основной долг 9 637 363 руб. 84 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 2 455 423 руб. 77 коп. В  обоснование заявленного требования кредитор ссылается на договор поставки № 49  от 01.12.2015, договор уступки права требования от 06.06.2016.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября  2022 года требования ФИО4 признаны обоснованными в размере  

8 437 363 руб. 84 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым  обстоятельствам и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены АПК РФ.  

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы  являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи  и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие  после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является  

признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или  суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

Суд отмечает, что в связи со включением в реестр требований кредиторов  ООО «ДомЭко» требования ФИО4 в размере 8 437 363 руб. 84 коп.,  общая сумма неудовлетворенных требований кредиторов составила 53 584 961 руб.  17 коп.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ООО КБ  «Финансовый стандарт» подлежит удовлетворению, а определение суда от 31  

января 2022 года отмене по новым обстоятельствам в части определения размера  субсидиарной ответственности ФИО3  

Пунктами 2 и 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определено, что в случае отмены судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после  отмены судебного акта в том же судебном заседании.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в  порядке субсидиарной ответственности 53 584 961 руб. 17 коп. в конкурсную массу  должника.  

В остальной части определение суда от 31 января 2022 года подлежит  оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями статями 176, 316-317, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

заявление ООО КБ «Финансовый стандарт» удовлетворить. 

Определение суда от 31 января 2022 года подлежит отмене в части в части  определения размера субсидиарной ответственности ФИО3.  

Принять новый судебный акт в этой части. Взыскать с ФИО3 в пользу конкурсной массы должника общества с ограниченной  ответственностью «ДомЭко» 53 584 961 руб. 17 коп.  

В остальной части определение суда от 31 января 2022 года оставить без  изменения.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.  

Судья Е.А. Колисниченко