Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

04.07.2017 года Дело № А50-827/17

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04.07.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс», место нахождения: 614045, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», место нахождения: 614039, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 171 431 руб. 49 коп.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», место нахождения: 614039, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс», место нахождения: 614045, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 36 352 руб. 39 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2017, предъявлен паспорт.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 082 от 19.01.2017, предъявлен паспорт.

установил:

Истец, ООО «Ресурсэнерготранс», обратился в суд с требованием к ответчику, ООО «Пермская сетевая компания», о взыскании 124 091 руб. 90 коп. стоимости фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2016 года.

Определением суда от 24.01.2017 данное исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 20.03.2017 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.05.2017 для совместного рассмотрения с первоначально заявленным исковым в рамках дела № А50-827/2017 принято встречное исковое заявление ООО «Пермская сетевая компания» к ООО «Ресурсэнерготранс» о взыскании 26 014 руб. 89 коп., из них 25 012 руб. 32 коп. задолженности по оплате тепловых потерь за ноябрь  2016 года, 1 002 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 27.06.2017 истец по первоначальному иску заявил об увеличении размера исковых требований до 171 431 руб. 49 коп. Изменение связано с учетом в расчете объемов данных приборов учета конечных потребителей, полученным от ООО «ПСК».

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец по встречному иску заявил об увеличении размера исковых требований в части задолженности до 34 557 руб. 92 коп., в части процентов по ст. 395 ГК РФ до 1 794 руб. 47 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца по первоначальному иску поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал. Пояснил, что объем переданной тепловой энергии определен по показаниям приборов учета конечных потребителей ответчика, данный объем совпадает с объемом, представленным ответчиком в контррасчете.

Представитель ответчика по первоначальному иску объемы оказанных услуг не оспаривает, исковые требования соответствуют контррасчету ответчика.

Представитель истца по встречному иску требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика по встречному иску объем и стоимость тепловых потерь,  арифметическую составляющую  расчета процентов не оспаривает, расчеты проверены. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «РесурсЭнергоТранс» (арендатор) на основании договора аренды № 507-2014, заключенного с ОАО «Торговый центр на Ленина, 45» (арендодатель) от 01.01.2015 года является владельцем тепловых сетей, с использованием которых осуществлялась передача тепловой энергии потребителям, расположенным по адресу: 

<

...>, 88.

Постановлением РСТ по Пермскому краю от 18.05.2016 № 24-т ООО «РесурсЭнергоТранс» утвержден тариф на передачу тепловой энергии, при установлении которого учтены указанные тепловые сети. Данное обстоятельство представителем ООО «ПСК» не оспаривается.

ООО «ПСК» являлось теплоснабжающей организации в отношении указанных потребителей, что подтверждено представителем ООО «ПСК».

В ноябре 2016 года ООО «РесурсЭнергоТранс» оказало ООО «ПСК» услуги по передаче тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, 23.10.2014 года между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, сроком действия с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года. В силу п. 7.4 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) услуги по передаче тепловой энергии ООО «ПСК» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Материалами дела, пояснениями представителей истца и ответчика подтверждается и не оспаривается наличие у ООО «ПСК» в спорный период статуса теплоснабжающей организации в отношении спорных потребителей. Также материалами дела, пояснениями представителей ООО «РесурсЭнергоТранс» и ООО «ПСК» подтверждается и не оспаривается факт оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Спор по объему и стоимости оказанных в спорный период тепловой энергии между сторонами отсутствует, истец по первоначальному иску уточнил требования в соответствии с показаниями приборов учета конечных потребителей, представленных ООО «ПСК», контррасчетом ответчика совпадает с расчетом исковых требований. Право владения ООО «РесурсЭнергоТранс» тепловыми сетями подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных обществом «РесурсЭнергоТранс», требование о взыскании с ООО «ПСК» задолженности в сумме 171 431 руб. 49 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречные исковые требования ООО «ПСК» о взыскании с ООО «РесурсЭнергоТранс» 34 557 руб. 92 коп. задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за ноябрь 2016 года; 1 794 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга, судом установлено следующее.

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении № 190-ФЗ предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В пункте п.5 ст.13 Закона № 190-ФЗ указано, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно п.11  ст. 15 Закона № 190-ФЗ  теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Из приведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик по встречному иску как владелец сетей, по которым передавалась тепловая энергия потребителям, должен компенсировать истцу по встречному иску возникшие в них тепловые потери.

Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия - расчетным методом.

Судом установлено, что договор на покупку тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь между ООО «ПСК» и ООО «РесурсЭнергоТранс» не заключен.

Ответчик по встречному иску не оспаривает тот факт, что в спорный период владел тепловыми сетями, посредством которых передавал тепловую энергию потребителям ООО «ПСК». 

Расчет потерь произведен ООО «ПСК» в соответствии с подготовленным РСТ Пермского края экспертным заключением по результатам рассмотрения предложений ООО «РесурсЭнергоТранс» об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии на 2016-2018 годы, согласно которому в тариф ООО «РесурсЭнергоТранс» заложены расходы на компенсацию потерь.

Объем потерь ООО «РесурсЭнергоТранс» не оспаривается. Стоимость тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь определена ООО «ПСК» исходя из тарифов, установленных Постановлением РСТ Пермского края № 390-т от 20.12.2015. 

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ООО «ПСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «ПСК» также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 794 руб. 47 коп. за период с 15.12.2016 по 27.06.2017.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ)  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком возражений по расчету не представлено.

Кроме того, истец по встречному иску просит производить начисление процентов по день уплаты задолженности. 

Данное требование соответствует положениям ст.395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика по первоначальному иску и подлежит взысканию в пользу истца по первоначальному иску в размере 4 723 руб. и в доход федерального бюджета в размере 1 420 руб., госпошлина по встречному иску относится на ответчика подлежит взысканию в пользу истца по встречному иску в размере 2000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета в размере 15 564 руб.

В связи с удовлетворением первоначального и встречного иска, суд полагает возможным с учетом положений п.1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

В результате которого ООО «ПСК» в пользу ООО «Ресурсэнерготранс» подлежит взысканию 135 079 руб. 10 коп. задолженности, 2 723 руб. судебных расходов по оплате госпошлины по иску. 

В части госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета с ООО «ПСК» и возврату из дохода федерального бюджета ООО «ПСК» суд также считает возможным произвести зачет в результате которого из федерального бюджета обществу подлежит возврату 14 144 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

          2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 171 431 руб. 49 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за ноябрь 2016 года, а также 4 723 руб.  судебных расходов по оплате госпошлины по иску. 

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 420 руб. госпошлины по иску.

4. Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

          5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   36 352  руб. 39 коп., из которых 34 557 руб. 92 коп. стоимости тепловых потерь за ноябрь 2016 года, 1 794 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины по иску. Начислять  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  долга по правилам  ст. 395 ГК РФ, начиная с 28.06.2017  по день фактического погашения долга.

6. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета 15 564 руб.  госпошлины, уплаченной платежным поручением № 11853 от 22.04.2016.

7. Провести зачет процессуальный первоначального и встречного исков, в результате которого:

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерготранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 135 079 руб. 10 коп. (Сто тридцать пять тысяч семьдесят девять рублей 10 коп.) задолженности, 2 723 руб. (Две тысячи семьсот двадцать три рубля) судебных расходов по оплате госпошлины по иску. 

8. Произвести зачет в части госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета и возврату из дохода федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в результате которого:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета 14 144 руб., уплаченной платежным поручением № 11853 от 22.04.2016.

10. Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать с учетом произведенного зачета по п.7, 8 резолютивной части решения. 

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова