АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3233/2017

02 ноября 2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 02.11.2017.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саната Строй» (далее – ООО «Саната Строй», истец; ОГРН 

<

***>; ул. Репина, д. 68, г. Симферополь, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севстрой-Индустрия» (далее – ООО «Севстрой-Индустрия», ответчик; ОГРН 

<

***>; ул. Громова, д. 42, 

<

...>)

о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Саната Строй» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «Севстрой-Индустрия» о взыскании суммы необоснованного обогащения в размере 2 100 000 рублей.

Определением от 23.08.2017 исковое заявление ООО «Саната Строй» принято к производству суда, возбуждено производство по делу №А84-3233/2017 и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением от 12.09.2017 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил его к рассмотрению по существу в судебном заседании на 24.10.2017. В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.10.2017. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о причинах их неявки сведения отсутствуют. Ответчик требования суда о предоставлении отзыва на исковое заявление не исполнил.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании сторон и при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление.

Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что иск ООО «Саната Строй» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2015 между ООО «Саната Строй» (покупатель) и ООО «Севстрой-Индустрия» (поставщик) заключен договор поставки товара №1607 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался приобрести с интересах Покупателя, погрузить на борт судна и доставить до причала порта, указанного Покупателем, а Покупатель принять и оплатить поставляемый по данному договору товар – песок речной (далее по тексту – Товар) судовыми партиями 2500-2800 тонн.

Согласно пункту 1.2 Договора количество, качество, цена, условия поставки Товара согласовываются порейсово на основании Сертификата качества, выданного производителем на судовую партию, с учетом проходных глубин в устье реки Дон и на Азово-Донском морском канале на момент отгрузки и подтверждается информационным письмом Покупателя о готовности принять данный товар в срок до 7 дней, с указанием порта назначения груза, номера причала, суточной нормы на выгрузку груза.

В пункте 3.1 Договора его участники согласовали, что поставка Товара осуществляется судовыми партиями. Покупатель направляет Поставщику посредством факсимильной связи Заявку с указанием наименования Товара, количества, сроков поставки.

Поставщик в течение 2 календарных дней с момента получения рассматривает заявку и высылает в адрес Покупателя Сертификат качества на данную партию Товара и Спецификацию. В Спецификации указываются наименование Товара, количество Товара, условия поставки, а также предполагаемая дата и место поставки Товара (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора цена Товара согласовывается Сторонами в Спецификации и указывается Поставщиком в накладных на Товар по форме ТОРГ-12 и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию Товара.

В силу пункта 5.1 Договора оплата Покупателем производится авансовым платежом в размере 50% в течение 3-х рабочих дней с момента подписания заявки и спецификации. Полный расчет осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента подачи капитаном нотиса о готовности судна к грузовым операциям в порту выгрузки.

Согласно пункту 5.3 Договора стороны ежемесячно подписывают акты сверки поставок и взаиморасчетов.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2015 (пункт 11.2 Договора).

Материалами дела подтверждается, что ООО «Севстрой-Индустрия» были выставлены счета от 03.08.2015 №25-04 и от 15.07.2015 №158 на оплату  песка в количестве 5 200 тонн общей стоимостью 6 240 000 рублей, а ООО «Саната Строй» частично оплачены эти счета в сумме 2 100 000 рублей (платежные поручения от 22.07.2015 №306, от 04.08.2015 №№336, 337, 338).

22.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.05.2017 исх. №37, в которой изложил требование о возврате необоснованного обогащения в размере 2 100 000 рублей. Указанная претензия мотивирована обстоятельствами отсутствия фактической поставки Товара по Договору и подписанных Спецификаций, что, по выводам ООО «Саната Строй», свидетельствует о недостижении сторонами соглашения по всем существенным условиям сделки.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Судом установлено, что Договором предусмотрена поставка товара – песка речного отдельными партиями по 2500-2800 тонн, однако, конкретные сроки поставки этих партий Договором (Спецификациями) не определены.

Вместе с тем, в отсутствие согласованных сроков поставки ООО «Саната Строй» осуществлена частичная предварительная оплата товара, а поэтому, с учетом пункта 1 статьи 508 ГК РФ и условия Договора об обязательном ежемесячном подписании актов сверки поставок и взаиморасчетов (пункт 5.3), суд пришел к выводу о том, что у ООО «Севстрой-Индустрия» возникла обязанность в течение месяца со дня получения от истца авансовых платежей осуществить поставку товара согласно счетам от 03.08.2015 №25-04 и от 15.07.2015 №158.

При этом доказательства того, что ООО «Саната Строй» нарушило свою обязанность принять товар, в том числе не совершило действия, которые в соответствии с Договором необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара, в материалы дела не представлены.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

  Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 04.08.2015 истец перечислил ответчику в счет оплаты поставки товара по Договору 2 100 000 рублей.

Доказательства предоставления ООО «Севстрой-Индустрия» встречного исполнения (поставки товара) на указанную сумму или возврата истцу в добровольном порядке перечисленных денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств ООО «Саната Строй» в размере 2 100 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Севстрой-Индустрия» 2 100 000 рублей за оплаченный, но не полученный товар, являются обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные ООО «Саната Строй» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 500 рублей подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севстрой-Индустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саната Строй» задолженность в размере 2 100 000,00 рублей (два миллиона сто тысяч  рублей 00 коп), а также судебные расходы по делу в размере 33 500,00 рублей (тридцать три тысячи пятьсот рублей 00 коп).

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                  А.М. Архипенко