3599/2023-494844(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79935/2023

27 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 27 октября 2023 года.  Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы общество с  

ограниченной ответственностью «Форсс Технологии» изготовлен 27 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1»  

(адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 проспект, дом 16, корпус 2А,  помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>);  

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью «Форсс Технологии» 

(адрес: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая улица, дом 44, литер А, помещение 1Н,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.09.2012, ИНН: 

<

***>);  

 2. Общество с ограниченной ответственностью "Промдевелоп"  

(адрес: 198255, Санкт-Петербург, Ветеранов проспект, 75, 4, 89, ОГРН: 

<

***>,  ДАТА присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 106.075 руб. 48 коп., 

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ответчикам - обществу с ограниченной  ответственностью «Форсс Технологии» и обществу с ограниченной ответственностью  «Промдевелоп», о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии,  потребленной в период с августа 2022 года по март 2023 года, составляющую 62 837,  02 руб. (6/10 суммы задолженности, соответствующей доле в праве собственности), и о  взыскании с Соответчика в пользу Истца суммы задолженность по оплате тепловой  энергии, потребленной в период с августа 2022 года по март 2023 года, составляющую  41 891, 35 руб. (4/10 суммы задолженности, соответствующей доле в праве  собственности); взыскании солидарно с Ответчика в пользу Истца неустойки в размере  808,26 руб. (6/10 суммы неустойки, соответствующей доле в праве собственности);  взыскании солидарно с Соответчика в пользу Истца неустойки в размере 538,84 руб.  (4/10 суммы неустойки, соответствующей доле в праве собственности).  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

От ответчика 1. поступила позиция по делу. От ответчика 2. отзыва не поступило. 

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), сторонами не представлено.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №  1» (далее -Истец) в период с августа 2022 года по март 2023 года осуществляло  поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения помещения  1-Н, расположенном по адресу Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 44, литера А  (кадастровый номер: 78:32:0001714:1097).  

Согласно данным, содержащимся в выписке из ФГИС ЕГРН, собственниками  вышеуказанного помещения в спорный период являются ООО «Форсе Технологии» и  ООО «Промдевелоп».  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.  если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В указанный выше период договор теплоснабжения в письменной форме в  отношении данного помещения заключен не был.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30  "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения",  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

В период с августа 2022 года по март 2023 года Ответчик Соответчик,  потребившие, поставленные Истцом тепловую энергию и теплоноситель, не исполнил  обязанность по оплате этих коммунальных ресурсов.  

В настоящее время задолженность Ответчика и Соответчика по оплате  потребленных в указанный период коммунальных услуг составляет 104 728,38 руб.  

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии, Истцом  была начислена законная неустойка за период с августа 2022 года по февраль 2023 г. в  размере 1 347,10 руб., рассчитанная по состоянию на 30.04.2023 г.  

Доводы ответчика 1. судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные  материалами дела.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсс Технологии» в  пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания   № 1» задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с августа 2022  года по март 2023 года, составляющую 62 837, 02 руб. (6/10 суммы задолженности,  соответствующей доле в праве собственности), неустойку в размере 808,26 руб. (6/10  суммы неустойки, соответствующей доле в праве собственности), и 2.509 руб. 20 коп.  расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промдевелоп» в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с августа 2022 года  по март 2023 года, составляющую 41 891, 35 руб. (4/10 суммы задолженности,  соответствующей доле в праве собственности), неустойку в размере 538,84 руб. (4/10  суммы неустойки, соответствующей доле в праве собственности), и 1.672 руб. 80 коп.  расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная  генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 818 руб. уплаченной  государственной пошлины по платежному поручению от 08.08.2023 г. № 67701.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Орлова Е.А.