Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 10375/2018

«25»

декабря

2018  года

Резолютивная   часть   решения    объявлена  

«20»

декабря

2018  года.

Решение   изготовлено   в    полном   объеме   

«25»

декабря

2018  года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России»

третье лицо: ФИО2 (

<

...>)

о возврате излишне перечисленной суммы страховых взносов,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 - на основании доверенности, паспорта;

от ответчика: извещен, не явился;

от третьего лица: извещена, не явилась;

установил:

Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - Учреждение, Фонд, ФСС, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России» (далее - банк, ответчик) об обязании ответчика исполнить обязательство по возврату в Учреждение излишне перечисленной суммы страховых выплат по возмещению вреда здоровью умершего гражданина ФИО4 за период с 01 августа 2006 года по 31 мая 2018 года в сумме 814 850,58 рублей.

Определением суда от 26 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (

<

...>) (далее - ФИО2, третье лицо).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения предъявленных требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, явку своего представителя не обеспечило, письменного отзыва на иск в материалы дела не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель Учреждения, ссылаясь на представленные в дело материалы, заявленное в иске требование поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Как дополнительно пояснил представитель Учреждения, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им раскрыты и предоставлены суду все известные ему доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у него не имеется.  

Заслушав представителя Учреждения, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, Учреждение во исполнение Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) производило ежемесячное обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве пострадавшему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выплата страхового обеспечения осуществлялась истцом посредством перечисления соответствующей суммы с последующим зачислением на вклад, открытый на имя получателя ФИО4; выплаты производились путем перечисления денежных средств на лицевой счет получателя № 42306810720010444577, открытый в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям органа ЗАГС Калининградской области, ФИО4 умер 10 июня 2006 года; запись акта о смерти № 299 составлена 12 июля 2006 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Зеленоградский район».

Однако представленные данные из органов ЗАГС в отношении отчества умершего «Фёдорович» не соответствовали данным, находящимся в Учреждении -  «Федорович». 

В этой связи, за период с 01 августа 2006 года по 31 мая 2018 года Фондом были излишне перечислены на лицевой счет умершего ФИО4 денежные средства федеральной собственности (ежемесячное обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве) в сумме 814 850,58 рублей.

Узнав об этом обстоятельстве, Фонд 02 июля 2018 года обратился в банк с заявлением о возврате излишне перечисленной суммы на открытый в этой кредитной организации лицевой счет ФИО4.

В ответ на данное обращение банк письмом от 30 июля 2018 года сообщил, что согласно статьям 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору банковского вклада банк осуществляет операции по расчету на основании распоряжения вкладчика; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом. В связи со смертью ФИО4 права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования, и зачисленные на счет денежные средства (страховые выплаты) за конкретный период приобретают статус имущества и входят в состав наследства.

Фактический отказ банка от возврата 814 850,58 рублей страховой выплаты послужил основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском об обязании ответчика исполнить обязательство по возврату в Учреждение излишне перечисленной суммы страховых выплат по возмещению вреда здоровью умершего гражданина ФИО4 за период с 01 августа 2006 года по 31 мая 2018 года в сумме 814 850,58 рублей. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд не находит оснований для удовлетворения иска - в силу следующего.

Согласно материалам наследственного дела № 182/2006 к имуществу ФИО4, умершего 10 июля 2006 года, наследником умершего ФИО4 - ФИО2 (третьим лицом) 22 декабря 2006 года подано заявление о принятии наследства умершего.

Следовательно, ФИО2 является вступившей в наследство наследником умершего ФИО4. 

Судом установлено, что спорная сумма 814 850,58 рублей представляет собой ежемесячную страховую выплату по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисленную Фондом после смерти ФИО4 и зачисленную банком на счет умершего, в связи с чем, требование о возврате денежных средств необходимо предъявлять к его наследникам, а не к банку, который не вправе определять и контролировать использование денежных средств клиента. 

Права банка в отношении находящейся на счете названного физического лица суммы регулируются нормами главы 45 Кодекса о договоре банковского счета. 

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 854 Кодекса списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. 

За несвоевременное зачисление на счет клиента поступивших клиенту денежных средств, их необоснованное списание, а также за невыполнение или несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк несет ответственность в соответствии со статьей 856 Кодекса как за ненадлежащее совершение операций по счету. 

Судом установлено, что спорная сумма представляет собой ежемесячные страховые выплаты по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисленные Фондом после смерти получателя в банк и зачисленные на счет умершего.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Кодекса). 

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 Кодекса переходит наследникам умершего. 

Применительно к статье 1112 Кодекса зачисленная на банковский счет сумма страхового обеспечения за конкретный период независимо от действительности основания ее приобретения не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества, входит в состав наследства и требование о её возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права. 

Ошибочное перечисление страховых платежей на счет умершего ФИО4 в банке не дают Фонду права требовать от банка возврата ошибочно перечисленной суммы (независимо от наличия или отсутствия у умершего наследников), поскольку банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов - в действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные средства, в том числе перечисленные после смерти получателя страховые суммы.

Согласно письму Фонда социального страхования Российской Федерации от 29 сентября 2004 года № 02-18/06-6549 излишне перечисленные суммы страховых выплат в соответствии со статьей 1102 Кодекса следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения. В случае отсутствия наследников требования по возврату страховых выплат, перечисленных после смерти получавшего их физического лица, а также по исключению их из наследственной массы предъявляются государству в лице налоговых органов, осуществляющих охрану, учет, оценку и реализацию выморочного имущества. 

В данном случае банк не является участником правоотношений по выплате ФИО4 страхового обеспечения, а только производит зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании перечислений Фонда.

Суд приходит к выводу об отсутствии у банка, являющегося расчетно-кредитным учреждением, законных оснований для списания необоснованно выплаченных страховщиком денежных средств и зачисленных на счет умершего гражданина по распоряжению Фонда. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт использования банком этих сумм, истцом не представлено. 

Довод истца о том, что сумма страховых выплат является федеральной собственностью, не является основанием для обязания ответчика возвратить эту сумму Учреждению. 

Указанные выводы соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 17 ноября 2009 года № 8079/09, определениям Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2018 года № 306-ЭС18-2619 по делу № А72-4289/2017, от 15 октября 2018 года № 307-КГ18-10230 по делу № А56-90060/2017, а также Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2018 года по делу № А21-12169/2017. 

При таком положении, суд не находит оснований для обязания ответчика исполнить обязательство по возврату в Учреждение излишне перечисленной суммы страховых выплат по возмещению вреда здоровью умершего гражданина ФИО4 за период с 01 августа 2006 года по 31 мая 2018 года в сумме 814 850,58 рублей, в связи с чем,  удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь статьями 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

    

Р Е Ш И Л:

В иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                        Д.В. Широченко

                          (подпись, фамилия)