Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108536/2021

30 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес:  Россия 197198, 

<

...>, пом. 54Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный университет правосудия" (адрес:  Россия 197046, 

<

...>, лит.А,Б,В,Г,Д; 117418, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

третьи лица: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга"

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 07.10.2022), от ответчика ФИО3 (доверенность от 23.03.2022), 

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный университет правосудия" (далее – Учреждение) о взыскании 1 569 880 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с июня 2019 года по май 2021 года.

Определением от 26.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга".

Общество, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявленные требования, просит взыскать с Учреждения 1 569 880 руб. 81 коп. долга за период с июня по сентябрь 2019 года. 

Учреждение в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что система теплопотребления закрыта задвижками и опломбирована, фактическое потребление тепловой энергии не осуществлялось и фактически не могло осуществляться, а также указывая, что истцом не представлены соответствующие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" в письменной правовой позиции указало, что сведениями о наличии или отсутствии электроснабжения на объекте ответчика до 27.12.2019 не располагает.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования; представитель Учреждения подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.12.2019 Российская Федерация является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. Б. (далее – объект); с 20.05.2019 указанный объект закреплен на праве оперативного управления за Учреждением.

Общество, ссылаясь на то, что им на объект в период с июня по сентябрь 2019 года осуществлялась поставка тепловой энергии, теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, выставило Учреждению к оплате стоимость потребленной в здании в спорный период горячей воды, а также потерь тепловой энергии. 

В связи с оставлением Учреждением без оплаты выставленного Обществом счета истцом в его адрес направлена претензия от 07.09.2021, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Из представленных истцом счетов-фактур следует, что начисления произведены Обществом на основании акта 63490-ФКТ-02 от 11.03.2020.

В материалы дела истцом представлен акт о теплопотреблении за период с 01.06.2019 по 29.02.2020, в котором имеется ссылка на заключенный с Учреждением договор от 11.03.2020 № 63490-ФКТ-02.

Однако договор с указанными реквизитами между  сторонами не заключался. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Акт о теплоснабжении в свою очередь не является по смыслу статьи 22 Закона о теплоснабжении актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

Следует признать, что представленный истцом акт составлен с нарушением требований действующего законодательства, поскольку его содержание не соответствует требованиям статьи 22 Закона о теплоснабжении. Помимо этого акт составлен в отсутствие ответчика (сведений о подписании двумя незаинтересованными лицами в акте также не содержится).

Истец указал, что просит взыскать с ответчика стоимость фактического потребления тепловой энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать   в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учреждение указало, что фактическое пользование им услугами Общества не представлялось возможным в силу следующих обстоятельств.

В акте от 30.11.2015 акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга»  зафиксировало: «отопление корпусов №1 и №3 НИЦ ТТ ВМФ КК и СОИ и Р приточной вентиляции невозможно по причине неудовлетворительного технического состояния системы и демонтажа подводящих трубопроводов теплоносителя».

В подвальном помещении здания находятся теплоцентр и бойлерная, что подтверждается поэтажной экспликацией помещений, чертежами и фотографиями, а также расчетной схемой ЦТП. Согласно расчетной схеме ТЦП, а также паспорту теплового пункта в теплоцентре находятся циркуляционные насосы (тип насосов – К – 45/30 УХЛ-4, марка электродвигателя АИР М-112М 2 УЗ), которые являются электрическими, циркулируют горячую воду на все этажи в здании (в том числе первый).

В спорный период в здании отсутствовало электричество, в подтверждение чего ответчиком представлены акты от 25.03.2019 №№ 8 и 9 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии. Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" в письменной правовой позиции указало, что подача напряжения на объект была осуществлена силами сетевой организации 27.12.2019, о чем сетевой организацией в присутствии представителя Учреждения были составлены соответствующие акты №№19,20.

В спорный период использование на объекте электрических насосов без электричества не производилось.

Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в качестве свидетелей по ходатайству ответчика, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний заместитель директора по административно-хозяйственной работе Учреждения ФИО4 и начальник строительного и эксплуатационного отдела Учреждения ФИО5, давшие в том числе пояснения по вопросу работы систем теплоснабжения в здании.

В отсутствие доказательств иного следует признать, что  потребление Учреждением тепловой энергии и теплоносителя на объекте в спорный период не представлялось  возможным.

Учреждение в письмах от 25.10.2019, 05.07.2021 и от 24.08.2021 неоднократно сообщало Обществу об отсутствии на объекте возможности потребления тепловой энергии, теплоносителя, ввиду необходимости проведения реконструкции здания с полной модернизацией инженерных сетей, в том числе сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения. Акционерным обществом «Теплосеть Санкт-Петербурга»  отключающая арматура в ИТП объекта закрыта и опломбирована, о чем 25.09.2019 составлен акт. Ответчиком также представлены акты от 26.11.2019, от 05.03.2021, от 12.05.2022 о сохранности пломб.

Доводы Общества относительно того, что имеющегося в системе давления достаточно для обеспечения горячей водой первого этажа здания и иных объектов, документально не подтверждены.

Ходатайство о проведении экспертизы с целью установления фактической возможности потребления Учреждением горячей воды в здании истцом не заявлено.

В силу статьи 9 АПК РФ Общество несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. 

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств, находит документально не подтвержденным факт потребления ответчиком на объекте тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, а также наличия потерь в тепловых сетях  ответчика.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 699 руб. относятся на Общество. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере  2 017 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 2 017 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.