Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-21632/24-149-170

г. Москва

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кичайкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ОКБ КП» (141008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001)

к АО «НИИССУ» (117630, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО1 (дов. от 09.01.2024 №23/Д-юр)

от ответчика: ФИО2 (дов. от 08.12.2023 №126)

УСТАНОВИЛ:

АО «ОКБ КП» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «НИИССУ»  (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 4 759 925,50 руб., неустойки в размере 96 467,82 руб. за период с 23.12.2023 по 29.01.2024 и с 30.01.2024 по день фактической оплаты задолженности по договору исходя и расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. Также просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.08.2022 между АО «ОКБ КП» и АО «НИИССУ» заключен договор №21221873446702412539214600/620-180/22 (в редакции протокола разногласий от 15.09.2022)  (далее - Договор).

В соответствии с п. 1 Договора Поставщик принимает на себя обязательства поставить Покупателю Продукцию, изготовленную из давальческого сырья по номенклатуре, в количестве, по ценам и в сроки указанные в Ведомости поставки к настоящему Договору. Покупатель обязуется принять и оплатить заказанную Продукцию.

Согласно пункту 4.3 Договора сумма Договора и цена единицы продукции, указанная в Ведомости поставки, являются ориентировочными и устанавливаются только для подписания Договора и выплаты авансовых платежей. Сумма Договора составляет 9 396 493,06 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора в редакции дополнительного соглашения №1 к Договору Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 4 698 246,50 руб., в т.ч. НДС 20%, на основании счета Поставщика в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента получения счета на оплату и открытия Поставщиком в уполномоченном банке отдельного банковского счета.

Ответчиком 14.10.2022 был осуществлен авансовый платеж на сумму 4 698 246,50 руб.

По состоянию на 29.01.2024 по Договору Поставщиком отгружено, а Покупателем принято продукции на сумму 9 758 319,60 руб., что подтверждается следующими УПД, подписанными сторонами без разногласий: от 21.12.2022 №11674; от 21.12.2022 №11680; от 21.12.2022 №12248; от 12.01.2023 №219; от 12.01.2023 №218; от 31.01.2023 №970; от 20.02.2023 №1973; от 20.02.2023 №1979; от 06.03.2023 №2625; от 31.03.2023 №3813; от 23.05.2023 №6066; от 12.04.2023 №4201; от 06.03.2023 №2712; от 03.03.2023 №2568; от 14.04.2023 №4314; от 04.05.2023 №5225; от 04.05.2023 №5351; от 04.05.2023 №5359; от 05.05.2023 №5366; от 04.05.2023 №5139; от 23.05.2023 №6109; от 05.07.2023 №8075; от 14.07.2023 №8069; от 28.07.2023 №9240; от 15.08.2023 №10082.

Таким образом, стоимость поставленного, но не оплаченного товара, составила 4 759 925,50 руб.

Пунктом 4.5 Договора установлено, что окончательная оплата производится в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента поставки продукции, на основании счета Поставщика при наличии Универсального передаточного документа (УПД), подписанного акта сдачи-приемки продукции (Приложение №3 к Договору), согласованного протокола фиксированной цены (Приложение №6 к Договору) и отчета об использовании давальческого сырья (Приложение №5 к Договору).

В соответствии с пунктом 4.5 Договора Истец сопроводительным письмом от 29.08.2023 №13261/ОМиР передал Ответчику оформленные оригиналы актов сдачи-приемки продукции, протоколы фиксированной цены и отчеты об использовании давальческого сырья по Договору.

Сопроводительным письмом от 24.11.2023 №17952/ОМиР Истец передал Ответчику оригиналы счет-фактур (УПД). В письмах Истец просил вернуть надлежаще оформленные (подпись, печать) документы Истцу в течение 20 (Двадцати) календарных дней.

Однако до настоящего момента подписанные оригиналы счет-фактур (УПД), акты сдачи-приемки продукции в адрес Истца не направлялись.

Истцом в адрес Ответчика направлялись требования (претензии) от 14.09.2023 №14137/ЮО, от 23.01.2024 №854/ЮО о выплате задолженности.

В ответ на претензию Ответчик письмом от 06.10.2023 №6958/05 сообщил, что находится в тяжелом финансово-экономическом положении, но принимает все возможные меры для выхода из него.

Кроме того, 25.01.2024 сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность АО «НИИССУ» составила 4 759 925,50 руб.

На дату обращения Истца в суд задолженность оплачена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указывает на то, что цена Контракта не переведена в фиксированную цену, в материалах дела отсутствует протокол фиксированной цены Приложение №б к Контракту, в связи с этим требование о взыскании задолженности необоснованно и незаконно.

Также Ответчик указывает, что в его адрес не был направлен счет на оплату, в связи с этим требование о взыскании неустойки также необоснованно и незаконно

Изучив доводы сторон и удовлетворяя требования АО «ОКБ КП», суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункт 4.5 Контракта (в редакции протокола разногласий от 15.09.2022) окончательная оплата производится в течении 20 (двадцати) рабочих дней с момента поставки продукции, на основании счета Поставщика при наличии Универсального передаточного документа (УПД), подписанного акта сдачи-приемки продукции (Приложение №3), согласованного протокола фиксированной цены (Приложение №6) и отчета об использовании давальческого сырья (Приложение №5).

Условия для оплаты продукции по Контракту:

1. С момента поставки продукции: поставка продукции произведена, что подтверждается подписанными УПД (Ответчиком не оспаривается);

2. На основании счета Поставщика: счета на окончательный расчет были направлены Истцом 22.12.2023 в адрес Ответчика;

3. Подписание сторонами акта сдачи - приемки продукции (Приложение №6): Истец сопроводительным письмом от 29.08.2023 №13261/ОМиР передал Ответчику оформленные оригиналы актов сдачи-приемки продукции (подписаны обеими сторонами, замечаний Ответчиком не представлено);

4. Согласование протокола фиксированной цены (Приложение №6): Истец сопроводительным письмом от 29.08.2023 №13261/ОМиР передал Ответчику оформленный оригинал протокола фиксированной цены (подписаны (согласованы) обеими сторонами, замечаний Ответчиком не представлено);

5. Предоставление Ответчику отчета об использовании давальческого сырья (Приложение №5): Истец сопроводительным письмом от 29.08.2023 №13261/ОМиР передал Ответчику оформленный отчет об использовании давальческого сырья (замечаний Ответчиком не представлено).

Представленный в материалы дела протокол фиксированной цены (Приложения №б к Контракту) составлен на основании Заключения 4924 ВП МО РФ №203 от 04.08.2023 и соответствует Приказу ФАС России от 16.12.2022 №995/22 «Об утверждении форм документов, предусмотренных Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 №1465».

Таким образом, доводы Ответчика о том, что цена Контракта не переведена в фиксированную цену, опровергается материалами дела.

В связи с изложенным, на основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 4 759 925,50 руб., в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истец заявил о взыскании с Ответчика неустойки согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.4 Договора за нарушение установленного срока оплаты поставленной Продукции Поставщик вправе начислить, а Покупатель обязан оплатить неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки за период с 23.12.2023 по 29.01.2024 составил 96 467,82 руб.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным в соответствии с условиями договора, математически верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

При этом суд отклоняет доводы Ответчика о  том, что ввиду отсутствия направленного счета взыскание неустойки является неправомерным, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления Ответчику счета.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Величина неустойки была согласована при подписании договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 №81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а также не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, а неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Также на основании пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 30.01.2024 по день фактической оплаты задолженности по договору исходя и расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно заявленной суммы Ответчиком не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на Ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «НИИССУ» в пользу АО «ОКБ КП» сумму задолженности в размере 4 759 925,50 руб. (четыре миллиона семьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 50 копеек), неустойку в размере 96 467,82 копейки за период с 23.12.2023 по 29.01.2024 и с 30.01.2024 по день фактической оплаты задолженности по договору исходя и расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 282 руб. (сорок семь тысяч двести восемьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин