Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7867/2018

18 февраля 2020г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено  18.02.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Павлова В.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело А64-7867/2019 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский асфальт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Тамбов

к УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, г.Тамбов

о признании недействительным решения от 14.08.2018г. №179

от заявителя: ФИО2, доверенность от 23.12.2019г.; ФИО3, доверенность от 01.04.2019

от заинтересованного лица: ФИО4, доверенность № 20 от 07.02.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский асфальт»  (далее – ООО «Тамбовский асфальт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о признании недействительным решения от 14.08.2018г. №179.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя,  установил следующее: 

Пенсионный фонд по результатам выездной проверки Общества принял решение от 14.08.2018 №179 о привлечении Общества к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон № 212-ФЗ) в виде штрафа в сумме 546710,46 руб., пени в общей сумме 253452,96 руб. и недоимки в общей сумме 2733552,3 руб.

Не согласившись с вынесенным решением пенсионного фонда, ООО «Тамбовский асфальт» обратилось за восстановлением нарушенного права в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в дело материалы, доводы заявителя, суд руководствовался следующим: 

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, если полагают, что он не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 5 Закона № 212-ФЗ заявитель является плательщиком страховых взносов.

Пунктом 3 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность страхователя представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

В соответствии с ч.1 ст.7 с Закона № 212-ФЗ) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, исчисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ база для зачисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом при проведении проверки установлено, что в нарушении ч.1 ст.7 и ч.1 ст.8 Федерального закона № 212-ФЗ плательщиком страховых взносов не были включены в объект обложения страховыми взносами и в базу для начисления страховых взносов суммы излишне выплаченной заработной платы сотруднику ФИО5 в размере 7 293 571,78 рублей за 2015-2016гг., в том числе за 2015г. в размере 1 811 952,80руб. и 5 481 618,98руб. за 2016г., что следует из копий расчетных ведомостей по заработной плате, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету, реестрами на зачисление денежных средств по заработной плате.

Из анализа расчетных ведомостей, выписок о движении денежных средств по банковскому стелу, реестров на зачисление денежных средств по заработной плате фондом установлено, что на расчетный счет ФИО5 перечислялись денежные средства с назначением платежа «заработная плата» и премия» в размерах превышающих начисленную заработную плату.

Проверкой документально подтверждено перечисление денежных средств на расчетный счет ФИО5 с назначением платежа «заработная плата» и «премия» и отсутствие документального подтверждения возврата указанных денежных средств Обществу. Перечисленные денежные средства на расчетный счет ФИО5 являются ее доходом, подлежащим обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное и медицинское страхование за минусом начисленной заработной платы, с которой страховые взносы начислялись.

Таким образом, по результатам проверки фондом установлено, что страхователем занижена база для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование с суммы вознаграждения в пользу физического лица ФИО5, состоящей с обществом в трудовых отношениях в размере 7 293 571,78 рублей за 2015-2016, в том числе за 2015г. в размере 1 811 952,80руб. и 5 481 618,98руб. за 2016г.

В нарушении ч.1 ст.7 и ч.1 ст.8 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗплательщиком страховых взносов не были включены в объект обложения страховыми взносами и в базу для начисления страховых взносов перечисленные денежные средства с назначением платежа «займ по договору беспроцентного займа» на расчетный счет ФИО5

Из представленной банковской выписки следует, что работнику ФИО5 с расчетного счета общества осуществлялись безналичные перечисления денежных средств с назначением платежа «займ по договору беспроцентного займа» на личную банковскую карту в общей сумме 10 030 143,61 руб., в том числе за 2015г.- 5 001 739,61 руб. и за 2016г. - 5 028 404,00руб.

В ходе проведения выездной проверки ООО «Тамбовский асфальт» было выставлено требование №617 от 20.11.2017г. о представлении документов, согласно которому запрашивались:

договоры по беспроцентным займам с ФИО5 Евгеньевной;

выписки из главной книги по счету «Расчеты по предоставленным займам» за 2015г.;-выписки из главной книги по счету «Расчеты по предоставленным займам» за 2016г.;-карточка счета по счету «Расчеты по предоставленным займам» за 2015г.;-карточка счета по счету «Расчеты по предоставленным займам» за 2016г.

Согласно представленным документов, за период с января 2015г. по декабрь 2016г. с сотрудником ФИО5 был заключен один договор беспроцентного займа от 12.08.2015г. на сумму 15000,00руб.

ФИО5 погасила займ в размере 15 000,00 руб. внесением денежных средств в кассу Общества 13.04.2016г.

Ввиду отсутствия документального подтверждения договоров беспроцентного займа, денежные средства, полученные ФИО5 в рамках трудовых отношений, пенсионным фондом признаны ее доходом и включены в базу при исчислении страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Это, как считает пенсионный фонд, привело к занижению базы для начисления страховых взносов в сумме 10 015 143,61 руб., в том числе за 2015г.-4 986 739,61 руб. и за 2016г.-5 028 404,00 руб.

Нарушение подтверждается копиями выписок о движении денежных средств по банковскому счету, договором беспроцентного займа с ФИО5 от 12.08.2015г., журнал-ордером по счету 58.3 по субконто, карточкой счета 58.3. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 402 от 06.12.2011г. «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

Документ — это письменное доказательство, свидетельствующее о происходящем факте. Он является подтверждением правомерности и законности совершения хозяйственной операции, ее законченности и хозяйственной целесообразности.

Проверкой установлено, что по авансовым отчетам за 2016г. с ФИО6. списана с подотчета сумма в размере 73 546,89 рублей.

Согласно сопроводительного письма организации №3019-120 от 13.06.2018, авансовые отчеты на подотчетное лицо ФИО6 за период январь-декабрь 2016г. с прилагаемыми к ним документами, подтверждающими произведенные расходы, не обнаружены.

Ввиду отсутствия документального подтверждения расходов на сумму 73 546,89 руб., денежные средства, списанные с ФИО6 на хозяйственные расходы, признаны фондом выплатами в его пользу и включены в базу при исчислении страховых взносов на осязательное пенсионное и медицинское страхование.

В результате неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2016 год составила 19 931,20 рублей, что следует из журнала-ордера по счету 71.1 «Расчеты с подотчетными лицами» по субконто за 2016г., карточкой счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами» за 2016г.

Согласно ч.  1, 2 и ч. 2.1  ст.58.3 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ дополнительные тарифы страховых взносов применяются для плательщиков страховых взносов в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных  подпунктах 1-18 пункта 1статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400 «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный  закон №400-ФЗ).     При этом упомянутые страховые взносы  в пенсионный фонд Российской Федерации по    дополнительным тарифам начисляются в установленном порядке на все выплаты и вознаграждения в пользу работника, признаваемые объектом обложения в соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 24 июля 2009г, № 212-ФЗ.

Согласно подпунктов 1-18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-Ф3, подпунктов 1-18 пункта 1статьи 30 Федерального закона №400 право на досрочное назначение трудовой пенсии по спроста предоставляется за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, в том числе за работу в предусмотренных в Списках №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10.

Начисление страховых взносов по дополнительному тарифу на выплаты в пользу работника, на работах с вредными, тяжелыми и опасными условиями труда, производится независимо от включается ли этот период работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии или нет.

В нарушении ч, 1 ст.7 и ч.1 ст.8 Федерального закона от 24 июля 2009г. Jfs 212-ФЗ плательщиком страховых взносов не была включена в объект обложения страховыми взносами и в базу для начисления страховых взносов по дополнительному тарифу заработная плата работников по профессиям: электросварщик (позиция 23200000-19756), предусмотренная в разделе ХХХIII "Общие профессии" Списка №2 и производитель работ (позиция 22900000-24441), предусмотренная в разделе ХХХIII «Общие профессии» Списка №2, 

В ходе проведения выездной проверки Обществу было выставлено требование №617 от 20.11.2017г. о представлении документов, согласно которому запрашивались результаты специальной оценки рабочих мест по условиям труда на электрогазосварщика и производителя работ.

ООО «Тамбовский асфальт» предоставило результаты специальной оценки рабочих мест на электрогазосварщика.

Согласно сопроводительного письма организации специальная оценка условий труда на производителя работ не проводилась.

29.05.2014 года организацией проведена специальная оценка рабочих мест по условиям труда, по результатам которой для профессии электрогазосварщик была присвоена степень вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса — 3.1 и предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" (далее — Федеральный закон от 28.12.2013 N 426-ФЗ) предусмотрено, что с 01.01.2014 при установлении дополнительного тарифа страховых взносов, уплачиваемых в Пенсионный Фонд Российской Федерации, с учетом класса (подкласса) условий труда на рабочем месте применяется результаты специальной оценки условий труда.

Согласно части 4 статьи 27 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ в случае, если до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ в отношении рабочих мест была проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, специальная оценка условий труда в отношении таких рабочих мест может не проводиться в течение пяти лет со дня завершения данной аттестации, за исключением случаев возникновения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ.

При этом для целей, определенных статьей 7 Федерального закона от 28Л2.2013 N 426-ФЗ, используются результаты данной аттестации, проведенной в соответствии с действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ порядком. Работодатель вправе провести специальную оценку условий труда в порядке, установленном Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ до истечения срока действия имеющихся результатов аттестации рабочих мест по условиям труда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда" (далее - Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ) результаты аттестации, проведенной до 01.01.2014, которые действительны до окончания срока их действия, применяются при определении установленного частью 2.1 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ дополнительного тарифа страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, начисляемых на выплаты работникам, условия труда которых признаны вредными и (или) опасными.

Из изложенного следует, что в случае, если работник занят в видах работ, указанных в подпунктах 1-18 пункта 1статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ, и при этом условия труда на его рабочем месте по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда признаны вредными или опасными, то страховые взносы на выплаты и иные вознаграждения, производимые в пользу данного работника, следует начислять по дополнительным тарифам, предусмотренным частью 2,1 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, соответственно установленному в отношении его рабочего места классу условий труда - опасный или вредный, с учетом их подклассов.

Если работник занят в видах работ, указанных в подпунктах 1-18 пункта I статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ и подпунктах 1-18 пункта 1статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ, и при этом условия труда на его рабочем месте по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда признаны оптимальными или допустимыми, либо результаты аттестации его рабочего места отсутствуют, то страховые взносы на выплаты и иные вознаграждения, производимые в пользу ленного работника, следует начислять по дополнительным тарифам, предусмотренным соответственно частями 1 или 2 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Таким образом, выплаты в отношении застрахованных лиц, работавших на должности электрогазосварщик (код 19756} должны облагаться по дополнительному тарифу по ставке 2% (п.2.1 ст.58 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ); производитель работ (код 24441) должны облагаться по дополнительному тарифу по ставке 6% (п.2 ст. 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ).

По мнению пенсионного фонда это повлекло занижение базы для начисления страховых взносов по дополнительному тарифу в размере 513718,03руб, в том числе за 2015г. в сумме 144608,86руб. и за 2016г. в сумме 369109,17руб., что следует из копий     штатного   расписания  за   2015-2016гг., договоров с работниками, табелей учета рабочего времени за 2015-2016гг., результатов оценки условий труда, карточек индивидуального учета сумм начисленных выплат иных вознаграждений) и страховых взносов на работников.

Неуплаченная сумма страховых взносов по дополнительному тарифу по данному нарушению составила 17078,17 руб., в том числе за 2015г. в сумме 2892,18руб. и за 2016г. в сумме 14185,99руб.

Таким образом, по мнению пенсионного фонда, в нарушение части 3, 4 ст. 15, п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ ООО «Тамбовский асфальт» не исчислены и не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в сумме 2 733 552,30 руб., в том числе за 2015г. в сумме 1 064 026,95руб. и за 2016г. в сумме 1 669 525,35руб.

На неуплаченные (не полностью уплаченные) суммы страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с частью 3 ст.25 Федерального закона от 24 июля 2009г. Ж 212-ФЗ начислены пени. 

Общество просит не взыскивать суммы не уплаченных страховых взносов с сумм излишне выплаченной заработной платы сотруднику ФИО5 в размере 7 293 571,78руб. за 2015-2016гг, в том числе за 2015г. в размере 1 811 952,80руб. и 5 481 618,98руб. за 2016г.

Из возражений Общества следует, что отраженные в акте проверки правонарушения совершены неумышленно, а в силу стечения обстоятельств.

Страховые взносы с денежных средств сверх сумм начисленной заработной платы бывшему главному бухгалтеру ФИО5 не уплачивались в результате неправомерных действий ФИО5, в обязанности которой входило осуществление безналичных платежей от имени организации, перечисление заработной платы и уплата налогов и страховых взносов.

О перечислениях денежных средств сверх сумм начисленной заработной платы ФИО5 в размере, большем установленной штатным расписанием заработной платы никто не знал. Перечисления осуществляла ФИО5 единолично на свой банковский расчетный счет по электронной системе банк-клиент «Промсвязьбанк».

Совершая хищение денежных средств у организации, ФИО5 указывала в наименовании платежей заведомо недостоверные сведения, такие как: премия, зарплата, отпускные, материальная помощь, займ.

С целью сокрытия совершаемого ФИО5 преступления, с использованием своего компьютера она подделывала банковские выписки, содержащие сведения о перечислении на свою личную банковскую карточку денежных средств, меняя наименование реальных платежей на ложные (например: транспортный налог, налог на имущество, электроэнергия).

То есть проверяя банковские выписки, подделанные ФИО5, руководитель предприятия был лишен возможности самостоятельно выявить и пресечь ее противоправные действия, поскольку из анализа подделанных ФИО5 наименований платежей в банковских выписках не следовало какое-либо перечисление в ее адрес денежных средств.

В рассматриваемом случае главный бухгалтер ФИО5 фактически получала денежные средства, которые не были ей начислены, а были незаконно присвоены.

Поскольку объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты, являющиеся заработной платой, а перечисленные ФИО5 денежные средства на свой расчетный счет таковыми не являлись, следовательно, суммы похищенных денежных средств не могут являться объектом обложения страховыми взносами.

После выявления факта хищения денежных средств организацией была подана жалоба в прокуратуру по факту присвоения и растраты денежных средств главным бухгалтером ФИО5 В отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Согласно вступившему в законную силу приговору Тамбовского районного суда от 23.07.2019 ФИО5, работая в должности главного бухгалтера ООО «Тамбовский асфальт», предусматривающей функции по принятию решений о расходовании денежных средств, и, имея фактически единоличный доступ к системе «Клнент-Банк», установленной на ее рабочем компьютере, использовала свое служебное положение с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Тамбовский асфальт». При этом она злоупотребляла доверием генерального директора ФИО6, который передал ей в постоянное пользование свой электронный ключ, необходимый для осуществления всех электронных платежей, связанных с производственной деятельностью предприятия. 

Таким образом, обеспечив себе возможность единолично, т. е. без участия генерального директора Захаряна, осуществлять электронные платежи с расчетного счета 

<

***>, поскольку он передал ей право ставить за него электронную подпись при перечислении денежных средств через систему «Клнент-Банк», она обманывала его, систематически перечисляя на свой лицевой счет денежные средства на общую сумму 40 064 771, 32 руб., а что бы скрыть эти перечисления, предоставляла ему каждый раз заранее подделанные банковские выписки, в которых были указаны действительные обязательные платежи, но с завышением итоговых сумм на такое количество денежных средств, какое было ею похищено посредством перечисления на свой лицевой счет.

Судом установлено, что Пенсионный фонд установил занижение базы за 2015-2016гг., тогда как действия ФИО5, согласно приговору Тамбовского районного суда от 23.07.2019, входят в этот период (с 01.01.2012 по 06.09.2017).

В ходе судебного заседания 11.02.2020 пенсионным фондом в материалы дела представлен «Расчет страховых взносов, пени, штрафа по решению о привлечении  ООО «Тамбовский асфальт»  №179 от 14.08.2018 в части сотрудника ФИО5» который произведен с учетом сведений, содержащихся в приговоре Тамбовского районного суда от 23.07.2019. В данном расчете Пенсии оным фондом указаны суммы страховых взносов, пени, штрафа имеющих отношение именно к ФИО5, т.е. которые были незаконно присвоены ФИО5, и ранее при проведении проверки определенны страхователем в качестве заниженной базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и отраженных в обжалуемом решении Пенсионного фонда о привлечении  ООО «Тамбовский асфальт» за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах №179 от 14.08.2018 

Как видно из представленного расчета, на сумму выплат ФИО5 в размере 17308715,39 руб. было начислено 1813798,44 руб. (страховая часть трудовой пенсии), 882744,49 руб. (ФФОМС) а всего 2696542,93 руб.;

При этом пени составили 171575,06 руб. (страховая часть трудовой пенсии), 78884,20 руб. (ФФОМС) а всего 250459,26 руб.;

Штраф составил 362759,69 руб. (страховая часть трудовой пенсии), 176548,90 руб. (ФФОМС) а всего 539308,59 руб.;

Таким образом, итоговая сумма страховых взносов, пени, штрафа согласно данного расчета по решению о привлечении  ООО «Тамбовский асфальт»  №179 от 14.08.2018 в части сотрудника ФИО5 составила 3486310,78 руб. 

Вместе с тем обжалуемым решением о привлечении  ООО «Тамбовский асфальт»  №179 от 14.08.2018 выявлена недоимка не только по ФИО5, но и по другим сотрудникам ООО «Тамбовский асфальт», которая составила с учетом страховой части трудовой пенсии и ФФОМС всего взносов 2733552,30 руб., пени 253425,32 руб., штраф 546710,46 руб.

Следовательно, в части взносов на сумму 37009,37 руб., пени 2966,06 руб., штраф 7401,87 руб., а всего на сумму 47377,30 руб. данное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в части, а именно на сумму взносов 1813798,44 руб. (страховая часть трудовой пенсии), 882744,49 руб. (ФФОМС) а всего 2696542,93 руб.; пени 171575,06 руб. (страховая часть трудовой пенсии), 78884,20 руб. (ФФОМС) а всего 250459,26 руб.; штраф 362759,69 руб. (страховая часть трудовой пенсии), 176548,90 руб. (ФФОМС) а всего 539308,59 руб.

Таким образом, решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области № 179 от 14.08.2018 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения законодательства РФ страховых взносах в части страховых взносов, пени, штрафа на общую сумму 3 486 310,78 рублей следует признать недействительным.

В остальной части заявленных требований следует отказать в связи с отсутствием оснований для полного освобождения заявителя от ответственности по указанным выше основаниям.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ материалы дела, обстоятельства совершенного обществом правонарушения, о признании недействительным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области № 179 от 14.08.2018 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения законодательства РФ страховых взносах в части страховых взносов, пени, штрафа на общую сумму 3 486 310,78 рублей.

Руководствуясь статьями 167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области № 179 от 14.08.2018 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения законодательства РФ страховых взносах в части страховых взносов, пени, штрафа на общую сумму 3 486 310,78 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Тамбовской области. 

Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.         

 

Судья                                                                                                     В.Л.Павлов