Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76969/22

30 ноября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) к ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ ЛУЧ - 2 (ИНН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к Гаражно-строительному кооперативу «Луч-2» (далее – ГСК «Луч-2», кооператив, ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 465593,49 руб. и убытков в размере 458670,12 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что между истцом (цессионарий) и ответчиком (цедент) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 03 от 22.10.2019 (далее – договор), в соответствии с которым ответчик передал по акту от 24.10.2019 истцу права требования к членам ГСК «Луч-2» по оплате членских взносов в общей сумме 6278500 руб., размер которой сформирован по данным инвентаризации имущества ГСК «Луч-2» по состоянию на 19.02.2019 в отношении членских взносов, не оплаченных за 2018 год и ранее.

По условиям договора уступки прав требований (цессии) от 22.10.2019 и в соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как пояснил истец в исковом заявлении, в соответствии с требованиями ГК РФ, должникам – членам ГСК «Луч-2» произведена рассылка уведомлений об уступке прав (требований). В уведомлениях предпочтительным способом официальной связи установлена электронная почта ФИО2 sud-gvy@bk.ru. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу №А41-18647/20 разъяснено, что поступающие в ГСК «Луч-2» после проведения инвентаризации денежные средства должников и принятые уполномоченными на то лицами ГСК, являются неосновательным обогащением, поскольку указанные денежные средства по закону принадлежали ИП ФИО2 В ином случае, данные долги не должны были быть включены в перечень продаваемой дебиторской задолженности. 

Несмотря на судебное постановление, должностные лица ГСК «Луч-2» продолжали принимать платежи от членов ГСК за 2018 год и предыдущие годы, тем самым нанеся ущерб ИП ФИО2 

Для определения размера ущерба, ФИО2 неоднократно направлял на официальную электронную почту ФИО3 boradok@mail.ru запросы о предоставлении информации, где в частности просил предоставить информацию о полученных платежах от членов ГСК «Луч-2» в части членских взносов за период по 2018 год, с указанием ФИО, дат и сумм с назначением платежа, а также предоставить перечень членов ГСК, по которым взносы по 2018 год признаны погашенными на текущий момент, реестр справок, выданных членам ГСК в подтверждение отсутствия у них задолженности по членским взносам по 2018 год. Однако на указанные запросы конкурсный управляющий ФИО3 не отвечал, запрашиваемую информацию не направлял. В связи с отсутствием информации о наличии либо отсутствии задолженности по членским взносам, как от членов ГСК, так и от конкурсного управляющего ФИО3, истец инициировал судебные дела по взысканию задолженности по членским взносам с членов ГСК. 

В целях реализации своего права на получение денежных средств с должников, приобретенных по договору цессии от 22.10.2019, ИП ФИО2 был вынужден прибегнуть к услугам юриста. Между ИП ФИО2 и ООО «Тринити» (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг №Л2 от 02.12.2019, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические, информационные и иные услуги, направленные на оказание помощи и защиту интересов заказчика в целях истребования задолженности по уплате членских взносов с членов ГСК «Луч-2» в размере 6 278 500 руб. в отношении 385 гаражных боксов, права на которую заказчик получил на основании договора уступки прав требований (цессии) №03 от 22.10.2019. 

В соответствии с п.1.2 Договора оказание Исполнителем услуг предусматривает полное сопровождение процесса истребования задолженности, а именно: - ознакомление с документами с последующей юридической консультацией с разбором вариантов развития событий; - направление уведомлений должникам об уступке долга; - сбор информации и подтверждающих документов о должниках и обстоятельствах для судебного взыскания, в том числе о правах на гаражные боксы и земельные участки под ними; - направление заявлений о выдаче судебных приказов, исковых заявлений, ходатайств, дополнений, обжалований и прочих процессуальных документов; - направление заявлений о взыскании судебных расходов, направление заявлений о возбуждении исполнительных производств, заявлений о взыскании денежных средств должника в банки и других организации, а также подготовку и направление иных документов в целях получения денежных средств на счета Заказчика; - дополнительные консультации при необходимости. При этом Исполнитель принимает на себя обязательство надлежащим образом оформлять документы, в установленные сторонами сроки согласовывать документы и подписывать их у Заказчика, обеспечивает отправку документов Почтой РФ, включая курьерскую доставку до пункта приема отправлений. 

В соответствии с п.1.2 Договора стороны договорились, что настоящий договор является делимым как в части этапов исполнения, так и в части отдельных объектов сопровождения. Часть договора, действующая в отношении взысканий по отдельному гаражному боксу, Сторонами обозначается как номер договора/номер гаражного бокса. Этапы выполнения истребования задолженности по срокам в отношении всего долга и в отдельности каждого гаражного бокса заблаговременно согласовываются Сторонами. Заказчик вправе приостановить в той или иной части и/или этапе процесс истребования задолженности. В части выполненных этапов (действий) услуги подлежат оплате Исполнителю по факту подтверждения выполненного действия. Пунктом 5.1 Договора определена стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору. 

После заключения указанного договора с ООО «Тринити» ИП ФИО2 получил юридическую консультацию по каждому отдельному должнику и вероятный исход судебных дел по каждому случаю. Затем юристами ООО «Тринити» составлены уведомления для каждого должника ГСК «Луч-2» о произведенной переуступке права требования в соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ, после чего уведомления были направлены должникам по имеющимся в приложении к договору цессии от 22.10.2019 адресам. В связи с тем, что вышеуказанные должники не предоставили ИП ФИО2 доказательства отсутствия у них задолженности по уплате членских взносов, ИП ФИО2 инициировал судебные дела для взыскания судебной задолженности, в результате чего в удовлетворении его требований было отказано. 

В процессе судебных разбирательств от членов ГСК «Луч-2», в отношении которых возбуждены гражданские дела о взыскании задолженности по членским взносам, пени, в суды поступали доказательства отсутствия у них указанной задолженности, а именно, предоставлялись копии членских книжек, в которых уполномоченным лицом ГСК «Луч-2» внесены записи о поступлении денежных средств в счет уплаты задолженности по членским взносам за 2018 и предыдущие годы, с подписью уполномоченного лица. Кроме того, должниками в суд предоставлялись справки за подписью конкурсного управляющего ГСК «Луч-2» об отсутствии у них задолженности по членским взносам. Более того, в судебных заседаниях члены ГСК «Луч-2» поясняли, что членские взносы платили наличными лично доверенному лицу конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО4, а также безналичными платежами на счет ГСК «Луч-2» Должностные лица ГСК «Луч-2», достоверно зная об отсутствии у данных должников задолженности по оплате членских взносов по причине получения от них денежных средств в счет уплаты задолженности после продажи долгов ИП ФИО2, не уведомили последнего об этом и не передали ИП ФИО2 полученные от должников денежные средства. 

Таким образом, после заключения договора цессии от 22.10.2019 конкурсным управляющим ГСК «Луч-2» ФИО3 и его доверенным лицом принимались денежные средства от членов ГСК «Луч-2» в качестве оплаты задолженности, право на получение которых передано ИП ФИО2 по договору цессии от 22.10.2019, в связи с чем у ГСК «Луч-2» возникло неосновательное обогащение. 

Указанные обстоятельства стали известны ИП ФИО2 после обращения в суд с исками к должникам ГСК «Луч-2» о взыскании задолженности по уплате членских взносов, и получении решений судов об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 

В результате указанных действий должностных лиц ГСК «Луч-2» ИП ФИО2 понес убытки, которых бы не возникло, в случае соблюдения виновными лицами своих обязанностей. 

Таким образом, истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, согласно следующему расчету: 

1) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №10 за 2018 год в размере 8 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №10 ФИО5, которое он получил 06.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237258099. 19.09.2020 ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате членских взносов. 03.11.2020 было вынесено заочное решение, которым с ФИО5 и ФИО6 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 8000 руб., пени в размере 1650 руб., госпошлину в размере 400 руб. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области 19.08.2021 заочное решение отменено. Решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 19.08.2021 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано. Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужило представление членской книжки ФИО6, согласно которой задолженность по уплате членских взносов за 2018 год внесена им в ГСК «Луч-2», получена председателем ГСК «Луч-2» ФИО4 Как следует из письма представителя ФИО6, задолженность за 2018 год была им внесена председателю ГСК в 2019 году, то есть после формирования дебиторской задолженности и продажи уступленного долга ИП ФИО2 Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления должнику и пакета документов в суд в общем размере 223, 84 руб.

2) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №12 за 2018 год в размере 6 500 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №12 ФИО7, которое она не получила, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237258136. 16.09.2020 ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 14.09.2020 отказано в принятии заявления, в связи с наличием спора о праве. 11.03.2021 ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 задолженности по уплате членских взносов за 2018 г.г. в размере 6 500 руб., пени в размере 6 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 20.04.2021 с ФИО7 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2018 год в размере 6500 руб., пени в размере 6500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 руб. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 10.06.2021 отменено вышеуказанное заочное решение от 20.04.2021. Решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 10.06.2021 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано. Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужило представление членской книжки ФИО7, согласно которой задолженность по уплате членских взносов за 2018 год внесена ею в ГСК «Луч-2», получена председателем ГСК «Луч-2» ФИО4 Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления должнику в размере 222, 04 руб. 

3) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №28 за 2017-2018 год и предшествующие годы в размере 16 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №28 ФИО8, которое он не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237241749. 17.03.2020 ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №123 Рязанского района г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №123 Рязанского района г. Москвы от 17.07.2020 с ФИО8 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 13 000 руб., пени в размере 1 650 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 293 руб. Определением мирового судьи судебного участка №123 Рязанского района г. Москвы от 04.03.2021 отменен вышеуказанный судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №123 Рязанского района г. Москвы от 07.04.2021 произведен поворот исполнения судебного приказа, с ИП ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы денежные средства в размере 14 943 руб. 

4) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №29 за 2017-2018 год в размере 8000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №29 ФИО9, которое он получил 17.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237193567. 16.09.2020 ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №115 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 02.10.2020 мировым судьей судебного участка №115 Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9 задолженности по уплате членских взносов, пени. Определением мирового судьи судебного участка №115 Люберецкого судебного района Московской области от 21.05.2021 отменен судебный приказ от 02.10.2020, основанием для отмены судебного приказа послужила представленная членская книжка, согласно которой членские взносы за 2017-2018 уплачены, как пояснил ФИО9 в судебном заседании, членские взносы оплачены им наличными председателю ГСК. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке пакета документов в суд в общем размере 201 руб. 

5) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №45 за 2017-2018 год и предшествующие годы в размере 34 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №45 ФИО10, которое он не получил. 07.10.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного приказа №119 Люберецкого судебного района Московской области от 09.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. Заочным решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 15.11.2021 с ФИО10 ив пользу ИП ФИО2 взысканы денежные средства в счет задолженности за взносы за гаражный бокс №45 ГСК «Луч-2» в размере 16 000 руб. за период 2017-2018 годы, пени за период с 11.04.2017 по 03.04.2020 в размере 16 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 160 руб. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 15.06.2022 вышеуказанное заочное решение отменено. В судебном заседании ответчиком представлена членская книжка, подтверждающая отсутствие задолженности с подписью председателя ГСК «Луч-2». Решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 15.06.2022 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО10 отказано. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке пакета документов в суд в общем размере 216, 64 руб. 

6) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №56 за 2017-2018 год и предшествующие годы в размере 19 500 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №56 ФИО11, которое он получил 17.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237241701. 24.03.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 24.03.2020 возвращено заявление о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, отсутствием сведений о должнике. 12.10.2020 заявитель обращался к мировому судье 119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 14.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. Заочным решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 06.04.2021 с ФИО11 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по оплате членских взносов на 2017-2018 годы в размере 13 468, 49 руб., пени в размере 13 468, 49 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1008,11 руб. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 13.12.2021 заочное решение от 06.04.2021 отменено. Решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 13.12.2021 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано, в связи с отсутствием у ФИО11 задолженности, о чем последний представил суду копию членской книжки. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов в суд в общем размере 222, 04 руб. 

7) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №62 за 2017-2018 год в размере 8 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №62 ФИО12, которое она не получила, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237298385. 06.10.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного приказа №119 Люберецкого судебного района Московской области от 09.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. 02.11.2020 ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО12 членских взносов, пени. Заочным решением мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 24.02.2021 с ФИО12 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2017-2018 в размере 8000 руб., пени в размере 8000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 640 руб. Впоследствии заочное решение было отменено, определением от 17.08.2021 гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №153 района Хорошево-Мневники г. Москвы. Решением мирового судьи судебного участка №153 района Хорошево-Мневники от 12.11.2021 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов в суд в общем размере 216, 64 руб. 

8) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №105 за 2017-2018 и предыдущие годы в размере 22 500 руб., в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №105 ФИО13, которое он не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237298385. 24.03.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 24.03.2020 возвращено заявление о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, отсутствием сведений о должнике. 10.06.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО13 задолженности по оплате членских взносов. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 11.06.2020 возвращено исковое заявление, в связи с отсутствием оснований для обращения с иском в суд. Разъяснено право на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 12.10.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 14.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований. 09.02.2021 ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением к ФИО13 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2017-2018 год в размере 13 000 руб., пеней в размере 13 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 600 руб., почтовые расходы в размере 217, 84 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 980 руб. Решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 06.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с отсутствием у ФИО13 задолженности. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 138, 04 руб. 

9) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №110 за 2017-2018 и предыдущие годы в размере 16 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №110 ФИО14, которое она получил 24.12.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237225992. На уведомление должник не отреагировал. 22.05.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 22.05.2020 возвращено заявление о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, отсутствием сведений о должнике. 12.10.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 судебного района Московской области от 14.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований. 09.02.2021 ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением к ФИО14 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2017-2018 год в размере 16 000 руб., пеней в размере 16 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 800 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 1160 руб. Решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 27.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с отсутствием у ФИО14 задолженности. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 138, 04 руб. 

10) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №131 за 2017-2018 годы в размере 16 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №131 ФИО15, которое он получил 03.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237256972. Однако на уведомление не ответил. 22.05.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 22.05.2020 возвращено заявление о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих заявленные требования. 05.10.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 судебного района Московской области от 09.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. 26.11.2020 ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением к ФИО15 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2017-2018 год в размере 16 000 руб., пеней в размере 16 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 1 160 руб. Решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 11.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с отсутствием у ФИО15 задолженности. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 216, 64 руб. 

11) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №132 за 2017-2018 годы в размере 16 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №132 ФИО16, которое он получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237256255. На уведомление ФИО16 не ответил. 22.05.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 судебного района Московской области от 22.05.2020 возвращено заявление о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих заявленные требования. 06.10.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного приказа №119 судебного района Московской области от 09.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. 18.01.2021 ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением к ФИО16 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2017-2018 годы в размере 16 000 руб., пеней в размере 16 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 1 160 руб. Решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 15.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с отсутствием у ФИО16 задолженности. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 216, 64 руб. 

12) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №140 за 2017-2018 годы и предшествующие годы в размере 34 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №140 ФИО17, которое она не получила 13.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237257016. 22.05.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 22.05.2020 возвращено заявление о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих заявленные требования. 05.10.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 09.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. 02.11.2020 заявитель обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за 2017-2018 год в размере 16 000 руб., пеней в размере 16 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 1 160 руб. Решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 11.10.2021 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано, в связи с отсутствием у ФИО17 задолженности. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 216, 64 руб. 

13) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №149 за 2017-2018 годы в размере 8 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №149 ФИО18, которое она получила 16.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237298576. 12.10.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 14.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований. 18.01.2020 ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области о взыскании задолженности за 2017- 2018 годы в размере 8 000 руб., пеней в размере 8 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 6 600 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 640 руб. Определением мирового судьи судебного участка №119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 07.04.2021 гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №29 Нагатинского судебного района г. Москвы. Решением мирового судьи судебного участка №32 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 14.07.2021 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано по причине отсутствия задолженности, о чем в судебном заседании предъявлена членская книжка. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 138, 04 руб. 

14) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №159 за 2017-2018 годы и предшествующие годы в размере 44 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №159 ФИО19 которое он не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237256712. 22.05.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 22.05.2020 возвращено заявление о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, отсутствием сведений о должнике. 05.10.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного приказа №119 Люберецкого судебного района Московской области от 08.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. 30.11.2020 заявитель обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО19 задолженности за 2017-2018 годы в размере 16 000 руб., пеней в размере 16 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 1 160 руб. Решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 24.11.2021 по делу №3173/2021 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано по причине отсутствия задолженности. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 216, 64 руб. 

15) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №161 за 2018 год в размере 8 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №161 ФИО20 которое она получила 01.02.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092298406651. 12.10.2020 заявитель обращался к мировому судье 119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 14.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. 10.02.2021 заявитель обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за 2018 год в размере 8 000 руб., пеней в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 300 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 640 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 07.04.2021 по делу №2-719/2021 с ФИО20 в пользу ИП ФИО2 взысканы денежные средства в счет задолженности за взносы за гаражный бокс №161 ГСК «Луч-2» в размере 8 000 руб. за период 2017-2018 года, пени за период с 11.04.2017 по 31.08.2020 в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 640 руб. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 24.08.2022 отменено заочное решение мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 07.04.2021 по делу №2-719/2021. Решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 24.08.2022 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО20 отказано по причине отсутствия задолженности. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 138, 04 руб. 

16) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №162 за 2017-2018 годы в размере 16 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №162 ФИО21, которое он получил 09.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237257030. Определением мирового судьи судебного участка №117 Люберецкого судебного района Московской области от 09.04.2020 возвращено заявление о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований. Определением мирового судьи судебного участка №117 Люберецкого судебного района Московской области от 15.01.2021 возвращено заявление о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований. Апелляционным определением Люберецкого городского суда Московской области от 15.06.2021 определение мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 15.01.2021 отменено, ИП ФИО2 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. Заочным решением мирового судьи судебного участка №117 Люберецкого судебного района Московской области от 25.10.2021 с ФИО21 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2017-2018 годы в размере 13 000 руб., пени в размере 13 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 980 руб. Определением мирового судьи судебного участка №117 Люберецкого судебного района Московской области от 21.07.2022 заочное решение мирового судьи судебного участка №117 Люберецкого судебного района Московской области от 25.10.2021 отменено. Решением Мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области от 16.08.2022 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано по причине отсутствия задолженности. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 141, 64 руб. 

17) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №168 за 2017-2018 год в размере 13 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №168 ФИО22, которое он не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237256880. 24.03.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 24.03.2020 возвращено заявление о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, отсутствием сведений о должнике. 05.10.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 судебного района Московской области от 08.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. 30.11.2020 заявитель обратился к мировому судье судебного участка №119 судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО22 задолженности за 2017-2018 годы в размере 13 000 руб., пеней в размере 13 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7800 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 980 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 25.02.2021 с ФИО22 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность за гаражный бокс №168 ГСК «Луч-2» в размере 13 000 руб. за период 2017-2018 годы, пени в размере 13000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 980 руб. Решением мирового судьи судебного участка №118 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 17.08.2021 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано по причине отсутствия задолженности. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 216, 64 руб. 

18) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №199 за 2017-2018 годы и предшествующие годы в размере 34 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №199 ФИО23, которое она не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237256798. 24.03.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 24.03.2020 возвращено заявление о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований. 26.06.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО23 задолженности по оплате членских взносов. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 29.06.2020 возвращено исковое заявление, разъяснено право на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 12.10.2020 заявитель обращался к мировому судье 119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 14.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. 18.01.2021 заявитель обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с иском о взыскании с ФИО23 задолженности в размере 16 000 руб., пеней в размере 16 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 300 руб., почтовые расходы в размере 217, 84 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 1160 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 07.04.2021 с ФИО23 в пользу ИП ФИО2 взысканы денежные средства в счет задолженности за взносы за гаражный бокс №199 ГСК «Луч-2» в размере 16 000 руб. за период 2017-2018 года, пени в размере 16 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 300 руб., почтовые расходы в размере 217, 84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 160 руб. Впоследствии заочное решение было отменено. Решением мирового судьи судебного участка №118 Люберецкого судебного района Московской области и.о. судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 17.08.2021 с ФИО23 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2017 год в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 217, 84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. ФИО23 представлена копия членской книжки на гаражный бокс №199, согласно которой членские взносы за 2018 год были оплачены. Как следует из письменных пояснений ФИО23, членские взносы за 2018 год были ею уплачены бывшему председателю ГСК «Луч-2» ФИО4 21.06.2021, то есть уже после уступки права требования, таким образом, денежные средства от ФИО23 в счет уплаты членских взносов за 2018, 2015 и предшествующие годы были получены ГСК «Луч-2» были получены незаконно. Всего получено денежных средств в размере 21 000 руб. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 138, 04 руб. 

19) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №213 за 2018 год в размере 8 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №213 ФИО24, которое она не получила, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237296855. 12.10.2020 заявитель обращался к мировому судье 119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 14.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. 18.01.2021 заявитель обратился к мировому судье №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО24 задолженности за 2018 год в размере 8 000 руб., пеней в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 300 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 640 руб. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 138, 04 руб. 

20) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №214 за 2018 год в размере 8 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №214 ФИО25, которое он не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092298407276. 12.10.2020 заявитель обращался к мировому судье 119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 14.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. 18.01.2021 заявитель обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО25 задолженности за 2018 год в размере 8 000 руб., пеней в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 300 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 640 руб. Решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 24.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано по причине отсутствия у ФИО25 задолженности, о чем представлена членская книжка. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 138, 04 руб. 

21) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №239 за 2018 год в размере 8 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №239 ФИО26, которое он получил 27.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237257504. 12.10.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 14.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований. 18.01.2021 заявитель обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО26 задолженности за 2018 год в размере 8 000 руб., пеней в размере 8 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 6 600 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 640 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 08.04.2021 с ФИО26 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность за гаражный бок №239 ГСК «Луч-2» в размере 8 000 руб. за период 2017-2018, пени в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 640 руб. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 22.12.2021 вышеуказанное заочное решение отменено. Решением мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 22.12.2021 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано по причине отсутствия задолженности, о чем представлена членская книжка. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 222, 04 руб. 

22) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №254 за 2017-2018 год в размере 8 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №254 ФИО16, которое он получил 27.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237298859. 12.10.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 судебного района Московской области от 14.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований. 18.01.2021 заявитель обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО16 задолженности за 2017-2018 год в размере 8 000 руб., пеней в размере 8 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 6 600 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 640 руб. Решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 11.10.2021 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано по причине отсутствия задолженности. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 222, 04 руб. 

23) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №287 за 2018 год в размере 8 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №287 ФИО27, которое она не получила, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092298407474. 12.10.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного приказа №119 Люберецкого судебного района Московской области от 14.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. 18.01.2021 ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с иском о взыскании с ФИО27 задолженности за 2018 годы в размере 8 000 руб., пеней в размере 8 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 6 300 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 640 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 06.04.2021 с ФИО27 в пользу ИП ФИО2 взысканы денежные средства в счет задолженности за взносы за гаражный бокс №287 ГСК «Луч-2» в размере 8000 руб. за 2017-2018, пени в размере 8000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 640 руб. Впоследствии вышеуказанное заочное решение было отменено. Решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 27.07.2021 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано по причине отсутствия задолженности, о чем представлена членская книжка. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 138, 04 руб. 

24) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №315 за 2017-2018 годы и предшествующие годы в размере 22 500 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №315 ФИО28, которое он получил 06.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237256460. 22.05.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 22.05.2020 возвращено заявление о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих заявленные требования. 05.10.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 09.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. 02.11.2020 заявитель обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО28 задолженности за 2017-2018 год в размере 16 000 руб., пеней в размере 16 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 1 160 руб. Решением мирового судьи судебного участка №328 Лосиноостровского района г. Москвы от 06.12.2021 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано по причине отсутствия задолженности. 

25) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №316 за 2017-2018 годы и предшествующие годы в размере 36 500 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №316 ФИО29, которое она не получила, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237258037. Впоследствии выяснилось, что ФИО29 умерла, ее наследником является ФИО30 11.09.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО30 задолженности в размере 16 000 руб., пеней в размере 1 650 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 706 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 24.11.2020 с ФИО30 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в счет задолженности за взносы ГСК «Луч-2» в размере 16 000 руб., пени в размере 1 650 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 706 руб. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 16.05.2022 вышеуказанное заочное решение отменено. Решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 16.05.2022 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано по причине отсутствия задолженности, о чем представлена членская книжка. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 223, 84 руб. 

26) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №359 за 2017-2018 годы и предшествующие годы в размере 44 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №359 ФИО31, которое он не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092237256514. 22.05.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 22.05.2020 возвращено заявление о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих заявленные требования. 05.10.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 09.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. 02.11.2020 ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО31 задолженности за 2017-2018 год в размере 16 000 руб., пеней в размере 16 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 1 160 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 15.11.2021 с ФИО31 в пользу ИП ФИО2 взысканы денежные средства в счет задолженности за взносы за гаражный бокс №359 ГСК «Луч-2» в размере 16 000 руб. за период 2017-2018, пени в размере 16 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 1600 руб. Определением мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 25.05.2022 вышеуказанное заочное решение отменено. Решением мирового судьи судебного участка №11 Видновского судебного района Московской области от 08.07.2022 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано по причине отсутствия задолженности. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 216, 64 руб. 

27) ИП ФИО2 передана задолженность за гаражный бокс №375 за 2018 год в размере 8 000 рублей, в связи с чем истец направил уведомление о произведенной переуступке собственнику гаражного бокса №375 ФИО32, которое она не получила, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092298406927. 05.10.2020 заявитель обращался к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного приказа №119 Люберецкого судебного района Московской области от 09.10.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. 02.11.2020 ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО32 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности за 2018 год в размере 8 000 руб., пеней в размере 8 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 6 300 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 640 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 14.09.2021 с ФИО32 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженности за 2018 год в размере 8 000 руб., пеней в размере 8 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 6 300 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 640 руб. Определением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 20.10.2021 вышеуказанное заочное решение отменено. Решением мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области в удовлетворении исковых требований отказано по причине отсутствия задолженности. Дополнительно ИП ФИО2 понесены расходы по отправке искового заявления и пакета документов ответчику в общем размере 216, 64 руб. 

Таким образом, ИП ФИО2 в результате незаконных действий должностных лиц ГСК «Луч-2», принимавших платежи от членов ГСК, переданные ИП ФИО2 по договору цессии от 22.10.2019, понес убытки в виде неполученной суммы задолженности по уплате членских взносов за 2017-2018 годы, с требованием о взыскании которой истец обращался к мировому судье с исковыми заявлениями к членам ГСК «Луч2», а также в виде уплаченной госпошлины, почтовых расходов по отправке искового заявления должникам, расходов по оплате юридических услуг, которые истец просит взыскать с ответчика, а также убытки в виде неполученных денежных средств за 2016 и предыдущие годы, право на взыскание которых также было передано ИП ФИО2 по договору цессии от 22.10.2019. 

Доказательства отсутствия у членов ГСК «Луч-2» задолженности за период, переданный ИП ФИО2 по договору цессии от 22.10.2019, ИП ФИО2 получил только в период рассмотрения его исковых заявлений к членам ГСК. В ходе судебных разбирательств членами ГСК в суд предоставлены копии членских книжек и справки, выданные конкурсным управляющим ФИО3, в подтверждение отсутствия у них задолженности. Более того, члены ГСК, не зная о передаче прав на получение денежных средств от них в качестве уплаты членских взносов, вносили платежи за спорный период в ГСК «Луч-2», а конкурсный управляющий, принимал платежи, скрывая от членов ГСК их реальное назначение, а также от ИП ФИО2 факт погашения задолженности за спорный период, тем самым нарушая права ИП ФИО2, заставляя последнего нести убытки. 

Таким образом, расчет убытков и неосновательного обогащения, подлежащих взысканию с ГСК «Луч-2» в пользу ИП ФИО2, будет следующим. Задолженность за 2016 и предыдущие годы – 153625 руб., задолженность за 2017-2018 годы в удовлетворении которых отказано в связи с отсутствием долга 311968,49 руб., пени в удовлетворении которых отказано 273568,49 руб., расходы по оплате юридических услуг 159400 руб., расходы по государственной пошлине 21107,11 руб., почтовые расходы 4594,52 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договор уступки права требования является консенсуальным договором, который считается заключенным с момента достижения его сторонами соглашения по всем существенным условиям, то есть переход прав от цедента к цессионарию на основании договора цессии происходит в момент его заключения, если законом или договором не предусмотрено иное. Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Предметом уступки права (требования) может быть лишь реально существующее обязательство. В случае, если на момент заключения договора уступки право (требование) у цедента отсутствовало, оно не может перейти к цессионарию, что не свидетельствует о недействительности сделки уступки, а лишь влечет ответственность передающей стороны (цедента), в свою очередь перевод отсутствующего долга не влечет на стороне нового должника возникновения обязательства перед кредитором. 

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абзац третий названного пункта). 

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. 

В абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий. 

Таким образом, основанием для возмещения ущерба является совокупность следующих обстоятельств: совершение арбитражным управляющим неправомерных действий, причинение убытков, а также причинно-следственная связь между указанными обстоятельствами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

После заключения договора цессии ГСК «Луч-2» утратило право на получение от должников уступленной задолженности, в таком случае в соответствии со ст. 1102 ГК РФ полученная ГСК «Луч-2» с должников сумма задолженности по оплате членских взносов за 2017-2018 и предшествующие годы является неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу. 

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ). 

Ранее ИП ФИО2 обращался с аналогичным иском к ГСК «Луч-2» о взыскании неосновательного обогащения и убытков, возникших в результате неправомерных действий конкурсного управляющего и уполномоченных им лиц, вследствие получения ими денежных средств от членов ГСК «Луч-2» в качестве оплаты членских взносов за 2018 и предыдущие годы. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 по делу №А41- 65126/2021 требования ИП ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу, не обжаловано, в силу положений ч.3 ст. 69 АПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела. 

Претензионный порядок рассмотрения спора истцом соблюден.

Ответчик, извещенный  надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Расчет убытков и неосновательного обогащения, подлежащих взысканию с ГСК в пользу ИП ФИО2, проверен судом. Факт причинения убытков, их размер подтверждается материалами дела.

Доказательств погашения задолженности по неосновательному обогащению и убыткам, контррасчет, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Луч-2» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательное обогащение в размере 465593,49 руб., убытки в размере 458670,12 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 21485,00 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0,27 руб. (0 руб. 27 копеек), перечисленную по платежному поручению № 107 от 05.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяН.А. Чекалова