АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6216/2018

г. Ярославль

17 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице  Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №19 (г. Ярославля) Филиала Федерального бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу) (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании 470826.44  руб.  основного долга и пеней,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице  Жилищно-экплуатационного (коммунального) отдела №19 (г. Ярославля) Филиала Федерального бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу) о  взыскании 462 288,89 руб. основного долга по государственному контракту № 46/2017 от 28.12.2017 за период с ноябрь 2017 года по январь 2018 года, 8 537,55 руб. пеней за период с 15.12.2017 по 23.03.2018,  продолжении начисления пеней в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 24.03.2018 по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, в котором отказался от требования о взыскании суммы основного долга и просит взыскать с ответчика 15 0885,43 руб. пеней за период с 16.12.2017 по 03.05.2018 за просрочку оплаты по  государственному контракту  № 46/2017 от  28.12.2017 за ноябрь, декабрь 2017 года, по государственному контракту № 67/2017 от 28.12.2017 за  январь 2018 года, рассчитанных в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Частичный отказ от исковых требований судом принят.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия представителей сторон по представленным истцом документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены государственные контракты № 46/2017 от 28.12.2017 и № 67/2017 от 28.12.2017, в соответствии с которыми Энергоснабжающая организация  обязуется поставлять тепловую энергию и горячую воду (коммунальные ресурсы) для объектов указанных в приложении № 2 к договору, а Абонент обязуется принимать тепловую энергию и горячую воду и оплачивать коммунальные ресурсы в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных контрактами.

В соответствии с разделом 5 контрактов Абонент производит оплату стоимости поставленного количества тепловой энергии и горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании универсального передаточного документа (УПД).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контрактов соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1 контрактов).

Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.12.2017 № 3334, от 30.11.2017 № 2957, от 31.01.2018 № 326, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

Претензии истца от  21.02.2018 № 01-1/1056 и от 21.02.2018 № 01-10/1056 с требованием в срок до 28.02.2018 оплатить образовавшуюся задолженность были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенных государственных контрактов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Задолженность за потребленную в период с ноября 2017 года по январь 2018 года на дату рассмотрения дела ответчиком оплачена.

Истец также произвел начисление пеней в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 15 088,43руб. за период с 16.12.2017 по 03.05.2018 – по дату фактического  исполнения денежного обязательства.

Поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате  подтверждается материалами дела, взыскание пеней является правомерным и подлежит  удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице  Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №19 (г. Ярославля) Филиала Федерального бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу) (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 15 088,43руб. пеней за период с 16.12.2017 по 03.05.2018 за просрочку оплаты по  государственному контракту  № 46/2017 от  28.12.2017 за ноябрь, декабрь 2017г., по государственному контракту № 67/2017 от 28.12.2017 за  январь 2018г.,  а также 12417руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания  суммы основного долга производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

Розова Н.А.