Арбитражный суд Краснодарского края

350063, Постовая, д. 32, Краснодар, Краснодарский край

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

г. Краснодар                         Дело № А32-22728/2017

«31» октября 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября  2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление ООО «Фабрика окон», г. Котлас к СРО Союз «Строительное региональное объединение», г. Краснодар  третье лицо: СРО «Союз профессиональных  строителей», г. Архангельск  

по первоначальном иску:  об обязании перечислить на расчетный счет остаток взноса в компенсационный фонд в размере 273 438 руб.

по встречному иску: о взыскании задолженности по оплате в компенсационный фонд в размере 273 438 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителей не обеспечена,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 17.07.2018)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной отнесенностью «Фабрика окон» (далее – истец, ООО «Фабрика окон») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СРО Союз «Строительное региональное объединение», г. Краснодар (далее – ответчик, (далее – ответчик, СРОС «СРО») об обязании перечислить на расчетный счет СРО «Союз профессиональных строителей» остаток взноса в компенсационный фонд в размере 273 438 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 05.07.2017 принято к производству встречное исковое заявление о взыскании с СРО Союз «Строительное региональное объединение», г. Краснодар  задолженности по оплате в компенсационный фонд в размере 273 438 руб. 

Определением суда от 25.10.2017 дело было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А32-22722/2017.

Определением председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2018 в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-22728/2017 в связи с длительным отсутствием судьи Семененко Н.В. ввиду болезни, передано судье Решетникову Р.А.

Определением суда от 02.07.2018 производство по делу № А32-29594/2017 возобновлено.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, а также по почте.

В судебном разбирательстве 30.10.2018 представитель СРО Союз «Строительное региональное объединение» поддержал встречные исковые требования.

В судебном разбирательстве судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 40 мин. 30.10.2018, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. 

В силу части 2 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. При необходимости переноса рассмотрения дела на срок более пяти дней арбитражный суд откладывает судебное разбирательство. 

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. 

В связи с этим, дело после перерыва рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования  по первоначальному иску являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  ООО «Фабрика окон»  являлось членом  СРОС «СРО».

В связи с тем, что местом нахождения ООО «Фабрика окон»  является г. Котлас Архангельской области и в соответствии с требованием Градостроительного кодекса РФ, ООО «Фабрика окон» было подано уведомление в СРОС «СРО» о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации и переходе в другое СРО. 

Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации членство ООО «Фабрика окон» в СРОС «СРО» было прекращено.

ООО «Фабрика окон» было принято в члены СРО «Союз профессиональных строителей» (протокол № 27-17С от 02.05.2017).

В дальнейшем, ООО «Фабрика окон» обратилось в СРОС «СРО» с заявлением о перечислении  денежных средств, внесенных ранее заявителем в компенсационный фонд.  

Заявленные истцом требования со ссылкой на статью 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), положения Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – ФЗ №191) мотивированы наличием обязанности ответчика перечислить ранее уплаченный взнос в компенсационный фонд в адрес новой ассоциации в связи с переходом истца в иную СРО по месту нахождения общества.

В силу ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – ФЗ №7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества – добровольных имущественных взносов и пожертвований. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (п.2 ст.26 ФЗ №7).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации Саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года.

В соответствии с п. 3. ст. 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Судом установлено и представленными в дело доказательствами подтверждается, что ООО «Фабрика окон»  являлось членом СРОС  «СРО». 

На основании уведомления истца о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации, членство ООО «Фабрика окон» в  СРОС  «СРО» было прекращено, что также подтверждается представленным в материалы дела документами.

Истец был принят в СРО «Союз профессиональных строителей». Затем истцом ответчику было передано заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в СРО «Союз профессиональных строителей». 

Доказательств перечисления компенсационного взноса на расчетный счет СРО «Союз профессиональных строителей»  ответчиком суду не представлено. 

Кроме того, ответчиком не опровергнут факт внесения истцом взноса ответчику в размере 500000 рублей, 273438 рублей из которых ответчиком не были перечислены новой саморегулируемой организации истца (ст. 9 и ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, установив,  что общество прекратило членство в СРОС  «СРО» и в настоящее время является членом саморегулируемой организации по месту нахождения истца – СРО «Союз профессиональных строителей» приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в размере 273438 руб. в адрес СРО «Союз профессиональных строителей», согласно ч. 13. ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ от 29.12.2004.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, заявленные требования по первоначальному иску являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречное заявление Саморегулируемой организации союз «Строительное региональное объединение» к ООО «Фабрика окон»   о взыскании суммы в размере 273438 руб., суд  считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 24.10.2016 г. было проведено Внеочередное общее собрание членов  СРОС «СРО» в форме очного голосования. На собрании СРОС «СРО» присутствовало 655 членов Союза из 1289, в том числе, в лице уполномоченных представителей, что составляет 50,81 процента от общего числа членов. 

Решением,  принятым на Внеочередном общем собрании членов СРОС «СРО» от 24.10.2016 г. по вопросу № 5 повестки дня (оформленным протоколом №18 от 24.10.2016 г.) на переходящих, в соответствии с положениями ст. 3.3. 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции от 03.07.2016 г.), членов  СРО была возложена обязанность до взнести взносы в компенсационный фонд в размере, необходимом для его увеличения до минимально необходимого, не позднее даты выхода такого члена.

Порядок определения суммы взноса был установлен вышеназванным протоколом: «Размер доплаты каждого отдельного члена рассчитать по формуле: сумма ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд членом саморегулируемой организации, деленная на сумму минимально необходимого компенсационного фонда и умноженная на размер общей доплаты, определенный в соответствии с  решением Совета директоров Союза. Определить, что сумма общей доплаты рассчитывается в размере разницы между минимальным  размером компенсационного фонда, рассчитанном исходя из количества действующих членов саморегулируемой организации числящихся в реестре на день принятия решения о внесении дополнительных взносов в компенсационный фонд и сумм, уплаченных ими в качестве  взносов  в компенсационный фонд, и размером компенсационного фонда, не размещенного в российских кредитных организациях лишившихся лицензии и находящихся в стадии банкротства.»

При неисполнении членом СРО (бывшим членом СРО) вышеназванной обязанности по доплате, решением собрания было постановлено: «осуществлять перевод  (выплату) денежных средств в объеме равном взносу в компенсационный фонд, уплаченному таким членом при вступлении в Саморегулируемую организацию Союз «Строительное региональное объединение» за минусом  необходимой суммы доплаты. При этом, вышеуказанным решением Общего собрания было установлено, что «При окончании процедуры банкротства российской кредитной организации, в которой у Союза размещены средства компенсационного фонда, в случае возврата ранее размещенных денежных средств, установить, что ранее перешедшие члены на равных правах с действующими членами, имеют право на компенсацию ранее затраченных денежных средств  на взнос в саморегулируемую организацию  или на произведение соответствующей  доплаты соразмерно своей  доле  в возвращенных денежных средствах». 

Судом установлено, что членство ООО «Фабрика окон», на основании направленного организацией  уведомления о добровольном выходе,  в  Саморегулируемой организации Союз «Строительное региональное объединение» было прекращено.  ООО «Фабрика окон»  принято в члены СРО «Союз профессиональных строителей».

Далее общество обратилось в СРОС «СРО» с заявлением о перечислении денежных средств, внесенных ранее в компенсационный фонд СРОС «СРО». СРОС «СРО» перечислило в компенсационный фонд СРО «Союз профессиональных строителей» денежные средства в размере 226562 руб.

Письмами от исх. №217 от 03.03.2017 и № 913 от 22.06.2017 СРОС «СРО» уведомило ООО «Фабрика окон», о необходимости осуществить доплату в компенсационный фонд СРОС «СРО» в размере 237438 руб. 

ООО «Фабрика окон» обязательство по доплате средств в компенсационный фонд СРОС «СРО»,  установленного Решением внеочередного собрания членов СРОС «СРО» от 24.10.2016 г., Решением общего годового собрания членов  СРОС «СРО»  от 27.03.2017 не было исполнено, что  послужило поводом для обращения с встречным иском в Арбитражный суд.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Порядок регулярных поступлений от учредителей̆ (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой̆ организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7- ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). 

В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3). 

В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации Саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. 

Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса. 

Истец по встречному иску принял решение о доплатах в целях увеличения размера компенсационного фонда до минимально необходимого размера, установленного нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации и приведения деятельности саморегулируемой организации в соответствие с требованиями действующего законодательства, регулирующего деятельность саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции и ремонта объектов капитального строительства. 

Указанный вопрос относится к компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации. 

Как указано выше, порядок созыва собрания не нарушен, кворум для принятия решения имелся.

Статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляет, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 

4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

Между тем, ни одно из условий ничтожности приведенного решения ответчик не обосновал. Толкование нарушения порядка распределения дополнительных взносов между членами СРО как свидетельствующего о противоречии основам правопорядка или нравственности является недопустимо расширительным. 

Следовательно, принятое общим собранием членов СРО решение о доплатах в компенсационный фонд с целью покрытия убытков требовало отдельного спаривания со стороны членов СРО. В отсутствие судебного акта, вступившего в законную силу, которым данное решение было бы признано недействительным, доводы о наличии оснований оспоримости решения приняты быть не могут. Между тем, как указано выше, истцу было отказано в удовлетворении иска об оспаривании данного решения общего собрания членов СРО. Мотивы отказа (пропуск срока на обжалование) не значимы, поскольку истец указывает на недействительность решения по основаниям оспоримости, ничтожность решения не доказана. 

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. Из содержания статьи 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

На основании ч.2 ст. 123.11 ГК РФ, члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно пункта 8.17. Устава СРОС «СРО» «Решения Общего собрания по вопросам и документам, предусмотренным подпунктами 1-6,8-16 пункта 8.5. настоящего Устава; изменения, внесенные в документы, решения о признании их утратившими силу, считаются принятыми Союзом, если за принятие этих документов, изменений, решений проголосовали более чем 2/3 от общего числа членов Союза, присутствующих на Общем собрании. Решения Общего собрания по вопросам и документам, предусмотренным подпунктом 7 пункта 8.5. настоящего Устава, изменения, внесенные в эти документы, решения о признании их утратившими силу считаются принятыми Союзом, если за принятие этих документов, изменений, решений проголосовали более чем пятьдесят процентов общего числа членов Союза,  и вступают в силу не ранее чем через десять дней после дня их принятия. Решение по подпунктам 17-18 пункта 8.5. настоящего Устава  принимается единогласно всеми членами Союза присутствующими на Общем собрании членов Союза. Решения по иным вопросам принимаются простым большинством голосов присутствующих на Общем собрании членов Союза.»

Из представленной в материалы дела выписки из протокола №18 от 24.10.2016 г., судом установлено, что кворум, для решения вопросов, поставленных на голосование общим собранием, на собрании СРОС «СРО» от 24.10.2016 г., - имелся. За утверждение вопроса № 5 предложенной повестки дня, проголосовало -100 % от участвующих в собрании членов.

Из представленной в материалы дела выписки из протокола №19 от 27.03.2017 г., судом установлено, что кворум, для решения вопросов, поставленных на голосование общим собранием, на собрании СРОС «СРО» от 27.03.2017 г., - имелся. За утверждение вопроса № 6 предложенной повестки дня, проголосовало -97,84 % от участвующих в собрании членов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец по встречному  иску  принял решение о доплатах в целях увеличения размера компенсационного фонда до минимально необходимого размера, установленного нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации и приведения  деятельности саморегулируемой организации в соответствие с требованиями действующего законодательства, регулирующего деятельность саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции и ремонта объектов капитального строительства.  

Доказательств того, что данное решение противоречит требованиям действующего законодательства, в материалы дела  не представлено. 

При этом, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о  том,  что у ООО «Фабрика окон» имеется   обязанность   оплатить дополнительный взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации, установленная  совокупностью вышеуказанных норм ГК РФ, Федеральными  законами  №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», № 315-ФЗ от 01.12.2007 г. «О саморегулируемых организациях»,  Градостроительным кодексом РФ, Уставом саморегулируемой организации, основана на решении общего собрания данной саморегулируемой организации от 24.10.2016, на решении годового общего собрания данной саморегулируемой организации от 27.03.2017.

Аналогичные правовые выводы содержатся в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2018 по делу № А32-18159/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской̆ Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 127.1, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной отнесенностью «Фабрика окон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 165302 обл АРХАНГЕЛЬСКАЯ р-н КОТЛАССКИЙ 

<

...>. 1 кв. 4) удовлетворить.

Обязать Саморегулируемую организацию Союз «Строительное региональное объединение» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***> 350088 край КРАСНОДАРСКИЙ 

<

...>) перечислить на расчетный счет СРО «Союз профессиональных строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 163000 обл АРХАНГЕЛЬСКАЯ 

<

...>. 1) денежные средства компенсационного фонда в размере 273438 руб.

Взыскать с Саморегулируемой организации Союз «Строительное региональное объединение» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***> 350088 край КРАСНОДАРСКИЙ 

<

...>) в пользу общества с ограниченной отнесенностью «Фабрика окон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 165302 обл АРХАНГЕЛЬСКАЯ р-н КОТЛАССКИЙ 

<

...>. 1 кв. 4)  расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Встречные исковые требования Саморегулируемой организации Союз «Строительное региональное объединение» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***> 350088 край КРАСНОДАРСКИЙ 

<

...>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной отнесенностью «Фабрика окон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 165302 обл АРХАНГЕЛЬСКАЯ р-н КОТЛАССКИЙ 

<

...>. 1 кв. 4) в пользу Саморегулируемой организации Союз «Строительное региональное объединение» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***> 350088 край КРАСНОДАРСКИЙ 

<

...>)  задолженность по  членским взносам в размере 273438 руб, расходы на уплате государственной пошлины в размере 8469 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Р.А. Решетников