Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-4980/2022

10 октября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Ламанского В.А., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества «1019 военный ремонтный завод» ФИО1 (доверенность от 03.07.2023, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВостокСтройМастер» Кима Г.П. (доверенность от 25.10.2022, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВостокСтройМастер» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 по делу № А10-4980/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «1019 военный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Онохой Заиграевского района Республики Бурятия, далее – АО «1019 ВРЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ВостокСтройМастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Хабаровск, далее – ООО «Компания «ВостокСтройМастер», ответчик) о взыскании стоимости некачественного товара в размере 137 450 рублей 64 копейки, неустойки в размере 31 201 рубль 95 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 года, иск удовлетворен.

Ответчик в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы полагает, что не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества, поскольку испытание продукции производилось без участия представителей ООО «Компания «ВостокСтройМастер». Судами не исследован рекламационный акт; гарантийный срок на грунтовку АК-070 истек не 11.09.2021, а 11.03.2022.

АО «1019 ВРЗ» в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 31.08.2021 между АО «1019 ВРЗ» (заказчик) и ООО «Компания «ВостокСтройМастер» (поставщик) заключен контракт № 2022187308471432208209406/213ПЗ-1019/21, согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию, соответствующую требованиям, установленным контрактом, в объеме согласно письменной заявке заказчика в сроки, указанные в прилагаемой к контракту ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик – обеспечить приемку и оплатить поставленную продукцию согласно заявке заказчика (пункт 1.1. контракта).

27.09.2021 заказчиком направлена заявка № 14-4462 на поставку товара, произведена оплата.

Продукция получена заказчиком 02.12.2021 по универсальному передаточному документу от 16.11.2021 № 135 (13 позиций), в том числе грунт ГФ-021 ГОСТ 25129-82 (цвет серый) в количестве 100 кг; эмаль ПФ-115 ГОСТ 6456-76 (цвет красный) в количестве 70 кг; грунт АК-70 ГОСТ 25718-83 (цвет желтый) в количестве 300 кг.

15.12.2021 истцом составлен акт (протокол) входного контроля № 128/21 на предмет оценки качества и соответствия требованиям товара. Установлено, что указанные виды лакокрасочных материалов не пригодны для декоративной и цветной отделки изделий и образцов вооружения (в частности, кроющая способность эмали не соответствует заявленным требованиям, после нанесения и ее высыхания проявляются просвечивания окрашиваемой поверхности; после промежуточной сушки грунта и нанесении эмали происходит их сворачиваемость; после высыхания эмали происходит отставание грунта от металлической поверхности).

АО «1019 ВРЗ» уведомило поставщика о необходимости совместного исследования товара, подписания рекламационных актов. ООО «Компания «ВостокСтройМастер» сообщило, что его представитель готов прибыть только при условии компенсации затрат на проезд и проживание.

Истец 29.12.2021 составил односторонний рекламационный акт № 5 с указанием недостатков товара.

03.03.2022 АО «1019 ВРЗ» направило поставщику претензию с требованием заменить некачественный товар, либо произвести возврат денежных средств.

Поскольку со стороны ответчика не приняты меры по урегулированию спора, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости некачественного товара, договорной неустойки.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности факта поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия поставки товаров ненадлежащего качества определены в статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (включая возмещение своих расходов на устранение недостатков), за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи (в том числе, контракт № 2022187308471432208209406/213ПЗ-1019/21 от 31.08.2021, платежные поручения, универсальный передаточный документ № 135 от 16.11.2021, переписку сторон, рекламационный акт № 5 от 29.12.2021), суды, установив факт поставки товара ненадлежащего качества (с существенными недостатками), пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, исключающих ответственность продавца, в связи с чем обоснованно удовлетворили иск о взыскании стоимости этого товара и договорной неустойки.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы установленных судами обстоятельств не опровергают, поскольку не содержат ссылки на имеющиеся в деле доказательства, которые бы подтверждали позицию ответчика относительно недоказанности поставки товара ненадлежащего качества. Правом на участие в совместном испытании товара ООО «Компания «ВостокСтройМастер» не воспользовалось. Доводы заявителя жалобы на то, что гарантийный срок на грунтовку АК-070 истек 11.03.2022, а не 11.09.2021, правового значения для рассмотрения дела не имеют.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 по делу № А10-4980/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Клепикова

 

В.А. Ламанский

 

Н.Н. Тютрина