Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                 Дело №А72-14533/2019        

05.12.2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2019.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 207

 

дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "УМ-1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились (уведомлены), заявление без участия.

от ответчика - не явились (уведомлены). 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "УМ-1"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 2 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 05.11.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 28.11.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела между ООО "УМ-1" (далее - Истец) и ООО "ПРОМСТРОЙПРОЕКТ"  (далее – Ответчик) был заключен договор № Л-02-16 от 13.01.2016.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется с использованием своего оборудования и специалистов оказать услуги по испытанию строительных материалов и конструкций согласно области аккредитации.

ООО "ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" выставило счет на оплату за испытание ОПГС №Л-02-16/1 от 18.02.2016 г. на сумму 2 500 руб.

ООО "УМ-1" оплатило ООО "ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" по платежному поручению №8941 от 16.09.2016 на сумму 2 500 руб.

Услуга не была оказана.

 Истец в адрес ответчика  направил претензию от 26.04.2019, ответчик задолженность не признал, денежные средства не вернул. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2018 по делу №А72-15360/2017 ООО   "УМ-1"  признано банкротом и открыто конкурсное производство, сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (адрес для корреспонденции: 

<

...>) – члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес саморегулируемой организации: 101000, 

<

...>, почтовый адрес: 101000, г. Москва, а/я 820).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 по 29.08.2019  в размере 64,54 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России; расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик возражает, указывая, что услуги фактически были оказаны истцу.

Суд отклоняет данный довод ответчика в связи со следующим.

Согласно п. 3.3 Договора по завершении оказания услуг исполнитель передает Заказчику Результаты испытаний, выполненных работ и передает второй его экземпляр Исполнителю.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что Протокол испытаний истцу не передавался, доказательства его направления истцу отсутствуют.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСТРОЙПРОЕКТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №1» 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей – основной долг, 64 (шестьдесят четыре) руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 по 29.08.2019, с 30.08.2019 по день фактической оплаты основного долга и 2 000 (две тысячи) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                             Д.А.Леонтьев