ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-2574/2021

г. Ессентуки

28 октября 2021 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.08.2021 по делу № А15-2574/2021, по исковому заявление общества с ограниченной ответственностью «Пару Групп» (ОГРН 5167746229998) к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ОГРН 1032601800263) о взыскании задолженности, без вызова сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пару Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» (далее – общество) о взыскании 798 678, 18 руб. основного долга.

Определением суда от 02.06.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.08.2021 (оформленным резолютивной частью) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Югстрой» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить полностью. Апеллянт ссылается на ненадлежащее извещение о дате и времени судебного разбирательства.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление Пленума № 10) апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено без проведения судебного заседания, вызова сторон, осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что 28.07.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 285/2020 на оказание услуг по тендерному сопровождению.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению участия заказчика в процедурах, проводимых в рамках Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а также в любой другой конкурентной процедуре, сопровождение участия в которой требуется заказчику.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг, включенных в предмет договора, составляет: - в случае если заказчик будет признан победителем в процедуре без снижения начальной максимальной цены контракта (НМЦК) либо со снижением не более 3 % включительно, заказчик производит оплату услуг исполнителя в размере 3 % от цены контракта (пункт 2.1.1); - в случае, если снижение НМЦК в процедуре составит от 3 % до 6 % включительно, заказчик производит оплату услуг исполнителя в размере 2 % от цены контракта (пункт 2.1.2); - в случае если снижение НМЦК в процедуре составит более 6 %, заказчик производит оплату услуг исполнителя в размере 1 % от цены контракта (пункт 2.1.3); - размер цены контракта по каждой процедуре определяется в протоколе подведения итогов процедуры либо в ином документе, согласно которому определяется цена, по которой с победителем процедуры будет заключен контракт. Размер цены контракта каждой процедуры, а также конкретная сумма оплаты в соответствии с настоящим подпунктом договора указывается в акте приемки, в соответствие с пунктом 2.3 договора (пункт 2.1.4); - размер цены контракта каждой процедуры, а также конкретная сумма оплаты в соответствии с настоящим подпунктом договора указывается в акте приемки в соответствии с пунктом 2.3 договора (пункт 2.1.5); - в запросе на участие в процедуре стороны устанавливают минимальный процент снижения предлагаемой заказчиком во время торгов цены контракта от НМЦК. Процент снижения заказчик определяет самостоятельно при оценке рентабельности процедуры и принятия решения об участии (пункт 2.1.6).

Оплата сумм, предусмотренных пунктами 2.1.1 – 2.1.3 договора, производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента размещения в единой информационной системе документа или информации, указанных в пункте 2.1.4 договора, либо иного документа, (информации), согласно которому заказчик признается лицом, с которым будет заключен контракт по итогам соответствующей процедуры (пункт 2.2).

Оплата сумм, предусмотренных пунктами 2.1.1 – 2.1.3 договора, производится заказчиком на основе направленного исполнителем заказчику акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату (пункт 2.3).

Акт сдачи-приемки оказанных услуг направляет исполнителем на все адреса электронных почтовых ящиков заказчика, указанных в реквизитах заказчика, вместе со счетом на оплату (пункт 2.4).

В течение 3 календарных дней с момента направления исполнителем заказчику на электронную почту документов, указанных в пункте 2.4 договора, заказчик направляет ответным письмом подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг либо официальное возражение относительно качества и объема оказанных услуг, заверенное печатью и подписью уполномоченного лица заказчика, имеющего право действовать без доверенности (пункт 2.5).

Не подписание заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг не является основанием для неоплаты оказанных услуг. В то же время, не подписание заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг не является основанием для отсрочки начисления штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором. В случае уклонения заказчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в сроки, предусмотренные настоящим договором, а также непредставления возражения в порядке, предусмотренном пунктом 2.5 договора, исполнитель подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг в одностороннем порядке с соответствующей пометкой об уклонении заказчика от его подписания (пункт 2.6).

Согласно пункту 1.3 договора заказчик обязуется принять оказанные услуги и полностью их оплатить.

10.08.2020 сторонами подписан запрос № 2 на участие в процедуре                                     № 0149200002320005035, предметом которой является выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Детский сад на 75 мест в с. Алакуртти Кандалакшского района». Начальная максимальная цена контракта по закупке                                      № 0149200002320005035 составляла 174 574 465, 39 рубля.

13.08.2020 в единой информационной системе опубликован протокол подведения итогов электронного аукциона №0149200002320005035-2, согласно которому победителем закупки было признано ООО «Югстрой» с предложением о цене контракта                               159 735 635, 78 рубля.

Поскольку снижение цены контракта составило 14 838 829, 06 рубля или 8,5 %, в соответствии с пунктом 2.1.3 договора стоимость услуг составляет 1 597 356, 36 рубля.

13.08.2020 на основании указанного запроса сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг, в соответствии с которым заказчик претензий относительно качества и объема оказанных услуг к исполнителю не имеет и обязуется оплатить 1 597 356, 36 рубля.

На основании выставленного истцом счета № 159/ТС от 13.08.2020 ответчик 29.12.2020 с нарушением установленного пунктом 2.2 договора срока (10 дней с даты публикации протокола подведения итогов электронного аукциона) произвел частичную оплату в сумме 798 678,18 рубля, оставшуюся часть не оплатил.

Претензией от 05.05.2021 истец просил ответчика оплатить задолженность по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса                 Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела свидетельствуют, что ООО «Пару Групп» надлежащим образом исполнило свои обязательства по оказанию ООО «Югстрой» услуг.

Ответчик возражений относительно фактического объема оказанных услуг ответчик истцу не заявил, документально обоснованный контррасчет задолженности и отказ от подписания актов не направил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг на спорную сумму в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 798 678, 18 руб. задолженности за оказанные, но неоплаченные услуги является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы общества о его ненадлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Условия надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, являются важными гарантиями защиты прав участников процесса.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные заседания при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства не проводятся.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Согласно пункту 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2019 заявление общества принято к производству; назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 02.06.2021 опубликовано официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет» 03.06.2021 в 16:36 МСК, а так же направлено апеллянту по средствам почтовой связи и получено последним 07.06.2021.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми               принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом первой инстанции обязанности по извещению заявителя, а также по размещению информации о принятии искового заявления, о возбуждении производства по делу, на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальных норм в части порядка извещения участников спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции также не установил.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской                    Федерации суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.08.2021 по делу                                  № А15-2574/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 

Судья

 

ФИО1