Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7265/2022

06 сентября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2023 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН 

<

***>, с.  Аргаяш Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества  ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, о  взыскании 3 118 262 руб. 75 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за услуги транспортировки газа по договору № 3-05-26-8722  от 10.08.2012 за октябрь 2022 года в размере 481 067 руб.93 коп., неустойки за период с  01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 13 582 руб.10 коп  

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309,  310, 328, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что  оплата предоставленных по договору услуг ответчиком произведена не в полном  объеме.  

Определением суда от 17.03.2023 исковое заявление принято к производству, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых  требований, привлечено ООО «Новатэк-Челябинск» (л.д.1-2).  

Судом по ходатайству истца на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято увеличение  размера исковых требований до суммы 3 118 262 руб. 75 коп., в том числе в том числе,  задолженность за период декабрь 2022 года – февраль 2023 года в сумме 3 033 704 руб.  70 коп., пени за период с 01.12.2022 по 03.05.2023 в сумме 84 558 руб. 05 коп. (л.д.41- 42).  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном  объеме, в размере 3 118 262 руб. 75 коп., в том числе в том числе, задолженность за  период декабрь 2022 года – февраль 2023 года в сумме 3 033 704 руб. 70 коп., пени за  период с 01.12.2022 по 03.05.2023 в сумме 84 558 руб. 05 коп. Заявление о признании  исковых требований подписано генеральным директором ФИО2  

Частью 3 ст. 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении  спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.  

Полномочия на признание иска представителем юридического лица является  специальным, подлежащим указанию в доверенности.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Доказательств того, что указанное признание противоречит закону либо  нарушает права или законные интересы других лиц в материалы дела не представлено  (ст. 65 АПК РФ).  

В этой связи признание иска подлежит принятию судом. 

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  о дате, месте и времени судебного заседания извещены.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, АО «Газпром газораспределение Челябинск»  (ГРО) и ООО «Теплоград» (покупатель) подписан договор на поставку и  транспортировку газа № 3-05-26-8722 от 10.08.2023 (далее – договор-л.д.10-21),  согласно п.2.1. которого ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий  Покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения  Покупателя, а Покупатель принять газ в объемах, определенных Договором, и оплатить  стоимость услуг по его транспортировке в порядке и на условиях, предусмотренных  Договором.  

Сведения о точке подключения Покупателя, ГРС, площадке газопотребляющего  оборудования (объекте, до которого осуществляется транспортировка газа), средствах  измерения учета газа, газопотребляющем оборудовании содержатся в Приложении № 1  к Договору.  

Согласно п.2.2. договора условия об объемах транспортируемого газа  отражаются в дополнительных соглашениях к настоящему Договору. Форма  дополнительных соглашений является приложением № 2 к настоящему Договору.  

В соответствии с п.3.1 договора на основании показаний средств измерений  учета газа уполномоченное лицо Покупателя в срок не позднее 5-го (пятого) числа  месяца, следующего за расчетным, составляет, подписывает, заверяет печатью Акт  транспортированного газа по форме, указанной в Приложении № 3 к настоящему  Договору, и представляет его в 2-х экземплярах в ГРО.  

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что Тариф на услуги по транспортировке  газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для  финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном 3  действующим законодательством Российской Федерации.  

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к  тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям,  предназначенной для финансирования программ газификации, включающей  дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.  

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям  размещены на сайте ГРО (www.gazcom74.ru).  

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям  определяются в соответствии с установленной для Покупателя группой конечного  потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания  услуг по транспортировке газа.  

Согласно п.5.5.2. договора Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по  транспортировке газа в следующем порядке:  

-35 процентов установленной платы за услуги по транспортировке газа (пункт  4.2 Договора) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го  числа этого месяца на расчетный счет ГРО;  

-50 процентов установленной платы за услуги по транспортировке газа, в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого  месяца, на расчетный счет ГРО.  

Окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется  Покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки  газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по  транспортировке Газа, определенной Актом транспортированного газа, и  вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом Договора.  

В случае если объем фактической транспортировки Газа за Месяц  транспортировки Газа меньше планового месячного объема, определенного Договором,  излишне уплаченная Покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий  месяц.  

Исходя из п.7.3. договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за  услуги по транспортировке газа потребитель газа обязан уплатить ГРО пени в  соответствии с приложением № 3 к договору.  

Как установлено в п.8.1., договор распространяет силу на отношения сторон с  01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам до полного исполнения Сторонами  своих обязательств.  

Во исполнение условий договора в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 истцом  оказаны услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами  транспортированного газа, подписанными представителями истца и ответчика без  замечаний, на основании которых истцом к оплате ответчику выставлены счета- фактуры, последним оплаченные не полностью, что привело к образованию спорной  задолженности в размере (по расчету истца) 3 033 704 руб. 70 коп., послужило  основанием для обращения истца к ответчику с претензией об оплате долга и  начисленной пени, а впоследствии, с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307  ГК РФ).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК  РФ).  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд  приходит к выводу о заключении сторонами договора транспортировки газа № 3-05-268722 от 10.08.2023.  

Факт оказания истцом услуг по договору № 3-05-26-8722 от 10.08.2023,  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных по  договору услуг за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 составляет 3 033 704 руб. 70 коп.  

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где  разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком  согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы  и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что  нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца доказательств,  суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства,  согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению  доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает  фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и  равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты  поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представлены, требование  истца о взыскании задолженности по договору № 3-05-26-8722 от 10.08.2023 за период  с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 3 033 704 руб. 70 коп. основано на законе,  договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании  ст.ст. 309, 781 ГК РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки за  просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 84 558 руб. 05 коп. за период с 01.12.2022  по 03.05.2023 (л.д.41, включая неустойку, начисленную в связи с просрочкой  погашения более ранней задолженности).  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из положений абз. 4 ст. 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации», согласно которому, управляющие организации, приобретающие газ для  

целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

По расчету истца размер пени за период с 01.12.2022 по 03.05.2023 составляет 84  558 руб. 05 коп. (л.д.41оборот).  

Ответчиком контррасчет не представлен. Судом расчет истца проверен, признан  верным.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных  истцом по договору услуг материалами дела подтвержден, требование истца о  взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 84 558 руб. 05 коп. подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.  

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что  если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера  неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в  рассматриваемом споре не имеется.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит  уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (НК  РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 893  руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 6267 от 07.03.2023 (л.д.6).  

При цене иска 3 118 262 руб. 75 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит  государственная пошлина в размере 38 591уб. 00 коп.  

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от  иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату  истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной  инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, при этом судом принято  признание иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов  последнего на уплату государственной пошлины следует взыскать 11 577 руб. 30 коп.,  при этом истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина  в размере 1 315 руб. 70 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» в пользу  акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность в  размере 3 033 704 руб. 70 коп., пени в размере 84 558 руб. 05 коп., всего 3 118 262 руб.  75 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 11 577  руб. 30 коп.  

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 315 руб. 70 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 6267 от 07.03.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Г.Р. Максимкина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru