АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года

Дело №

А21-4472/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В., 

при участии от акционерного общества «Объединенная зерновая компания» Дубянского Р.О. (доверенность от 14.01.2019); от Зайцевой Е.Р. представителя Андреева А.В. (доверенность от 22.10.2018); от  Гриневич И.Н., Орловой В.А., Дудина А.О. представителя Андреева А.В. (доверенность от 05.12.2018),

рассмотрев 12.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Портовый элеватор» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу№ А21-4472/2018 (судьи Семиглазов В.А., Масенкова И.В., Мельникова Н.А.),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Объединенная зерновая компания», место нахождения: 107139, Москва, Орликов пер., д. 3, стр. 1, ОГРН 5077746345540, ИНН 7708632345 (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Портовый элеватор», место нахождения: 236003, Калининград, 4-я Причальная ул., д. 5, ОГРН 1023901861180, ИНН 3908003065 (далее – Общество), о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров Общества с возложением обязанностей по его организации и проведению на Предприятие.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Юрьев Дмитрий Владимирович, Гриневич Ирина Николаевна, Дудин Александр Олегович, Зайцева Елена Ренадовна, Куценко Анатолий Анатольевич, Орлова Вероника Александровна, Попов Олег Владимирович, Чемеричко Алексей Владимирович, Шкуров Андрей Владимирович.

Решением от 01.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суд первой инстанции счел права Предприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ), реализованными.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2018 решение от 01.08.2018 отменено. Суд обязал Общество провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

1. досрочное прекращение полномочий генерального директора Общества;

2. избрание генерального директора Общества.

Кроме того, установил срок проведения собрания – в течение 40 дней с момента вступления в законную силу постановления. Полномочия по созыву, подготовке и проведению собрания возложил на Общество.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит постановление отменить, решение суда первой инстанции – оставить в силе.

Податель жалобы ссылается на то, что воля Предприятия, основанная на его предложении от 05.03.2018 о созыве внеочередного общего собрания акционеров, была реализована 29.06.2018 при проведении годового общего собрания акционеров.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Предприятия возразил против удовлетворения жалобы, а представитель Зайцевой Е.Р.,  Гриневич И.Н., Орловой В.А., Дудина А.О. согласился с доводами жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие является участником Общества с долей в уставном капитале в размере 50,99%.

Предприятие 05.03.2018 направило совету директоров Общества требование акционера № 01-11/433 о созыве внеочередного общего собрания акционеров о досрочном освобождении от должности генерального директора и назначении нового генерального директора с приложением документов по кандидату на должность генерального директора – Трухачева Андрея Ивановича. Требование получено Обществом 06.03.2018.

Заместителем председателя совета директоров Гриневич И.Н. 07.03.2018 членам совета директоров направлены уведомления о проведении заседания совета директоров Общества 12.03.2018 в очной форме для рассмотрения указанного требования Предприятия.

В связи с неявкой членов совета директоров, а именно Юрьева Д.В., Куценко А.А., Попова О.В., Чемеричко А.В., Шкурова А.В., внеочередное заседание не состоялось.

Заместитель председателя совета директоров Гриневич И.Н. с целью рассмотрения требования Предприятия 12.03.2018 предложила сменить форму принятия решения по вопросам повестки дня на заочную. В случае несогласия со сменой формы проведения было предложено направить факсимильной связью опросные листы. В связи с изложенным Гриневич И.Н. направила всем членам совета директоров, в том числе Предприятию и Обществу, новые уведомления о необходимости проведения заседания 13.03.2018 в форме заочного голосования. Опросные листы 13.03.2018 поступили только от Гриневич И.Н., Дудина А.О., Зайцевой Е.Р., Орловой В.А.

В связи с неявкой членов совета директоров (Куценко А.А., Попова О.В., Чемеричко А.В., Шкурова А.А., Юрьева Д.В.) заседание 13.03.2018 также не состоялось.

Заместитель председателя совета директоров 15.03.2018 направила Предприятию письмо, указав на неисполнение обязанностей членов совета директоров лицами, представляющими интересы последнего: Куценко А.А., Поповым О.В., Чемеричко А.В., Шкуровым А.А., Юрьевым Д.В., а также просила разобраться в причинах их бездействия.

Гриневич И.Н. 21.03.2018 вновь направила указанным членам совета директоров письмо с просьбой пояснить причины их бездействия, а также 26.03.2018 - письмо в адрес Предприятия.

При этом совету директоров 23.03.2018 посредством экспресс почты поступили предложения Предприятия к годовому общему собранию акционеров Общества за подписью генерального директора Предприятия Кийко М.Ю., содержащие наряду с другими, вопросы, указанные в требовании Предприятия от 05.03.2018.

Предприятие, считая свое право на созыв и участие во внеочередном общем собрании акционеров, предусмотренное пунктом 1 статьи 55 Закон№ 208-ФЗ нереализованным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и исковые требования удовлетворил.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно части 1 статьи 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников. 

В силу статьи 55 Закона № 208-ФЗ и статьи 225.7 АПК РФ арбитражный суд наделен полномочиями по понуждению хозяйственного общества к созыву общего собрания акционеров при наличии соответствующих оснований. 

Процедура созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров указана в статье 55 Закона № 208-ФЗ, согласно которой внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию вышеперечисленных лиц осуществляется советом директоров Общества (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Закона № 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. 

Согласно пункту 6 статьи 55 Закона № 208-ФЗ в течение 5 дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. 

 В пункте 8 статьи 55 Закона № 208-ФЗ указано, что в случае, если в течение установленного данным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров. Таким образом, Закон № 208-ФЗ связывает право акционера обратиться в суд с требованием о понуждении к проведению внеочередного общего собрания акционеров при условии бездействия совета директоров (непринятия им в течение 5 дней решения о созыве либо об отказе в созыве).

Уставом Общества предусмотрено, что к компетенции совета директоров относятся вопросы созыва годового и внеочередного общих собраний акционеров (подпункт 2 пункта 11.1.1). К компетенции общего собрания акционеров относится в том числе образование исполнительного органа, досрочное прекращение его полномочий (подпункт 8 пункта 10.1). 

Пунктом 7.3 положения о порядке созыва и проведения заседаний совета директоров Общества, утвержденного 24.06.2011 решением годового общего собрания акционеров, предусмотрено, что кворум для проведения заседания совета директоров составляет не менее половины от числа избранных членов совета директоров Общества.

Судом апелляционной инстанции установлены факт обращения Предприятия к Обществу с требованием от 05.03.2018 о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества и статус истца как акционера Общества. Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства созыва либо отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества на основании требования Предприятия от 05.03.2018.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование истца.

Довод заявителя жалобы о том, что право Предприятия на созыв и участие во внеочередном общем собрании акционеров, предусмотренное пунктом 1 статьи 55 Закона № 208-ФЗ, реализовано, так как 29.06.2018 состоялось общее собрание акционеров Общества, в повестку дня которого в том числе были включены вопросы, указанные в требовании от 05.03.2018, не принимается судом кассационной инстанции. Суд апелляционной инстанции установил, что согласно отчету об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров, проведенном 29.06.2018, решения по вопросам о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества и его избрании не приняты.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы проверены судом кассационной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела. 

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемое постановление законным и не усматривает установленных статьей 288  АПК РФ оснований для его отмены.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2019 по ходатайству Зайцевой Е.Р. исполнение постановления от 03.12.2018 было приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции. В связи с завершением рассмотрения кассационной жалобы и оставлением обжалуемого судебного акта без изменения приостановление исполнения следует отменить.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа				           

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу № А21-4472/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Портовый элеватор» – без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления от 03.12.2018 отменить.

 

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

М. В. Захарова

А.В. Кадулин