АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3051/2018

г. Салехард

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Метакрафт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 814 590 рублей и по встречному иску о взыскании                 60 180 рублей, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Метакрафт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение" долга в размере 802 400 рублей по договору                 № 400/2016 от 19.01.2016 и пени в размере 12 190 рублей. Также просит взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, но не более 5% от цены поставленных и неоплаченных МТР (40 120 рублей).

Ответчик не оспаривая требования истца, заявил встречное исковое заявление о взыскании штрафа в размере 60 180 рублей за недопоставку и просрочку товара по спецификации № 14 от 08.06.2017.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 19 января 2016 года стороны подписали договор № 400/2016, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Метакрафт" (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение" (покупателю) материально-технические ресурсы в количестве, по цене и в сроки, указанных в спецификациях. Покупатель, в свою очередь обязался своевременно производить оплату.

Согласно спецификации № 14 от 08.06.2017, требовалось поставить шесть ключей для бурильных и обсадных труб КМБ-451 по 200 600 рублей каждый.

Как следует из искового заявления, согласно товарной накладной № 639 от 20.12.2017 ответчику поставлены 4 ключа, но не оплачены. Ответчику была направлена претензия № 27/юр от 02.03.2018 с требованием о погашении долга и уплаты процентов, но ответчиком не исполнена.

В связи с недопоставкой двух ключей и просрочкой поставки четырех ключей ответчик заявил встречное исковое заявление о взыскании штрафа в размере               60 180 рублей. Поясняет, что согласно спецификации срок поставки определен в течение 60 календарных дней в даты подписания спецификации. Поскольку спецификация была подписана 08.06.2018, то поставка в полном объеме должна быть произведена поставщиком не позднее 06.08.2017. Но так как поставка произведена 27.12.2017 и лишь частично в количестве 4 штук на сумму в 802 400 рублей, то просрочка составила 141 календарный день за период с 07.08.2017 по 26.12.2017. Оставшийся товар в количестве 2 штук так и не был допоставлен, просрочка составила 290 календарных дней за период с 07.08.2017 по 23.05.2018.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 400/2016 от 19.01.2016 является договором поставки, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3.1 договора, расчеты за поставленные МТР производятся в течение срока и на условиях указанных в спецификации к договору, после получения МТР, на основании подписанной с двух сторон товарно-транспортной накладной и предоставлением оригинала счета-фактуры поставщика.

Согласно спецификации № 14 от 08.06.2017 оплата производится 100% в течение 30 календарных дней с даты получения продукции.

Товарно-транспортная накладная от 20.12.2017, товарная накладная № 639 от 20.12.2017 на поставку 4 из 6 ключей на 802 400 рублей ответчиком подписаны 27.12.2017.

Поскольку товар ответчиком был принят, то должен быть оплачен.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что представленными документами факт поставки продукции ответчику на заявленную в исковом заявлении сумму подтвержден, ответчиком не заявлено возражений по существу спора, на день судебного заседания доказательств оплаты не представлено, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 802 400 рублей правомерны и обоснованы. Долг подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора, в случае просрочки оплаты МТР поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ, но не более 5% от цены поставленных и неоплаченных МТР.

Поскольку просрочка в уплате с 28.01.2018 по 11.04.2018 ответчиком допущена, то истец вправе требовать уплаты процентов.

Расчет процентов судом проверен и принят, расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам.

Ответчик расчет процентов не оспорил.

По смыслу ст. 330 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ неустойка взыскивается по день погашения долга.

На день вынесения решения суда (13.08.2018) сумма процентов составит                31 953 рубля 22 копейки.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае если просрочка в поставке МТР превысит 10 календарных дней покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 5% от общей цены МТР (без уплаты пени за просрочку поставки), а также возмещения всех понесенных покупателем убытков.

Как видно из товарной накладной № 639 от 20.12.2017 просрочка в поставке четырех ключей допущена, а еще 2 ключа не поставлены. Расчет штрафа по встречному иску судом проверен и принят.

Штраф в размере 60 180 рублей подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метакрафт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере 802 400 рублей, проценты в  размере 31 953 рублей 22  копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере                   19 292 рублей. Всего взыскать 853 645 рублей 22 копейки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метакрафт"                  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) штраф в размере 60 180 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 407 рублей                  20 копеек. Всего взыскать 62 587 рублей 20 копеек.

3. Произвести взаимный зачет удовлетворенных исковых и встречных исковых требований. По результатам проведённого зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метакрафт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежные средства в размере 791 058 рублей 02 копеек.

Взимать проценты на сумму долга в 791 058 рублей 02 копеек по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 14.08.2018 по день его фактического погашения, но не более чем в сумме 8 166 рублей 78 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

6. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                       В.В. Чорноба