АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело № А19-25006/2021

«19» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2022. Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2022. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению  

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.03.1992, адрес: 664081,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. СТАНИСЛАВСКОГО,Д.2)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЗОЛОТОЙ ВЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.06.2009, адрес: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУРНОВА, Д.30, Б/С 4, КВ.1)

о взыскании 14 166 руб. 18 коп. основного долга, 11 977 руб. 89 коп. пени, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представителя по доверенности ФИО1 по доверенности от 01.10.2021, паспорт;

установил:

Первоначально МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЗОЛОТОЙ ВЕК", уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании 57 706,63 руб., в том числе задолженность за отпущенную воду и принятые сточные воды в сумме 48 000 руб. из общей суммы задолженности 156 166,18 руб., пени за несвоевременное внесение оплаты за отпущенную воду и принятые сточные воды в сумме 9706,63 руб.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика  26 947 руб. 56 коп., в том числе, задолженность за отпущенную воду и принятые сточные воды в сумме 14 166 руб. 18 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за отпущенную воду и принятые сточные воды в сумме 12 781 руб. 38 коп.

Уточнения судом приняты.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 156 166 руб. 18 коп., просил взыскать пени в сумме 11 977 руб. 89 коп.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнения исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 11 977 руб. 89 коп. судом приняты.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о снижении размера пени.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Водоканал» г. Иркутска (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ «Золотой век» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 2090/СОИ от 12.08.2019, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания абонентом общего имущества в многоквартирных домах, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления холодной воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых РСО по договору подается холодная вода и принимаются сточные воды, предусмотрен Приложением № 1 к договору.

Объем холодной воды, подаваемый РСО, а также объем принятых сточных вод, подлежащие оплате абонентом по договору, определяются в соответствии с разделом 4 договора (пункт 1.2).

Согласно пункту 5.5 договора, расчет по договору осуществляется путем перечисления абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет РСО в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Истец в соответствии с условиями договора в период с января по август 2021 года произвел поставку коммунального ресурса на сумму 156 166 руб. 18 коп. Ответчик в установленный срок оплату не произвел. Претензией № И-21-05721/201 от 27.09.2021 ответчику предлагалось оплатить в добровольном порядке задолженность в пятидневный срок, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском. За несвоевременную оплату холодной воды и принятых сточных вод истцом начислены пени в сумме 11 977 руб. 89 коп. за период с 18.03.2021 по 17.01.2022.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют положения § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), а также Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Частями 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт несвоевременной оплаты подтверждается ведомостями по взаиморасчетам по контрагентам; ответчиком не оспаривается.

В пункте 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» указано, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства осуществляются исходя из ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5% годовых.

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном пунктом 6.3 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевых ставок, действовавших в соответствующие период, а именно: 5%, 6,5%, 5,5%, 7,5% и 8,5% годовых.

Данный расчет пеней проверен, учитывая, что истец в расчете применил ставку даже менее 9, 5%, суд полагает, что прав ответчика такой расчет не нарушает, в связи с чем расчет принимается судом. 

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки, приходит к выводу о его отклонении на основании следующего. 

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту  2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из материалов дела, истец предъявляет к взысканию неустойку, установленную пунктом 6.3 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Как указано в пункте 77  постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В обоснование необходимости снижения размера неустойки, ответчик ссылается на погашение задолженности в полном объеме, в связи с чем полагает, что начисление неустойки нецелесообразно и приведет к получению кредитором необоснованной выгоды. Более того, Арбитражным судом Иркутской области рассматривается дело № А19-3428/2022 о признании ТСЖ «Золотой век» несостоятельным (банкротом.). Материальное положение ответчика является крайне затруднительным, взыскание неустойки в заявленном размере может повлечь еще большее ухудшение положения ТСЖ «Золотой век».

Между тем, по мнению суда, размер неустойки не представляется завышенным, поскольку установлен законом.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с  неисполнением принятых по договору обязательств.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции положений Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 11 977 руб. 89 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Более того, как указано выше, истцом начислена неустойка исходя из наименьших ставок, подлежащих применению, в связи с чем права ответчика никак не нарушаются, поскольку составляют в меньшем размере, чем истец вправе требовать. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

При таких обстоятельства, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

руководствуясь статьями 150, 151 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказ от заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга принять.

Прекратить производство по делу в части исковых требований  о взыскании суммы основного долга.

В оставшейся части заявленные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЗОЛОТОЙ ВЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.06.2009, адрес: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУРНОВА, Д.30, Б/С 4, КВ.1) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.03.1992, адрес: 664081,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. СТАНИСЛАВСКОГО,Д.2) пени в сумме 11 977 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его  принятия.

 Судья                                                                                          О.П.Сураева