АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11695/2020

г. Архангельск

04 февраля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года  

Решение в полном объёме изготовлено 04 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецИн» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163057, 

<

...>, этаж 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Плесецкий Бетонный Завод» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164262, Архангельская область, рабочий 

<

...>)

о взыскании 15 876 704 руб. 75 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецИн» (далее – истец) обратилось             в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу                            с ограниченной ответственностью «Плесецкий Бетонный Завод» (далее – ответчик)                     о взыскании 15 876 704 руб. 75 коп., в том числе 2 514 622 руб. 25 коп. долга по договору поставки № 618187375122554164000000/64/2017 от 20.11.2017, 12 884 945 руб. долга               по договору поставки № 20/11/17 от 20.11.2017 и 477 137 руб. 50 коп. долга по договору поставки № 1618187375122554164000000/54/2018 от 07.07.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктами 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступили дополнительные документы, запрошенные судом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2017 года истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 618187375122554164000000/64/2017                           в редакции дополнительных соглашений № 1 от 05.07.2018, № 2 от 20.11.2018,                             в соответствии с условиями которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передавать в собственность покупателя песок строительный               средней крупности (от 2,0 до 2,5 мм) ГОСТ 8736-2014, а покупатель обязуется принимать            и оплачивать товар в соответствии с условиями, изложенными в договоре. 

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора цена поставляемого товара составляет                         340 руб. за 1 м3, в том числе НДС 18%, является окончательной и не подлежит одностороннему изменению поставщиком. Общая стоимость товара не может превышать 31 000 000 руб., в том числе НДС 18%.

Во исполнение договора истец поставил поставщику товар по товарным            накладным на общую сумму 25 273 544 руб.

В силу пункта 2.6 договора покупатель осуществляет предварительную оплату товара в размере 100 процентов от цены каждой партии товара в течение семи  календарных дней  с момента получения от поставщика счета на предварительную оплату.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 416,                     № 417 от 05.04.2018, № 752 от 30.05.2018, № 1033 от 23.07.2018, № 1061 от 26.07.2018,                   № 1235 от 03.08.2018, № 1508 от 18.09.2018, № 1702 от 05.10.2018, № 185 от 19.02.2020, ответчик оплатил задолженность частично на сумму 22 758 921 руб. 75 коп.

Задолженность по договору поставки № 618187375122554164000000/64/2017                       от 20.11.2017 составила 2 514 622 руб. 25 коп.

20 ноября 2017 года истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили          договор поставки № 20/11/17, в соответствии с условиями которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передавать в собственность покупателя песок строительный средней крупности (от 2,0 до 2,5 мм) ГОСТ 8736-2014, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями, изложенными                    в договоре. 

Наименование и ассортимент товара определяется сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора). 

Согласно пункту 5.1 договора стоимость товара и порядок оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях. Согласно Спецификациям цена поставляемого товара составляет 340 руб. за 1 м3.

Во исполнение договора истец поставил поставщику товар по товарным          накладным на общую сумму 16 253 185 руб.

В силу пункта 2 Спецификаций покупатель осуществляет платеж в течение                       90 календарных дней с момента получения продукции.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 2062                      от 05.12.2018, № 2215 от 21.12.2018, № 3718 от 10.12.2019, № 1293 от 18.08.2020,             ответчик оплатил задолженность частично на сумму 3 368 240 руб. 

Задолженность по договору поставки № 20/11/17 от 20.11.2017 составила                  12 884 945 руб.

Кроме того, 07 июля 2018 года истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 1618187375122554164000000/54/2018 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 16.08.2018, № 2 от 20.11.2018, № 3 от 28.12.2018,              в соответствии с условиями которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передавать в собственность покупателя песок строительный               средней крупности (от 2,0 до 2,5 мм) ГОСТ 8736-2014, а покупатель обязуется принимать          и оплачивать товар в соответствии с условиями, изложенными в договоре. 

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора цена поставляемого товара составляет                       94 руб. 50 коп. за 1 м3, в том числе НДС 18%, является окончательной и не подлежит одностороннему изменению поставщиком. Общая стоимость товара не может            превышать 3 780 000 руб., в том числе НДС 18%.

Во исполнение договора истец поставил поставщику товар по товарным           накладным на общую сумму 2 927 137 руб. 50 коп.

В силу пункта 2.5 договора оплата товара осуществляется покупателем в течение             30 календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной и получения от поставщика счета и счета-фактуры.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 2338                      от 29.12.2018, № 2890 от 20.09.2019, № 3125 от 10.10.2019, № 3189 от 23.10.2019, № 3543   от 25.11.2019, № 3860 от 24.12.2019, ответчик оплатил задолженность частично                              на сумму 2 450 000 руб. 

Задолженность по договору поставки № 1618187375122554164000000/54/2018                    от 07.07.2018 составила 477 137 руб. 50 коп.

Претензией от 29.04.2020 истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить задолженность по оплате поставленного товара. В ответах от 29.12.2018,                      от 30.01.2019 на предыдущие претензии истца, ответчик подтвердил наличие  задолженности    по указанным договорам поставки.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар ответчиком произведена                                 не в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

 Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим  основаниям.

Между сторонами сложились отношения по договору поставки (купли-продажи) товара, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые                      им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы              расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указано,                 что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей              правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы                    в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации              условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные истцом товарные накладные позволяют определить наименование  и количество товара, подлежащего передаче ответчику, а также его стоимость, суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих договорам купли - продажи (поставки).

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,                    если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, из которых следует, что товар принят уполномоченными ответчиком лицами, без претензий по количеству и качеству. 

Доказательств полной оплаты долга ответчик не представил, наличие долга  ответчик не оспаривает.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Ввиду уклонения ответчика от совершения процессуальных действий                                по оспариванию суммы долга, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности, исходя из представленных доказательств истцом, которые считает достаточными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование           своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они                ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 15 876 704 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком признается, она подлежит взысканию на основании             статей  309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 102 384 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плесецкий Бетонный Завод» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецИн» (ОГРН 

<

***>) 15 876 704 руб. 75 коп. долга, а также 102 384 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова