Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9546/2018

г. Хабаровск

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.09.2018. В полном объеме решение вынесено 11.09.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А., 

с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущего протокол судебного заседания

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик р.п. Переяславка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>)

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)

о взыскании  292 539,45 руб.

В заседании приняли участие:

от истца -  ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018 № 5

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 23.03.2018 № 31

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик р.п. Переяславка» (далее – ООО «Теплоэнергетик», общество, истца) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Хабаровскому краю, Учреждение, ответчик) о взыскании  задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период: октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в сумме 292 539,45 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласился с контррасчетом ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Представил свой контррасчет исковой суммы с учетом тарифов, утвержденных для потребителей ООО «Лазоэнерго».

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой  инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ООО «Теплоэнергетик р.п. Переяславка» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по отоплению для населения, юридических лиц и прочих потребителей п. Переяславка Хабаровского края.

Согласно договору безвозмездного временного пользования муниципального имущества от 15.09.2017 № 13, заключенному между Администрацией муниципального района им. Лазо и ООО «Теплоэнергетик р.п. Переяславка», обществу переданы во временное пользование объекты теплоснабжения р.п. Переяславка согласно Приложению № 1 для использования в целях  теплоснабжения потребителей рабочего поселка Переяславка, в том числе, ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Хабаровскому краю.

ООО «Теплоэнергетик р.п. Переяславка» начат отопительный сезон с 01.10.2017 согласно распоряжению  Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» от 19.09.2017 № 199.

Государственный контракт на поставку тепловой энергии сторонами не подписан, однако общество фактически в период октябрь – декабрь 2017 года оказывало  ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Хабаровскому краю» услуги по теплоснабжению объекта, расположенного по адресу: район имени Лазо, 

<

...>.

Факт оказания услуг подтверждается актами потребления тепловой энергии за октябрь – декабрь 2017 года, объем отпущенной тепловой энергии  не оспаривается ответчиком.

В адрес ответчика выставлялись счет-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Претензия истца от 11.05.2018 № 63 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд  приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжение относится к регулируемому виду деятельности, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с настоящим Федеральным законом государственному регулированию.

В соответствии со статьей 8 Закона о теплоснабжении регулированию подлежат, в том числе следующие виды цен (тарифов) в сфере теплоснабжения: тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям  в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (максимальным и (или) минимальным) уровнями указанных тарифов, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающим организациям другим теплоснабжающим организациям; тарифы на теплоноситель, поставляемы теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносители.

Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям.

ООО «Теплоэнергетик р.п. Переяславка» начал оказывалось услуги по предоставлению тепловой энергии  с 01.10.2017.

Судом установлено, что тариф в установленном законом порядке утвержден для потребителей ООО «Теплоэнергетик р.п. Переяславка» постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края  от 22.11.2017 № 34/58. Согласно пункту 3 названного постановления, установленные тарифы действуют с 09.12.2017.

При этом в расчете задолженности  за тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 года истец использовал тариф, установленный указанным выше постановлением Комитета по ценам и тарифам.

Вместе с тем, истцом не учтено, что до 09.12.2017 тарифы были установлены постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 08.10.2014 № 29/27 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «Лазоэнерго» в муниципальном районе имени Лазо на 2015-2017 годы (с учетом изменений, внесенных постановлением от 14.09.2016 № 32/13).

В  соответствии с пунктом 37 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.12.2012 № 1075, решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы.

При сопоставлении условий государственного контракта от 09.02.2017 № 34, заключенного между ООО «Лазоэнерго» и ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Хабаровскому краю», с документами, представленными истцом, судом установлено, что услуга по  теплоснабжению оказывалась в отношении одного и того же объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

Суд считает, что отсутствие в спорном периоде утвержденного регулирующим органом  тарифа на тепловую энергию в случаях, когда законодательством   установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать потребителя от исполнения обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии.

Вместе с тем, суд соглашается с расчетом ответчика по оплате услуг теплоснабжения с применением тарифа за период с 01.10.2017 по 08.12.2017, установленного  для потребителей ООО «Лазоэнерго» (5910,28 руб. за Гкал.), а за период с 09.12.2017 по 31.12.2017 с применением тарифа, установленного для ООО «Теплоэнергетик р.п. Переяславка» (9751,54 руб. за Гкал.)

Проверив расчет, суд признал его обоснованным. Стоимость тепловой энергии по расчету ответчика составила 216 921,85 руб.

Истец не представил возражений относительно расчета ответчика. Представитель истца в судебном заседании согласился с таким расчетом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 216 921,86 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины не распределяются, поскольку истцу при обращении в суд с иском была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик в силу статьи 333.35 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать  с  Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик р.п. Переяславка» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период октябрь, ноябрь,  декабрь 2017 года в сумме 216 921,85 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                     В.А. Шапошникова