Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-7927/2022

14 февраля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Гиг Инновации», ОГРН 

<

***>, г. Москва, к акционерному обществу «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», ОГРН 

<

***> г. Южноуральск, при участии в деле в качестве третьих лиц  ООО «Промстрой», ОГРН 

<

***>, г. Сургут, ООО «КРМ-Системы»,  ОГРН 

<

***>, г.Челябинск ,о взыскании 19 683 970 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца-Бычковой  Е.С., доверенность от 21.12.2022

от ответчика – ФИО2, доверенность от 24.12.2020, диплом КД №61113,личность удостоверена паспортом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гиг Инновации», ОГРН 

<

***>, г. Москва, 16.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», ОГРН 

<

***>, г.Южноуральск, о взыскании 19 217 771 руб. 32 коп.  (л.д. 3-5).

Определением арбитражного суда от 04.04.2022 исковое заявление было принято с рассмотрением дела в общем порядке с назначением по делу предварительного судебного заседания на 23.06.2022 (л.д. 1-2). 

Протокольным определением от 23.06.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в порядке ст. 137 АПК РФ (л.д. 23).

10.10.2022  суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Промстрой», ОГРН 

<

***>, г. Сургут, ООО «КРМ-Системы»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (л.д. 46).

Определением суда от 20.12.2022 судебное разбирательство отложено на 07.02.2023 (л.д. 64).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Третьи лица в судебное заседание 07.02.2023 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д. 69-71).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц по правилам ст. 156 АПК РФ. 

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  агентское соглашение №1/7-АГ/ГИГ от 01.07.2016, указал на неисполнение ответчиком обязательства по выплате агенту агентского вознаграждения, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 18 763 047 руб. 35 коп. Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 09.03.2022 в размере 454 723 руб. 97 коп., с продолжением их начисления с 10.03.2022 по день фактического исполнения обязательства (л.д. 3-5).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

10.06.2022 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг в размере 18 763 047 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 232 466 руб. 16 коп. за период с 12.10.2021 по 23.06.2022 с продолжением их начисления с 24.06.2022 по день фактического исполнения обязательства (л.д. 17).

Уточнение заявленных исковых требований принято судом на сновании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком на основании положений ч.1 ст.131 АПК РФ 20.06.2022 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что у ответчика отсутствуют обязательства по оплате агентского вознаграждения, а у ООО «ГИГ Инновации» отсутствуют основания для предъявления требования к АО «ЮАИЗ» об исполнения обязательств по оплате агентского вознаграждения в сумме 11 671 562,12 рублей по дополнительным соглашениям к агентскому соглашению № 1/07-АГ/ГИГ от 01.07.2016 и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (л.д. 19).

В суд от истца 20.06.2022 поступили письменные объяснения на отзыв ответчика (л.д. 22), в которых указал, что факт расторжения ответчиком договора поставки с третьим лицом, не свидетельствует о том, что агент не исполнил обязательства по агентскому соглашению.

14.07.2022 в суд от истца через электронную систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг в размере 18 763 047 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 604 803 руб. 67 коп. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 (л.д. 26-27, 29).

Уточнение заявленных исковых требований принято судом на сновании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в суд 10.10.2022 через электронную систему «Мой Арбитр» поступили дополнения к отзыву, согласно которому у АО «ЮАИЗ» отсутствуют обязательства по оплате агентского вознаграждения, а у ООО «ГИГ Инновации» отсутствуют основания для предъявления требования к АО «ЮАИЗ» об исполнения обязательств по оплате агентского вознаграждения в сумме 11 671 562,12 рублей по дополнительным соглашениям к агентскому соглашению № 1/07-АГ/ГИГ от 01.07.2016 и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Срок для оплаты задолженности в размере 7 091 485, 25 рублей не наступил (промежуточный ликвидационный баланс не утвержден) (л.д. 42).

10.10.2022 от истца через электронную систему «Мой Арбитр» поступили письменные объяснения с учетом дополнения к отзыву и дополнительных документов (л.д. 35-38, 58-60), в которых заявленные исковые требования поддержал.

От третьего лица ООО «Промстрой» в суд поступил письменный отзыв, согласно которому указал, что в рамках исполнения договора поставки №55/КК-2019 от 04.07.2019 ответчик производил поставку продукции электротехнического назначения для строительства объекта «ВЛ 220кВ Междуреченская-Степная». В связи с отсутствием финансирования и образовавшейся задолженностью, было достигнуто соглашение об изменении объемов поставки и расторжении договора поставки между ООО «Промстрой» и АО «ЮАИЗ» по соглашению сторон от 25.10.2021 (л.д. 55).

30.11.2022 в суд через электронную систему «Мой Арбитр» от третьего лица ООО «КРМ-Системы» поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 56), в котором указало, что ООО «КРМ-Системы» осуществляет реализацию продукции ряда крупнейших предприятий РФ, производящих электротехническую продукцию, в том числе продукцию АО «ЮАИЗ», действуя своей волей и в своем интересе. По мнению третьего лица, доводы истца о взаимозависимости ответчика и ООО «КРМ-Системы» являются несостоятельными.

30.01.2023 в суд от истца через электронную систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг в размере 18 763 047 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 920 931 руб. 22 коп. за период с 08.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.02.2023 с продолжением их начисления с 08.02.2023 по день фактического исполнения обязательства (л.д. 72).

Уточнение заявленных исковых требований принято судом на сновании ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 35 АПК РФ по месту нахождения ответчика – г.Южноуральск Челябинской области. Адрес государственной регистрации ответчика подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора:

Как следует из материалов дела, между ООО «Гиг Инновации» (агентом) и АО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» (принципалом) было заключено агентское соглашение № 1/07-АГ/ГИГ от 01.07.2016, которое регламентирует взаимоотношения сторон, связанные с продвижением инновационной продукции принципала потенциальным заказчикам с целью ее дальнейшего применения (использования) на объектах электросетевого хозяйства на территории Российской Федерации и за рубежом (п. 1.1 соглашения).

Перечень инновационной продукции установлен в Приложении №1 к настоящему агентскому соглашению и является неотъемлемой его частью. В случае изменения номенклатуры инновационной продукции указанный перечень может быть сторонами дополнен или изменен. Под потенциальными заказчиками в рамках настоящего агентского соглашения понимаются третьи лица, заинтересованные в приобретении инновационной продукции принципала е целью ее применения (использования) на объектах электросетевого хозяйства на территории Российской Федерации и за рубежом.

В соответствии с п.1.2. соглашения перечень действий, совершаемых агентом во исполнение настоящего агентского соглашения, приведен в ст. 3 настоящего агентского соглашения.

Поскольку в настоящем агентском соглашении сторонами предусмотрены конкретные полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, в интересах и за счет принципала, последний в отношениях с третьими лицами в период действия агентского соглашения не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий (1.3. соглашения).

Согласно п. 1.4. соглашения, по сделке агента с третьим лицом от имени и за счет принципала, нрава и обязанности приобретает принципал.

В соответствии с п. 2.2. соглашения принципал обязан возместить агенту документально подтвержденные расходы, связанные с выполнением обязательств, указанных в ст. 3, путем оплаты счетов агента, с указанием сумм, утвержденных соответствующим отчетом.

Принципал также обязан своевременно и полностью оплачивать агенту вознаграждение, причитающееся ему в соответствии с настоящим договором (п. 2.6. соглашения).

Агент в свою очередь обязан проводить поиск для принципала потенциальных заказчиков на инновационную продукцию (п. 3.3 соглашения).

Согласно п. 3.4. соглашения агент обязан предоставлять принципалу данные о потенциальных заказчиках, полученные в результате выполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 3.12 соглашения по мере исполнения своих обязанностей по настоящему агентском соглашению, агент обязан представлять письменный отчет о проделанной работе не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом по настоящему агентскому соглашению является один календарный месяц.

Отчет о проделанной работе предоставляется Агентом Принципалу на утверждение в порядке, предусмотренном п. 3.12. настоящего Агентского соглашения (п. 4.1 соглашения).

Согласно п. 4.2. соглашения, в случае если в соответствующем отчетном периоде агентом подготовлена сделка с заказчиком на поставку инновационной продукции принципала, и между принципалом и заказчиком подписан соответствующий договор, принципал уведомляет агента о заключении такого договора и предоставляет агенту фактическую информацию о номенклатуре поставляемой заказчику инновационной продукции н ее количестве не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. В данном случае между сторонами заключается соответствующее дополнительное соглашение о размере агентского вознаграждения, причитающегося агенту. В рамках настоящего агентского соглашения между сторонами может быть заключено несколько дополнительных соглашений о размере вознаграждения, что зависит от количества подготовленных агентом сделок на поставку инновационной продукции потенциальным заказчикам.

Выплата причитающегося агенту вознаграждения осуществляется частями по мере поступления денежных средств за инновационную продукцию от заказчика па расчетный счет принципала пропорционально сумме, поступившей от заказчика. Срок оплаты - в течение в течение 10-ти банковских дней от даты зачисления денежных средств па расчетный счет принципала (п.4.3 соглашения).

В соответствии с п. 4.4. соглашения, оплата вознаграждения производится путем перевода соответствующих сумм на счет агента в банке. Подтверждение банком агента получения перевода является доказательством выполнения принципалом его обязательств.

Обязательства агента считаются выполненными после подписания сторонами акта выполненных услуг. Акты выполненных услуг закрываются сторонами ежемесячно на основании данных об отгрузках, предоставленных принципалом агенту. В соответствующем акте стороны отражают объем отгруженной продукции за отчетный период и ее стоимость. В случае отсутствия в течение месяца отгрузок продукции акты за данный месяц между сторонами не закрываются (п. 4.6 соглашения).

Агентское соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (01.07.2016) и действует по 31.12.2018 включительно, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств сторон. В том случае, если не позднее, чем за 60 календарных дней до истечения срока действия агентского соглашения ни одна из сторон в письменной форме не уведомила другую о своем желании изменить его или дополнить, или расторгнуть агентское соглашение, то агентское соглашение считается продленным на тот же срок на тех же условиях (п.п. 6.1 и 6.2 соглашения).

Как указано истцом в исковом заявлении, обязательства им по агентскому соглашению исполнены. Срок оплаты агентского вознаграждения наступил. Ответчик агентское вознаграждение оплатил частично. Долг ответчика составляет 18 763 047 руб. 35 коп. 

В целях досудебного урегулирования задолженности, а также соблюдения установленного п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  досудебного порядка урегулирования спора, 22.09.2021 истец направил ответчику требование (претензию исх. № 70/09 от 21.09.2021) об оплате части долга в сумме 7 091 485 руб. 23 коп.

21.01.2022 истец направил ответчику досудебную претензию на всю сумму долга в размере 18 763 047,35 рублей (Исх. № 78/01 от 19.01.2022).

Ответчик претензии получил, в ответных письмах (Исх. № 23-юр от 26.01.2022 и № 34-юр от 14.02.2022 г.) наличие у него задолженности в размере 7 091 485 руб. 25 коп. не оспаривал, в остальной части с требованием не согласился.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав материалы дела и условия агентского соглашения №1/07-АГ/ГИГ от 01.07.2016 с учётом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для агентского договора, которые регулируются в соответствии с положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям соглашения сторонами предусмотрены конкретные полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, в интересах и за счет принципала, то есть совершать действия от своего имени, но за счёт принципала.

Таким образом, к правоотношениям сторон должны применяться положения главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу требования статьи 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (п.1). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п.3).

Принципал обязуется оплатить агентское вознаграждение в размере, в сроки и в порядке, установленные ст.4 агентского соглашения, при условии полного исполнения агентом своих обязательств на основании утвержденного отчета агента.

  В случае, если в соответствующем отчетном периоде агентом подготовлена сделка с заказчиком на поставку инновационной продукции принципала и заказчиком подписан соответствующий договор, принципал уведомляет агента о заключении такого договора и предоставляет агенту фактическую информацию о номенклатуре поставляемой заказчику инновационной продукции и ее количестве не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (4.2. соглашения).

В данном случае между сторонами заключается соответствующее дополнительное соглашение о размере агентского вознаграждения, причитающегося агенту. 

В рамках настоящего агентского соглашения между сторонами может быть заключено несколько дополнительных соглашений о размере вознаграждения, что зависит от количества подготовленных агентом сделок на поставку инновационной продукции потенциальным заказчикам (п.4.2 соглашения).

Истцом предоставлены, а ответчиком приняты отчеты агента. Сторонами подписаны дополнительные соглашения к агентскому соглашению о размере вознаграждения агента с приложением расчета этого вознаграждения.

Согласно отчету № 31 от 01.08.2019 (за период с 01.02.2019 по 31.07.2019) истцом подготовлена сделка, между ответчиком и ООО «Промстрой» (заказчиком) заключены спецификации № 1, 2 к договору поставки № 55/КК-2019 от 04.07.2019, в том числе на поставку инновационных изоляторов (ПС160К, Ш60АО).

На основании указанного отчета истец и ответчик подписали Дополнительное соглашение № 27 от 02.08.2019, в соответствии с которым за подготовку вышеуказанной сделки размер агентского вознаграждения составил 7 249 155 руб. 38 коп. с НДС.

Согласно отчету № 33 от 14.01.2020 (за период с 01.11.2019 по 31.12.2019) истцом подготовлена   сделка,   между   ответчиком   и   ООО   «Промстрой»   (заказчиком)   заключена спецификация № 3 к договору поставки № 55/КК-2019 от 04.07.2019, в том числе на поставку инновационных изоляторов (ПС160К, ШбОАЭ).

На основании указанного отчета истец и ответчик подписали Дополнительное соглашение № 30 от 15.01.2020, в соответствии с которым за подготовку вышеуказанной сделки размер агентского вознаграждения составил 2 579 848 руб. 20 коп. с НДС.

Согласно отчету № 34 от 14.01.2020 (за период с 01.07.2019 по 31.12.2019) истцом подготовлена сделка, между ответчиком и ООО «Промстрой» (заказчиком) заключены спецификации № 1, 2, 3 к договору поставки № 55/КК-2019 от 04.07.2019, в том числе на поставку инновационных изоляторов (ПС 300В).

На основании указанного отчета истец и ответчик подписали Дополнительное соглашение № 31 от 15.01.2020, в соответствии с которым за подготовку вышеуказанной сделки размер агентского вознаграждения составил 26 676 017 руб. 62 коп. с НДС.

Итого, по расчету истца, размер агентского вознаграждения по всем дополнительным соглашениям к агентскому соглашению составил 36 505 021 руб. 20 коп. (7 249 155, 38 + 2 579 848, 20 + 26 676 017, 62) руб.= 36 505 021, 20 руб.).

Пунктом 4.6. агентского соглашения предусмотрено, что обязательства агента считаются выполненными после подписания сторонами акта выполненных услуг. Акты выполненных услуг закрываются сторонами ежемесячно на основании данных об отгрузках, предоставленных принципалом агенту. В соответствующем акте стороны отражают объем отгруженной продукции за отчетный период и ее стоимость. В случае отсутствия в течение месяца отгрузок продукции акты за данный месяц между сторонами не закрываются.

Между истцом и ответчиком подписаны 17 актов выполненных услуг. К актам приложены расчеты агентского вознаграждения по отгрузкам на общую сумму 24 833 459 руб. 08 коп.

По мнению истца, ответчик обязан уплатить истцу агентское вознаграждение в сумме, установленной в дополнительных соглашениях к агентскому соглашению, которая составляет 36 505 021 руб. 20 коп.

Ответчик агентское вознаграждение оплатил частично в размере                 17 741 973 руб. 85 коп. и по расчету истца долг ответчика составляет                 18 763 047 руб. 35 коп. (36 505 021, 20 - 17 741 973,85) руб.

04.07.2019 года между АО «ЮАИЗ» и ООО «Промстрой» был заключен договор поставки № 55/КК-2019, в рамках которого по спецификациям №№ 1, 2, 3 осуществлена поставка на общую сумму 236 188 255 руб. 43 коп., в том числе по спецификации № 1 в сумме 119 789 718 руб. 12 коп., по спецификации № 2 в сумме 94 369 541 руб. 90 коп., по спецификации № 3 в сумме                  22 028 995 руб. 41 коп.

Поставка инновационной продукции по вышеуказанным спецификациям осуществлена в общей сумме 94 720 092 руб. 63 коп.

С учетом отсутствия финансирования ООО «Промстрой» сократил объем закупаемой продукции по спецификациям № 2 и № 3, а также в связи с отсутствием потребности и заявок от ООО «Промстрой» на поставку продукции (в том числе инновационной продукции) в рамках вышеуказанного договора по объекту «220 кВ Междуреченская - Степная» 25.10.2021 стороны подписали соглашение о расторжении договора поставки № 55/КК-2019 от 04.07.2019.

Денежные средства по договору поставки № 55/КК-2019 от 04.07.2019 за отгруженную продукцию получены в полном объеме. Авансовые платежи по договору поставки № 55/КК-2019 от 04.07.2019 отсутствуют.

Однако, по дополнительным соглашениям №№ 27, 30, 31 продукция отгружена не в полном объеме, по фактически отгруженной продукции сторонами подписаны акты. 

Сам по себе отчет не свидетельствует о факте выполнения обязательств по агентскому соглашению. Агент принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала указанные в агентском соглашении юридические и фактические действия, связанные с продвижением (реализацией) инновационной продукции принципала потенциальным заказчикам и получением дохода принципалом от реализации инновационной продукции, что подтверждается актом выполненных услуг.

По данным бухгалтерского учета задолженность АО «ЮАИЗ» по оплате агентского вознаграждения в соответствии с подписанными актами выполненных услуг к дополнительным соглашениям № 27 от 02.08.2019 составляет 1 321 982 руб. 53 коп., № 30 от 15.01.2021 составляет 349 756 руб. 63 коп., № 31 от 15.01.2021 составляет 5 419 746 руб. 09 коп. Общая сумма задолженности составляет 7 091 485 руб. 25 коп.

В суд представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов по дополнительным соглашениям №№ 27, 30, 31 к агентскому соглашению № 1/07-АГ/ГИГ от 01.07.2016 г. за 1 полугодие 2022 года, согласно которому по данным бухгалтерского учета истца задолженность АО «ЮАИЗ» составляет     18 763 047 руб. 35 коп., по данным бухгалтерского учета ответчика задолженность АО «ЮАИЗ» составляет 7 091 485 руб. 23 коп.

Также в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021 (л.д. 21), согласно которому ответчиком признана задолженность в пользу истца в размере 7 091 477 руб. 24 коп.

В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 65, 70, 71 АПК РФ, отзыва третьих лиц и отсутствия доказательства услуг по агентскому соглашению суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 7 091 485 руб. 23 коп. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 920 931 руб. 22 коп. за период с 08.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.02.2023

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически неверным, но неверным относительно применения размера основного долга.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункты 4, 41) следует, что при установлении судом неисполнения или ненадлежащего исполнения главного денежного обязательства суд не может отказать в удовлетворении дополнительного денежного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами только по основаниям недоказанности.

Таким образом, установив обстоятельство неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг, суд обязан определить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 348 065 руб. 65 коп. за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.02.2023, а именно:

 

Сумма, руб.

Расчетный период

Размер процентов

Количество дней

Сумма процентов

7 091 485, 23

08.02.2022-13.02.2022

8,5

6

9 908,65

7 091 485, 23

14.02.2022-27.02.2022

9,5

14

25 840,21

7 091 485, 23

28.02.2022-31.03.2022

20

32

124 343,85

7 091 485, 23

02.10.2022-07.02.2023

7,5

129

187 972,94

ИТОГО

 

 

348 065,65

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 348 065 руб. 65 коп.

Истец просит продолжить начисление процентов за нарушение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене иска 19 683 970 руб. 57 коп. государственная пошлина составляет 121 420 руб. 00 коп. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 119 089 руб. 00 коп. по платежному поручению №25 от 14.03.2022 (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ напрямую установлено, что в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, указанные положения подлежали применению судом первой инстанции при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 270 руб. 12 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 28 289 руб. 53 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 111,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с ответчика -  акционерного общества «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», ОГРН 

<

***> г. Южноуральск в пользу истца -  общества с ограниченной ответственностью «Гиг Инновации», ОГРН 

<

***>, г. Москва основной долг 7 091 485 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 348 065 руб. 65 коп.  за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.02.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2023  по день фактической уплаты суммы задолженности 7 091 485 руб. 23  коп., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 08.02.2023, а также судебные расходы по оплате госпошлины 15 270 руб. 12 коп.

В остальной части требований о взыскании основного долга и процентов отказать.

 Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Гиг Иновации», ОГРН 

<

***>, г. Москва из федерального бюджета госпошлину по иску 28 289 руб. 53 коп., уплаченные по платежному поручению № 25 от 14.03.2022.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      подпись                                               С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.