Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«06» октября 2023 года  Дело № А12-7524/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «29» сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен «06» октября 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания -  Россети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 121353, г. Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Можайский, ул. Беловежская, д. 4) в лице филиала ПАО  «Россети» - Волго-Донское ПМЭС (400006, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ойлконтинент» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420101, Республика Татарстан, г. Казань,  

ул. Профессора Камая, д. 15А, кв. 82) о взыскании неустойки за просрочку  исполнения обязательства по договору поставки № 345 от 24.11.2022 в размере 16 003  руб. 26 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 246-22 от 12.12.2022, паспорт,  диплом;  

от ответчика – не явились, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети»  (далее - ПАО «Россети», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Ойлконтинент» (далее – ООО «Ойлконтинент», ответчик) о взыскании  неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки № 345 от  24.11.2022 в размере 16 003 руб. 26 коп., а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

 В судебное заседание явку своего представителя обеспечил только истец. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте настоящего судебного заседания на  

официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя ответчика.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции. 

 Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,  между ПАО «Россети» (покупатель) и ООО «Ойлконтинент» (поставщик) заключен  договор поставки № 345 от 24.11.2022, по условиям которого ответчик (поставщик)  обязался передавать, а истец (покупатель) принимать электронные ПК, топливо, а также  оказанные дополнительные услуги в соответствии со своими заявками и своевременно  производить за них оплату в соответствии с условиями настоящего договора, техническим  заданием (Приложение № 4 к договору).  

Общая стоимость топлива определена пунктом 3.5. договора и составляет 2 200 000  руб. (п. 3.5. договора).  

Во исполнение условий договора покупателем произведена оплата товара в полном  объеме.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения сроков выдачи  электронных ПК и/или своевременного пополнения лимитов на топливо, приобретаемого  по ПК; не предоставления покупателю доступа в личный кабинет в режиме online для  возможности осуществления операций согласно п. 3.1.4 технического задания, поставщик  после получения уведомления о применении штрафных санкций (пеней) обязан уплатить  покупателю пени в размере 0.1% от стоимости оплаты за поставленное топливо,  полученное по ПК за каждый день просрочки.  

В связи с нарушением обязательств по договору, истцом начислена ответчику  договорная неустойка.  

Ненадлежащее исполнение ООО «Ойлконтинент» обязательств по договору  поставки явилось основанием для обращения ПАО «Россети» с исковым заявлением в  арбитражный суд.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного  обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами  

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора  поставки.  

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в  соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки  применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как было указано ранее, в соответствии с пунктом 5.2. договора в случае  нарушения сроков выдачи электронных ПК и/или своевременного пополнения лимитов на  топливо, приобретаемого по ПК; не предоставления покупателю доступа в личный  кабинет в режиме online для возможности осуществления операций согласно п. 3.1.4  технического задания, поставщик после получения уведомления о применении штрафных  санкций (пеней) обязан уплатить покупателю пени в размере 0.1% от стоимости оплаты за  поставленное топливо, полученное по ПК за каждый день просрочки.  

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком принятых на себя  обязательств по договору поставки № 345 от 24.11.2022.  

Учитывая вышеизложенное, требование ПАО «Россети» о взыскании договорной  неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 136, 137, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойлконтинент» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420101, Республика Татарстан, г. Казань,  

ул. Профессора Камая, д. 15А, кв. 82) в пользу публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания - Россети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  121353, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Беловежская, д. 4)  неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору поставки № 345 от  24.11.2022 в размере 16 003 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Е.С. Мицкевич