АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7112/2020

г. Тюмень

26 мая 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.07.1999, адрес: 450103, 

<

...>)   

к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО1

о признании недействительным постановления от 11.03.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда  Республики Башкортостан серия ФС № 030851751 от 29.01.2020,

к Тюменскому РОСП Управления ФССП России по Тюменской области

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, 

должник – ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

при участии представителей сторон: 

от заявителя – не явились;

ответчик судебный  пристав-исполнитель Тюменского РОСП ФИО1 – не явилась;

от Тюменского РОСП Управления ФССП России по Тюменской области – не явились;

от должника ФИО2 – ФИО4, по доверенности от 10.10.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» (далее – заявитель, ООО «Русшина-Тюмень», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО1 о признании недействительным постановления от 11.03.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда  Республики Башкортостан серия ФС № 030851751 от 29.01.2020 и к Тюменскому РОСП Управления ФССП России по Тюменской области об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле привлечен должник  ФИО2.

Представитель заявителя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик – судебный  пристав-исполнитель Тюменского РОСП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, отзыв на заявление не представила.

Представитель должника ФИО2 с заявленными  требованиями не согласен.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  29.12.2016 по делу № А07-14712/2016  ООО «Русшина-Тюмень» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена упрощенная процедура – конкурсное производство ликвидируемого должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 конкурсным управляющим ООО «Русшина-Тюмень» утвержден ФИО5  (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре 749), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве ООО «Русшина-Тюмень» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по   отчуждению   принадлежащего   должнику   транспортного   средства   ПОРШЕ CAYENNE, VIN: 

<

***>, гос.номер: Н011УУ72 в пользу ФИО2 и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 29.01.2020 арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде ареста на все имущество, принадлежащее ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

...>) в пределах суммы 3 300 000 рублей, в том числе на транспортное средство ПОРШЕ CAYENNE, VIN: 

<

***>. На основании определения арбитражного суда выдан исполнительный лист серия ФС № 030851751 от 29.01.2020. 

В целях исполнения определения о принятии обеспечительных мер, исполнительный лист был направлен в Тюменский РОСП Управления ФССП по Тюменской области.

Постановлением от 11.03.2020 судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО1 в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа отказано, ввиду отсутствия в нем сведений о должнике, взыскателе и о месте рождения должника.

Конкурсный управляющий считает данное постановление незаконным и подлежащем отмене, в связи  чем, обратился в суд с  настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) (статья 1).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с требованиями части 1  статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что одним из оснований отказа в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем явилось отсутствие в исполнительном листе сведений о взыскателе и должнике. 

Так, частью 1 статьи 13  Федерального закона № 229-ФЗ установлен исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе.

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 5 части 1 статьи 13  Федерального закона № 229-ФЗ сведения о должнике и взыскателе должны содержать следующую информацию:

а) для граждан – фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также – дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также – идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций – наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

Как установлено судом, в отношении взыскателя в исполнительном листе указана следующая информация: «общество с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>,  дата регистрации до 1 июля 2002 года 01.07.1999, адрес: 450103, РБ, 

<

...>». 

В отношении должника в исполнительном листе указана следующая информация:

«ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 625501, РФ, 

<

...>».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в исполнительном документе имеются сведения, позволяющие идентифицировать взыскателя и должника. 

Исполнительный лист, предъявленный для исполнения в Тюменский РОСП не имеет пороков оформления, соответствует установленным требованиям и имеет всю необходимую информацию, в том числе, сведения о должнике и взыскателе. В данном случае такими сведениями являются наименование, ФИО, ИНН, ОГРН, дата регистрации, дата рождения, адрес регистрации, которые были указаны в исполнительном листе.

Судебный пристав-исполнитель в качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства также указал отсутствие сведений о месте рождения должника.

Конституционный Суд  Российской Федерации отмечает, что статья 13 Федерального закона № 229-ФЗ определяет одно из требований, предъявляемых к исполнительным документам, направленных на скорейшее исполнение вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда (определение от 21.03.2013 № 410-О).

Так, в силу подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан -должника также – дата и место рождения, место работы (если они известны).

При этом,  отмечая, что  из буквального содержания подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения установлено только для должника-гражданина, Верховный Суд Российской Федерации  в определении 26.09.2016 № 306-КГ16-11755 по делу № А12-46403/2015 (далее – определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 № 306-КГ16-11755) констатирует, что само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника. 

В данном случае такими сведениями являются дата рождения гражданина-должника и известный адрес его места жительства. 

При этом, в соответствии со статьей 12 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения (определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 № 306-КГ16-11755).

Принимая во внимание вышеизложенное,  постановление от 11.03.2020 судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Башкортостан серия ФС № 030851751 от 29.01.2020, является незаконным, необоснованным, вынесенным судебным приставом-исполнителем исходя на неверного понимания и толковании норм об исполнительном производстве.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Тюменскому РОСП Управления ФССП России по Тюменской области ФИО1 от 11.03.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда  Республики Башкортостан серии ФС № 030851751 от 29.01.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

Минеев О.А.